AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3619 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois prochains jours ?
5
69 critiques
4
156 critiques
3
165 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Réaliser un remake américain d'un film français a souvent des impacts positifs, notamment grâce aux plus grands acteurs et aux plus gros moyens qu'ont les Etat-Unis. Mais ici, il s'agit du contraire. Russell Crowe a remplacé Vincent Lindon mais lui a bien pris son léger embonpoint, Diane Kruger a laissé place à la fade - du moins ici - Elizabeth Banks. Et c'est parti pour 2h13 d'une histoire rocambolesque d'un homme prêt à tout pour faire libérer de prison sa femme pour un meurtre qu'elle n'a pas commis. 2h13 alors que le film de Cavayé dépassait à peine les 90 minutes. Une sacré rallonge qui n'était absolument pas nécessaire surtout lorsqu'on découvre que les ajouts sont avant tout là pour jouer la carte du spectaculaire dans la dernière partie de l'histoire. Ou pas d'ailleurs. Certaines scènes sont terriblement longues et interminables et ça finit par devenir vraiment lourd. Au rayon de l'efficacité, le film français donne le La à son homologue américain et ça, c'est une belle et bonne surprise. C'est dommage car étant donné le casting et l'idée originale que dégageait Pour elle, il y avait de quoi faire un très bon remake. Les trois prochains jours n'est dont pas déplaisant mais à ce tarif là, autant revoir l’original de Cavayé, autrement plus puissant en termes d’intensité dramaturgique et policière. Un remake donc inutile, et interminable.
Remake du film français « Pour elle » (que je n’ai pas vu, je vous épargnerai donc le couplet d’il est mieux que sa version yankee), « Les trois prochains jours » n’est pas le film de l’année loin de là et hormis une tête d’affiche prestigieuse en la personne de Russell Crowe et un réalisateur oscarisé : Paul Haggis, il ne propose pas grand-chose d’inédit. Le concept est fort : un mari prépare l’évasion de sa femme, qu’il sait innocente, de la prison où elle purge sa peine pour reconstituer sa famille qui part à la dérive. Mais la longueur du film affadie beaucoup le côté thriller du film et cette diminution de la tension, du fait d’une première partie de film qui essayant de mettre en lumière les sentiments des membres de cette famille, se perd dans cet exercice avec pour résultat plus d’une heure de tergiversation. Russell Crowe tire tout de même son épingle du jeu en campant de façon assez convaincante ce professeur et mari aimant qui se retrouve obligé de basculer dans l’illégalité pour reconstruire sa famille. Mais il n’est pas aidé par des seconds rôles qui font plutôt dans la figuration, y compris celui de sa femme. La dernière partie du film qui relate l’évasion reprend du peps et sort le spectateur de sa léthargie, mais ne suffit pas à sauver un film qui s’est perdu dans une tentative de psychologisation de l’action qui rallonge le film d’une bonne demi-heure de trop et qui creuse la déception avec un happy-end qui, en répondant à la question de savoir si la femme a réellement commis le meurtre, rate l’occasion de laisser le spectateur sur un doute intriguant. À voir à la rigueur pour la dernière demi-heure (si l’on est patient) et pour Russell Crowe toujours bon.
Ces dernières années, les remakes se font légions à Hollywood et cette fois ci, c'est l'excellent film Pour Elle qui se voit copier. Ce n'est pas un secret, les remakes sont rarement à la hauteur des œuvres originales même si certaines peuvent tirer leurs épingles du jeu. De mon point de vue, le film de Paul Haggis s'en sort avec les honneurs.
Les trois prochains jours fait partie de ces "remakes" copieusement identique au film originale, allant jusqu'à reproduire certaines scènes au plan près. Le statut de remake lui permet toutefois quelques avantages comme le gommage de certaines maladresses. Je pense par exemple à la camionnette qui se retrouve fermé à clé dans le remake la ou c'était un peu trop facile à mon gout dans le film français. De même, le frère pas très utile de Vincent Lindon disparait pratiquement du remake ainsi que "l'escalade" de la voiture de police peu convaincante.
Le film dure toutefois plus longtemps, notamment grâce à certains rajout qui concerne le point de vue de la police et surtout, la traque finale qui dure beaucoup plus longtemps. C'est bien sur la dernière partie du film que la machine Hollywoodienne montre son savoir faire (et ses moyens) avec une course poursuite haletante. Russell Crowe y campe d'ailleurs un personnage beaucoup plus calculateur que le personnage de Lindon.
Pour ma part, je garde donc une très bonne impression de ce remake. Loin d'être un ratage, il reste très fidèle tout en ajoutant quelques scènes non négligeable comme la discussion tendu de John et Lara à l’hôpital. Si je trouve le jeu de Vincent Lindon et Diane Kruger supérieur, le remake se rattrape au niveau de la poursuite plus spectaculaire. Sans atteindre l'excellence d'un remake comme True Lies, Les Trois prochains jour est une alternative non négligeable pour qui cherche avant tout du spectaculaire ou qui est allergique au film français même si il n'atteint pas pour autant l'excellence du film de Fred Cavayé.
Les trois prochains jours fait partie de ces "remakes" copieusement identique au film originale, allant jusqu'à reproduire certaines scènes au plan près. Le statut de remake lui permet toutefois quelques avantages comme le gommage de certaines maladresses. Je pense par exemple à la camionnette qui se retrouve fermé à clé dans le remake la ou c'était un peu trop facile à mon gout dans le film français. De même, le frère pas très utile de Vincent Lindon disparait pratiquement du remake ainsi que "l'escalade" de la voiture de police peu convaincante.
Le film dure toutefois plus longtemps, notamment grâce à certains rajout qui concerne le point de vue de la police et surtout, la traque finale qui dure beaucoup plus longtemps. C'est bien sur la dernière partie du film que la machine Hollywoodienne montre son savoir faire (et ses moyens) avec une course poursuite haletante. Russell Crowe y campe d'ailleurs un personnage beaucoup plus calculateur que le personnage de Lindon.
Pour ma part, je garde donc une très bonne impression de ce remake. Loin d'être un ratage, il reste très fidèle tout en ajoutant quelques scènes non négligeable comme la discussion tendu de John et Lara à l’hôpital. Si je trouve le jeu de Vincent Lindon et Diane Kruger supérieur, le remake se rattrape au niveau de la poursuite plus spectaculaire. Sans atteindre l'excellence d'un remake comme True Lies, Les Trois prochains jour est une alternative non négligeable pour qui cherche avant tout du spectaculaire ou qui est allergique au film français même si il n'atteint pas pour autant l'excellence du film de Fred Cavayé.
Quand on a vu "Pour Elle", ce copié collé américain semble bien fade et n'arrive pas à nous toucher comme la version française. Et en plus, le doublage, malgré des voix de qualité, est complètement à côté de la plaque !!!
Le genie des scenaristes de cette generation à partir de thèmes pourtant banals : une inculpée de meurtre qui prend perpète et l' organisation d'une évasion. Génial !
une belle surprise que se film entre le drame et l'action Russell crow joue magnifiquement bien sa fessai long tant que je laver pas vu en forme comme sa au moins de puis gladiateur la réalisation et génial la bo et superbe les acteur joue bien le seul reproche que je ferai de se film et un manque de rytme par moment et sa trop longue durée mai a par sa sai magnifique je le recommande sa me choque de voir que se film a fait un bide au boxe ofice.
Remake du film français "Pour Elle" je m'attendais encore une fois a un remake inutile et finalement presque , ce remake a été fait pour les américains car le film original a du avoir du mal a s'exporter au USA .
La réalisation global est plutôt bonne , le film suit bien l'original sans trop faire copié collé , Russel Crowe est très bon , a voir au moins une fois si vous avez aimé "Pour Elle"
La réalisation global est plutôt bonne , le film suit bien l'original sans trop faire copié collé , Russel Crowe est très bon , a voir au moins une fois si vous avez aimé "Pour Elle"
Copier coller du film français , avec l'ajout d'un peu d'action a l'americaine inutile dans ce film .un bon conseil regardé la version françaises!!!
La première partie du film est plutôt lente mais très intéressante et permet de faire monter la tension petit à petit. Puis vient la deuxième partie où tout s'emballe jusqu'au dénouement final.
Le scénario est millimétré et la mise en scène très subtile, préférant jouer sur les regards et les silences plutôt que de longs dialogues. Paul Haggis a géré avec une main de maître le rythme de l'ensemble qui n'affiche aucune longueur ou temps mort malgré deux parties très différentes mais qui s'assemblent à merveille.
Russell Crowe lui, porte le film sur ses épaules, et son jeu sobre et subtil où les émotions passent par le regard correspond plutôt bien au style qu'a voulu insuffler Haggis à ce remake, même si cela peut aussi en rebuter certains.
Finalement, le seul reproche qu'on pourrait faire à ce film, c'est son côté un peu facile par moments, principalement dans la partie finale où certains rebondissements sont un peu tirés par les cheveux.
Le scénario est millimétré et la mise en scène très subtile, préférant jouer sur les regards et les silences plutôt que de longs dialogues. Paul Haggis a géré avec une main de maître le rythme de l'ensemble qui n'affiche aucune longueur ou temps mort malgré deux parties très différentes mais qui s'assemblent à merveille.
Russell Crowe lui, porte le film sur ses épaules, et son jeu sobre et subtil où les émotions passent par le regard correspond plutôt bien au style qu'a voulu insuffler Haggis à ce remake, même si cela peut aussi en rebuter certains.
Finalement, le seul reproche qu'on pourrait faire à ce film, c'est son côté un peu facile par moments, principalement dans la partie finale où certains rebondissements sont un peu tirés par les cheveux.
Pour être honnête, j'ai juste regardé ce film pour faire une comparaison un peu chauvine de l'original français ( vus 24 heure plus tôt) que j'ai vraiment adoré. Bon, aussi car il y avait paul Haggis derrière la caméra a la place du Rennais Fred Cavayè et russell Crowe a la place de vincent Lindon.
Et là J'ai commencer a avoir peur.... Les deux tiers du film pompe ( a mon avis) royalement l'original. En effet, énormement de dialogues ainsi que beaucoup de plans de caméras sont exactement les mêmes. Ayant lus plusieurs déclaration de Paul Haggis ( qui s'est approprier le scénario sans mentionner fred Cayavé) je suis a deux doigts de crier au scandale! J'ai eu l'impression de regarder une copie honorable mais sans cette noirceur et cette finesse dans le jeu d'acteur de nos frenchies.
Mais là ou ce Remake se distingue, c'est lorsque qu'on arrive au moment de l'évasion ou le réalisateur arrive a approfondir et rythmer cette partie du film.
Bon pour résumer, "Les trois prochains jours" est in bon film qui respecte l'original tout en insuflant une autres dynamique un peu Américaine voir carrément . Mais je préfère l'original. Deux Grand Bémols: Les rélations père fils sont peu ou pas approndis et E. Banks n' a pas le talent et le carisme de Diane Kruger.
Et là J'ai commencer a avoir peur.... Les deux tiers du film pompe ( a mon avis) royalement l'original. En effet, énormement de dialogues ainsi que beaucoup de plans de caméras sont exactement les mêmes. Ayant lus plusieurs déclaration de Paul Haggis ( qui s'est approprier le scénario sans mentionner fred Cayavé) je suis a deux doigts de crier au scandale! J'ai eu l'impression de regarder une copie honorable mais sans cette noirceur et cette finesse dans le jeu d'acteur de nos frenchies.
Mais là ou ce Remake se distingue, c'est lorsque qu'on arrive au moment de l'évasion ou le réalisateur arrive a approfondir et rythmer cette partie du film.
Bon pour résumer, "Les trois prochains jours" est in bon film qui respecte l'original tout en insuflant une autres dynamique un peu Américaine voir carrément . Mais je préfère l'original. Deux Grand Bémols: Les rélations père fils sont peu ou pas approndis et E. Banks n' a pas le talent et le carisme de Diane Kruger.
Ce remake réussi du film français "Pour elle" reprend les ingrédients de l'original. Un homme, dont la femme est emprisonnée pour un meurtre qu'elle n'a pas commis, consacre toute son énergie dans un seul but : la faire évader. Même si par moment on a du mal à y croire, le film reste captivant de bout en bout, et on a vraiment envie de savoir s"ils vont s'en sortir.
Ce film est le même que "pour elle", mais en nettement moins bien, en plus américain. Si le scénario vous intéresse, allez plus vers Vincent lindon, vous ne serez pas déçus!
Russel Crowe dans sa grande splendeur ! Un vrais plaisir !
Un bon film français qui à était repris par nos chères amis d'Amériques. La vrai copie conforme. Mais c'est un très bon film (l'original : tout pour elle, avec Diane Kruger)
Et bien moi j’ai du mal a départagé pour elle et ce film qui sont tout les deux excellents
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse