AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3619 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois prochains jours ?
5
69 critiques
4
156 critiques
3
165 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
l'histoire est correcte et à peu près bien menée, mais la majeure partie du film est ennuyeuse. Je préfère largement la version française "pour elle".
Remake américain du film français "Pour Elle" de Fred Cavayé, cette réalisation de Paul Haggis n'a pas à rougir face à son aîné français. Parfait copié-collé de la version française, l'histoire se montre aussi prenante jusqu'au dénouement final, le jeu des acteurs est au diapason (Russell Crowe toujours au top) et la mise en scène, certes classique, est propre et efficace sans trop en faire. Il faut souligner également la présence de nombreux acteurs connus (Liam Neeson, Elisabeth Banks ou encore Olivia Wilde). Ce film a donc tous les atouts de son côté pour rencontrer le succès auprès du grand public. Cependant, dès lors que le générique de fin apparaît, on ne peut s'empêcher d'être partagé. Le reproche principal qu'on peut faire à ce film est de ne jamais tenter de se distinguer de la version française. Certaines scènes sont quasiment calquées sur le film original, pas une once de surprise nous fait sauter de notre fauteuil. Ce manque de prise de risque se ressent grandement dans la réussite du film. On a connu le réalisateur de l'excellent Collision plus inspiré. Attention, ce film est loin d'être mauvais, il est même plutôt bien ficelé et remplit parfaitement ses objectifs, mais son suspense est entravé par un certain manque de rythme et une cruelle absence d'originalité. Pourtant servi par une interprétation globale d'une grande justesse et s'appuyant sur un scénario solide, ce film constitue un très bon film policier mais sans réelle surprise du début à la fin.
Un rôle à contre emploi pour un acteur exceptionnel, j'ai nommé Russel Crowe. Marié à une très belle femme, forcément et père d'un enfant, celle-ci se fait arrêter pour le meurtre de sa patronne et condamné à la prison à vie. Le film nous montre le cheminement tout au long de ses trois ans ou Russel Crowe va tout faire pour faire sortir de prison sa bien aimée jusqu'à s'apercevoir qu'il n'y a que l'évasion qui lui permettrait de retrouver sa liberté. Il va mettre alors mettre au point un véritable plan et ce film nous montre efficacement toutes les étapes à franchir pour parvenir à ses fins. Il fait appel à l'as de l'évasion (Liam Neeson que l'on voit 5 minutes dans le film) pour connaitre les combines et celui- ci va lui faire savoir ce qu'il va devoir endurer pour y arriver. On est bien pris par cette histoire ou on le voit descendre dans les bas fonds pour pouvoir se procurer des faux papiers et organiser l'évasion de sa femme. Le stress est présent et on en arrive même à se demander à un moment si sa femme n'est finalement pas l'assassin et on est captivé par leur fuite chronométré à la minute avant que la ville ne soit bouclée par la police. Un film vraiment prenant qu'il faut voir absolument.
Remake plutôt bon du film français Pour Elle qui était déjà bon...... pourquoi donc un remake alors ? très vieille question.......
Un thriller haletant et palpitant. Certains parlent d'ennuie, je ne partage pas. Le film est plutôt bien rythme avec quelques scènes d'action. Les moments plus lent apportent une dimension psychologique, de l'émotion et plus de profondeur au récit. Malgré quelques incohérences et certains rebondissements improbable, l'ensemble est captivant. On peut reprocher le final... C'est à double tranchant. Il laisse des questions en suspens donc il faut savoir apprécier ce type de dénouement où le spectateur se fait sa propre idée. La réalisation prend le temps de soigner son récit ce qui me laisse donc un sentiment d'inachevé d'autant qu'une piste est ouverte par le policier qui s'interroge.. La vérité et la liberté prévalent sur une vie en cavale.
Je me suis ennuyée , trop long, pas de rebondissement
Dommage pour Kurt que j ai trouvé trop endormi
Dommage pour Kurt que j ai trouvé trop endormi
que c'était lent ! je découvre qu'il y a une version française et d'après les critiques cette version est mieux et pour une fois je suis curieuse de voir un film où on ferait mieux que les américain.
A part quand j'ai lu qu'il s’agissait d'une évasion je m'attendais à plus de rythme mais d'accord on a des personnage lambda donc on décide de jouer sur l'intellect mais là quand même je me suis juste ennuyé.
A part quand j'ai lu qu'il s’agissait d'une évasion je m'attendais à plus de rythme mais d'accord on a des personnage lambda donc on décide de jouer sur l'intellect mais là quand même je me suis juste ennuyé.
Plus sûr d'avoir vu le film original mais celui-ci m'a bien plus, il y a quelques défauts (Liam Neeson qui est là pour donner toutes les soluces en 2mn, les flics qui découvrent tout en 4mn.) mais dans l'ensemble il est couillu et rien que pour le casting féminin il vaut le détour. Bon thriller avec un Russel Crowe en pleine forme.
Un film efficace, parfois trop ambitieux, mais qui se laisse regarder sans aucune difficulté . Paul Haggis maitrise son sujet, embarquant Russell Crowe dans une course contre la montre où l'action est au rendez-vous malgré un suspense prévisible sur la fin . Bon et agréable dans l'ensemble mais qui manque de punch .
Si cela démarre bien et si l'on regrettera une fin qui n'apporte aucune réponse (désolé), l'entre-deux est plutot bien mené et la dédication de cet homme, face à ce système incontrolable et qui joue contre lui, est saisissante. Un Russel qui le vaut bien
Je viens te voir ce film, Car je voulais voir la version française avant tout "Pour elle" malgré que celui ci est sorti 3 après.
- 2 histoires identiques.
-2 grand noms du cinéma.
Donc je ne vais réitérer ma critique qui serait la même que le film de Fred Cavayé..
4.5/5
- 2 histoires identiques.
-2 grand noms du cinéma.
Donc je ne vais réitérer ma critique qui serait la même que le film de Fred Cavayé..
4.5/5
John, sa femme Lara, et leur petit garçon forment une famille heureuse et unie. Un matin, la police vient arrêter Lara pour meurtre. Persuadé de son innocence, John met alors tout en œuvre pour la faire évader...
Paul Haggis signe ici un remake redoutablement efficace de Pour Elle de Fred Cavayé et arrive même à le surpasser. La fidélité de l'œuvre de Cavayé, en ajoutant des éléments percutants avec le suspens haletant et le romantisme omniprésent en font un divertissement fort et puissant...
Paul Haggis signe ici un remake redoutablement efficace de Pour Elle de Fred Cavayé et arrive même à le surpasser. La fidélité de l'œuvre de Cavayé, en ajoutant des éléments percutants avec le suspens haletant et le romantisme omniprésent en font un divertissement fort et puissant...
Je n'ai pas vu "Pour elle" et ne savait pas que c'était son remake avant de le voir. Je ne pourrais donc que me fier à ce que j'ai vu, sans comparer, et je considère ce film comme un thriller de plus, qui fait presque commandé, c'est-à-dire sans vraiment d'ambition ni de subtilité particulière. Il y a bien qques fausses pistes, mais qui font pschitt. Les acteurs font le boulot, l'action est minimale et un peu de cavalcade en fin de parcours anime un peu le tout. Mais sinon, c'est long et trop plat. Dommage.
Très bons choix d'acteurs, cependant ont-ils lu le scénario avant de faire le film ?
Le réalisateur prend les spectateurs pour des attardés mentaux !
Le réalisateur prend les spectateurs pour des attardés mentaux !
Un remake est une façon assumée de réaliser un film à partir d'un scénario déjà exploité. Il n'y a rien de mal à cela. Certains sont effectivement nuls car ils ne supportent pas la comparaison avec l'original. Seulement voilà, "Les trois prochains jours" est meilleur à tous points de vue que "Pour elle" (qui était déjà un bon film): Le rythme et surtout la fin
spoiler:
qui permet de mieux comprendre l'innocence de l'héroïne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse