AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3619 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois prochains jours ?
5
69 critiques
4
156 critiques
3
165 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très prenant. Bien joué. Et on évite les clichés traditionnels du genre !
Très bon film alliant action et suspense. Je n'ai pas encore l'occasion de voir "Pour elle", ce qui pourrait changer mon opinion. En tout cas, d'un point de vue neutre, le film est vraiment prenant et je tiens tout de même à souligner la belle performance de Russell Crowe.
Un bon film, peut-être un peu trop long, et trop simpliste parfois, mais avec un bon suspense, et surtout un Russell Crowe excellent, comme d'habitude !
Un copier coller du film de Cavayé en plus long et moins haletant à mon goût, déçu par Paul Hagis.
je m'en moque que ce soit un remake. Ce film est super bien ficelé et passionnant même si il y a des longueurs. Crowe est bon mais manque ce coté dramatique, désespéré, au bout du rouleau qui justifierait mieux sa quête de libérer sa femme. j'ai passé un bon moment, je le recommande.
Un bon film mené par un très bon Russel Crowe qui est très convainquant, la réalisation est très bonne et le scénario est interessant. Malgré de grosses ressemblances avec le film original "Pour elle", on voit la touche américaine et ça reste vraiment bon.
le film, en hésitant entre le film intimiste et le film d'action, est assez bancal
Quoi de plus choquant que de regarder le dénouement de ce film. Haïti n'est pas une poubelle. Il y a des gens conséquent qui y vivent.
A voir, ca pourrais vous arrivez, qui sait? Tres bon film!
Quoi critique trop courte?
C'est tout ce que j'ai a dire!
Quoi critique trop courte?
C'est tout ce que j'ai a dire!
Sans pour autant relever le niveau de ce genre de cinéma, ce film a pourtant le mérite d'avoir une approche plutôt différente. Si on arrive à passer outre les incohérences d'un film qui se veut réaliste, le film se regarde assez facilement, avec un bon suspense. Mais c'est aussi un beau métaphore sur comment interagir sur sa destinée et influencer son avenir.
J'ai préféré cette copie à l'original "Pour Elle". Ca tient à trois petites choses: Diane Kruger Vs Elizabeth Banks, j'ai préféré Elizabeth à Diane (oups!), la tension était aussi plus palpable dans le remake. Sans oublier cette superbe scène d'autoroute où Crow et Banks s'enfuient sur une musique de Moby....absolument géniale !
Ça se regarde avec plaisir bien que le film soit plein d'incohérence, totalement irréel. Du style ouvrir une voiture avec une balle de tennis, le dealer de méthamphétamine qui a sont labo à la cave et des dizaines de milliers de dollars dans un coffre en haut dans sa chambre ect. Mais je l'ai trouvé chouette quand même
Vraiment très très bon, agréablement surpris, pourtant ce n'est pas du tout mon genre de film, mais là chapeau, tout y est: interprétation parfaite, réalisme, émotions, action, bien rythmé. Malgré ses 2h de film, on ne voit pas le temps passé tellement on est pris par l'histoire. Bref excellent.
On n'a pas l'habitude de voir Russel Crowe dans ce genre de film: professeur à l'université, bon père de famille sans histoire ... enfin presque.
Le scénario tient bien la route, on n'a pas droit à une avalanche d'actions, de gun fight mais plutôt à une recherche minutieuse pour trouver les failles au système pénitencier.
On peut considérer ce film comme un prison break, sans la centaine de rebondissements.
Le scénario tient bien la route, on n'a pas droit à une avalanche d'actions, de gun fight mais plutôt à une recherche minutieuse pour trouver les failles au système pénitencier.
On peut considérer ce film comme un prison break, sans la centaine de rebondissements.
Pourquoi faire en 2h15 ce que Fred Cavayé avait parfaitement réussi à faire en 1h30 ? Je l'ignore encore.
Ayant pris soin de regarder "Pour elle" quelques heures avant de regarder "Les Trois Prochains Jours", la version française était donc encore très fraiche dans ma tête.
Tout ça pour en conclure que Paul Haggis ne s'est vraiment pas foulé, puisqu'il n'offre pas beaucoup de nouveauté. Pire encore, beaucoup de plans sont copiés à l'identique. Pour faire court : zéro créativité.
En revanche, là où les américains sont fortiches, et là où Haggis surpasse Cavayé, c'est dans le surplus de sentimentalisme. Tout est fait pour émouvoir au maximum, pour arracher des larmes, avoir de l'empathie...
Enfin, le budget largement supérieur permet également de faire quelques prouesses : "Les Trois Prochains Jours" est alors plus nerveux, plus agressif. Du coup, il faut avouer qu'on ne s'ennuie que très peu, même en ayant vu l'œuvre originale.
En somme, à défaut d'avoir été original, Haggis a été efficace.
La moyenne, ni plus, ni moins.
Ayant pris soin de regarder "Pour elle" quelques heures avant de regarder "Les Trois Prochains Jours", la version française était donc encore très fraiche dans ma tête.
Tout ça pour en conclure que Paul Haggis ne s'est vraiment pas foulé, puisqu'il n'offre pas beaucoup de nouveauté. Pire encore, beaucoup de plans sont copiés à l'identique. Pour faire court : zéro créativité.
En revanche, là où les américains sont fortiches, et là où Haggis surpasse Cavayé, c'est dans le surplus de sentimentalisme. Tout est fait pour émouvoir au maximum, pour arracher des larmes, avoir de l'empathie...
Enfin, le budget largement supérieur permet également de faire quelques prouesses : "Les Trois Prochains Jours" est alors plus nerveux, plus agressif. Du coup, il faut avouer qu'on ne s'ennuie que très peu, même en ayant vu l'œuvre originale.
En somme, à défaut d'avoir été original, Haggis a été efficace.
La moyenne, ni plus, ni moins.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse