AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
3619 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Trois prochains jours ?
5
69 critiques
4
156 critiques
3
165 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
this is my movies
P. Haggis, après l'échec de son précédent film, accepte cette commande et signe un film solide et fidèle à l'original. Peu de surprises pour ceux qui l'ont vu mais comme un remake est fait pour être vu par des personnes qui ne connaissent pas l'original, ne le jugeons pas là dessus. Le script demeure toutefois plus fouillé et complet que celui de F. Cavayé, Haggis étant sans conteste un meilleur scénariste. Sa mise en scène est assez solide et il a devant sa caméra des acteurs confirmés qui tiennent bien leur rôle. Bien rythmé, réservant quelques scènes particulièrement réussies, voilà un film honnête, soucieux de bien faire mais en contrepartie, un peu trop sage mais suffisamment malin pour accrocher le spectateur jusqu'à la dernière seconde. D'autres critiques sur
Je n'ai pas vu le "Pour Elle", dont est tiré ce film.
Le suspens présent tout du long permet au spectateur de rester jusqu'au dénouement très décevant. Entre le début, et la fin, on retrouve une histoire passionnante et intelligente, mais qui cède trop souvent à la facilité et qui du coup, donne le jour à des scènes tirées par les cheveux. La réalisation, est le plus gros défaut dont pâtit le film. Non pas parce qu'elle est très classique, ça, on s'en fout, le problème est que le rythme en dents de scie et les longueurs finissent très vite par lasser : les deux heures paraissent interminables ! Et pour aboutir à un final aussi bâclé, non merci... Mais bon, "Les trois prochains jours" de Paul Haggis reste une oeuvre à voir car pleine de rebondissements, servie par un casting de qualité & une B.O choisie avec minutie, bien que discrète.
Le suspens présent tout du long permet au spectateur de rester jusqu'au dénouement très décevant. Entre le début, et la fin, on retrouve une histoire passionnante et intelligente, mais qui cède trop souvent à la facilité et qui du coup, donne le jour à des scènes tirées par les cheveux. La réalisation, est le plus gros défaut dont pâtit le film. Non pas parce qu'elle est très classique, ça, on s'en fout, le problème est que le rythme en dents de scie et les longueurs finissent très vite par lasser : les deux heures paraissent interminables ! Et pour aboutir à un final aussi bâclé, non merci... Mais bon, "Les trois prochains jours" de Paul Haggis reste une oeuvre à voir car pleine de rebondissements, servie par un casting de qualité & une B.O choisie avec minutie, bien que discrète.
Haletant, rempli de suspens, un Russel Crowe parfait dans ce rôle, ce film est absolument à voir!
Je vous le conseille fortement pour l'histoire prenante et la bo avec le groupe Moby!
Je vous le conseille fortement pour l'histoire prenante et la bo avec le groupe Moby!
Bof... bof... j’avoue que le film français était... bof et là le remake est bof... C’est vrai, à quoi servent les remakes ? Donner un nouvel angle ? A condition que celui-ci ne soit pas arrondi ? Un autre point de vue ? On s’en fout un peu. Rajeunir et actualiser l’histoire ? Intéressant. Si c’est pour faire du copier-coller, comme « Laisse-moi entrer » (voir ma critique) autant ne rien faire, c’est une arnaque ! Et Haggis dans tout ça ? Comme un élève qui ne veut pas montrer qu’il n’a pas pompé, il va changer la situation du mari, ajouter quelques variantes ici ou là, une demi-heure de plus, mais au final, ça respire le copier. Ce film n’a rien apporté de nouveau au film de Cavayé. Je préférais la fragilité de Vincent Lindon, là, Crowe est plus assuré, plus américain. M’ouais, et que dire de l’inspecteur qui visualise la scène avec le fameux bouton... ? C’est vraiment exagéré. Je ne vois pas pourquoi, je m’attarde autant sur un film aussi banal que celui-ci.
Un film a suspens constant. Russel Crowe est crédible dans son rôle de héros et l'intrigue perdure jusqu'à la fin. Une belle réalisation en somme!
Caine78
Décidément, les remakes américains de films français ont bien du mal en cette fin d'année 2010. Après un « Tourist » insignifiant, voici « Les Trois prochains jours », signé par un Paul Haggis que l'on a jamais vu aussi peu inspiré derrière une caméra. D'une indescriptible lourdeur et doté d'un sens du rythme proche du néant, cette nouvelle version de « Pour elle » n'apporte rien à l'original, mais pire, elle lui enlève. Car c'est ni plus ni moins qu'un mauvais film que ce copier-coller de l'oeuvre de Fred Cavayé, mais où tout paraît plus appuyé, moins subtil (déjà que le premier ne l'était pas totalement!), pas très bien joué et ne réussissant du coup jamais à nous intéresser un seul instant à l'histoire ou aux personnages. C'est en conséquent un ennui mortel que j'ai ressenti durant ces deux (interminables) heures, la preuve irréfutable pour ceux qui en doutaient encore que les Américains ne font pas toujours mieux que les autres. Et de vous filer en conséquent une sérieuse envie de chauvinisme mal placée... A éviter.
L’intensité émotionnelle est bien moins forte que dans l'original français "Pour Elle". Le personnage féminin ne dégage rien, même pas heureuse de sortir de prison. Un scénario qui parfois déraille. Exemple : le jour où le sourd vient voir Russel Crowe pour lui demander ce qu'il veut exactement, ce dernier lui répond : "je veux des passeports, des cartes d'identité, des cartes d'assurance, sans préciser le nombre". Malgré cela, le sourd lui répond, ça fera tel prix (3700 dollars)... Étonnant, non ?
Si vous avez aimé "Pour Elle", vous ne pouvez qu'être déçus.
Si vous avez aimé "Pour Elle", vous ne pouvez qu'être déçus.
Un bon thriller que ce long-métrage. Assez fidèle à la version française sauf qu'il est moins rythmé mais par contre les personnages sont plus profonds (et mieux interprétés). Malgré la longueur il n'y a pas vraiment de temps mort et les scènes de l'évasion sont bien fichues. Dommage que contrairement à l'original Haggis retire le doute sur la culpabilité.
Magnifique, le meilleur film de l'année, bien réalisé, superbe histoire, bref, 5/5 !
One more movie a little disappointing today. A remake of the French movie "pour elle" which was a great movie. There is nothing really impressive in "The Next Three Days". Everyone is doing the job with talent. But when the movie is finished, it is quite hard to remember some precise from it.
vous prenez le film "pour elle " , changez les acteurs et vous obtiendrez " les 3 prochains jours ".Il s'agit excactement d'un copier-coller du film français. Ce film est très bien , y a rien a dire mais sans aucun interet.Il n' y a pas le petit plus du savoir faire americain qui pourrait inciter à voir ce film
Assez bon thriller, une reprise de "pour elle" réussie.. Petit bémol : le rôle de la femme... En prison on a l'impression qu'elle est en colonie de vacances et elle est trop bien coiffée ;-) et (à moins que ce ne soit lié au doublage) je trouve qu'elle joue plutôt mal...
Remake américain de Pour Elle de Fred Cavayé, les Trois prochains jours est une simple photocopie hollywoodienne de la version française. Paul Haggis, réalisateur oscarisé pour Collision, manque à l'évidence d'imagination en livrant un copié-collé sans intérêt, sauf pour ceux qui n'ont pas vue la version originale. Certes, le travail d'acteur est bon, Russel Crowe en tête, le scénario l'est tout autant, mais celui-ci reste trop fidèle au film de Cavayé, gommant de ce fait, toute la tension et l'émotion qui avait fait le succès de Pour Elle.
Etonnée (quoique ?) de voir que la presse a pu être si dure avec ce film.
Je crois qu'un film est réussi lorsqu'on ne ressort pas déçu de la séance. A moins que les critiques ne cinéma ne sachent jamais quel film va leur être projeté, ni de quel genre il s'agit (ce qui m'étonnerait), je trouve leurs reproches injustifiés et même pénibles.
"The next three days" tient toutes ses promesses, et va même plus loin. Russell Crowe est touchant, et très juste dans son rôle de père courage près à tout pour sauver les siens. Ses faiblesses, son humanités, transpirent à travers son jeu d'acteur, et il tend souvent à rendre le film très prenant.
Le suspens est au rendez-vous, et la mise en scène parvient à nous tenir en haleine durant toute la dernière heure du film.
Seuls points négatifs d'après moi, le jeu d'Elizabeth Banks, et certains stratagèmes elaborés par le père de famille pour s'en sortir pas assez explicités et qui parfois sont susceptibles de perdre un peu l'esprit du spectateur.
Un très bon film dans son genre toute fois.
Je crois qu'un film est réussi lorsqu'on ne ressort pas déçu de la séance. A moins que les critiques ne cinéma ne sachent jamais quel film va leur être projeté, ni de quel genre il s'agit (ce qui m'étonnerait), je trouve leurs reproches injustifiés et même pénibles.
"The next three days" tient toutes ses promesses, et va même plus loin. Russell Crowe est touchant, et très juste dans son rôle de père courage près à tout pour sauver les siens. Ses faiblesses, son humanités, transpirent à travers son jeu d'acteur, et il tend souvent à rendre le film très prenant.
Le suspens est au rendez-vous, et la mise en scène parvient à nous tenir en haleine durant toute la dernière heure du film.
Seuls points négatifs d'après moi, le jeu d'Elizabeth Banks, et certains stratagèmes elaborés par le père de famille pour s'en sortir pas assez explicités et qui parfois sont susceptibles de perdre un peu l'esprit du spectateur.
Un très bon film dans son genre toute fois.
Sans être extraordinaire, le film se laisse regarder. Peut être un peu trop long.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse