Derniers Avis : Larry Flynt - Page 8

Un film brillant sur le combat d’un homme (Larry Flynt, patron du Hustler - magazine porno -) contre la censure lors d’une époque où le puritanisme était encore bien ancré dans les mœurs américaines (il l’est d’ailleurs toujours plus ou moins).
La mise en scène de Milos Forman est très bien maîtrisée (représentation de la société américaine durant les seventies : milieux chrétiens/conservateurs face aux plus ouverts d’esprit) et les acteurs convaincants : Woody Harrelson en tête dans le rôle titre, puis par la suite Edward Norton et Courtney Love (bien qu’on doute un peu qu’il s’agisse d’un véritable rôle de composition en ce qui la concerne). À voir.

Un magnifique film sur la liberté d'expression qui illustre avec grandeur le combat d'un homme contre l'amérique de la censure, du sectarisme religieux et du consevatisme moral mal saint. Mention toute particuliére à woody Harrelson qui campe un Larry Flynt aussi vrai que l'original. Pour conclure, un grand film pour tous ceux et toutes celles qui ont l'esprit ouvert qui accorde à la liberté d'expression toute la légitimité qui est la sienne. Car même si nous ne sommes pas en accord avec des idées exprimées, elles ont le droit d'être défendues aussi inadmissible qu'elles puissent être.

Un film pas trop politiquement correct avec des dialogue assez drôle tout en conservant une part de drame. Mais le film manque un peu de rythme pour être excellent

Avec ce Larry Flynt, Milos Foreman exprime à nouveau son goût pour les esprits en marge. Encore une fois le propos est juste : le film ne s'enferme pas dans un propos timide et consensuel comme il prend bien garde de ne pas sombrer dans quelque digression vaseuse. Woody Harrelson sait se montrer au delà de toute espérance pour incarner le trouble-fête, ce qui vient parachever un oeuvre d'une grande qualité et, sans qu'il n'y paraisse, d'une grande profondeur.

Un bon cru signé Forman.Les acteurs sont épatants, et je me suis bien marré...Mais attention! Flint est présenté sous un aspect beaucoup trop idéalisé! C'est peut être pour cela que, pour moi, ce film n'est rien d'autre qu'un très bon divertissement où le "message profond" de la liberté d'expression peine à passer...A voir et à revoir tout de même...

Superbe! Un film satirique à accent humoristique qui retrace la vie de Larry Flynt en nous faisant découvrir l' Amerique puritaine et très ancrée religieusement. On est au coeur d' une polémique sur le liberté d' expression, l' occasion d' un débat admirablement bien joué entre Larry - le pornographe libéré - contre le peuple coincé. Un grand bravo notamment à Edward Norton toujours aussi parfait.

Pas de surprise pour cette biographie plus ou moins fidèle de Larry Flynt, pornographe renommé qui a lutté toute sa vie pour la liberté d'expression et la légalisation supérieure de la pornographie. Ce n'était pas vraiment un sujet facile de réaliser un film sur un pornographe tout en le rendant tout public. Et Milos Forman y est arrivé. En effet, en un peu plus de deux heures, on ne voit presque pas de corps nus ou d'actes sulfureux. Pari gagné donc car, en plus, cette biographie plaie et est distrayante. Même si la première partie est nettement plus intéressante que la seconde partie où Larry Flynt pète les plombs, le film quant à lui possède la même saveur. Woody Harrelson est quant à lui excellent dans le rôle du protagoniste. On ne peut malheureusement pas vraiment dire ça de Courtney Love qui perd pied au bout d'une heure de film. Enfin Edward Norton est brillant, est-il nécessaire de le répéter ? Bref Larry Flynt n'est pas une oeuvre sulfureuse gratuite, c'est avant tout une biographie intéressante qui ne parle pas uniquement de pornographie mais aussi de liberté d'expression.

Super film ! Critique de la société moraliste américaine faite parfaitement avec un ton... humoristique ! Edward Norton est parfait (comme d'habitude), mais la médaille de la performance revient Woody Harrelson : il est tout simplement génial !

Un superbe film sur l'exceptionnel et unique Larry Flint. Woody Harrelson et Courtney love sont vraiment géniaux. Le film est drôle mais triste à la fois. La folie de Larry Flint est hallucinante ! Quand on pense que tout ça est vraiment arrivé ... Le film passe très vite je trouve, et c'est normal que ca paraisse long étant donné le nombre de choses qui se passent pendant le film. Moi ça m'a fait aimé Larry Flint que je trouvais bizarre avant et ca m'a méme donné envie de lire Hustler. Une biographie ausi belle que celle d' Andy Kaufman (Man on the moon). Les deux hommes sont tous les deux complétements fous, et on compatit avec leurs douleurs et leurs problèmes.

Larry Flynt retrace la vie d'un homme qui a défrayé la chronique aux Etats Unis en vulgarisant un journal satirique et pornographique. Sans arrêt en butte avec la justice, il ne fît aucune concession aux multiples pressions qui se sont exercées sur lui et a, au contraire, provoqué le pouvoir en place. Il n'y a rien d'étonnant à ce que Milos Forman, dont l'oeuvre oppose souvent le conservatisme liberticide aux libres penseurs, se soit emparé d'un tel sujet. De "Taking off" à "Amadeus, en passant par "Vol au dessus d'un nid de coucous" et "Ragtime", il s'est souvent consacré à des personnages en butte avec les valeurs de la société. S'il réussit à être à nouveau convaincant dans sa dénonciation, il n'est pas aussi à l'aise que d'habitude dans la conduite de son récit et dans la caractérisation des personnages. Forman a d'ailleurs dit que le personnage en lui même ne l'intéressait guère et que c'est seulement à la lecture du scénario de Scott Alexander et Larry Karaszewski, scénaristes d'"Ed Wood", qu'il s'est décidé à faire le film. Dans un souçi pamphlétaire, il accumule les scènes de tribunal au cours desquelles l'irrespect de Flynt à l'égard de l'ordre moral est patent, les étend longuement, alors que, une fois sorti de la cour, il utilise de nombreuses ellipses temporelles. Mais beaucoup lui sera pardonné, car c’est à dessein que Forman n'entre jamais dans la psychologie des personnages, n'explique pas leur comportement (par exemple la conversion de Larry Flynt au mysticisme), et n'oblige pas le spectateurs à s'identifier à eux. Il veux éviter l'interprétation des faits et rester un spectateur de cette histoire qui s'appuie sur la défense de la liberté d'expression et d'opinion, toutes deux inscrites dans le premier amendement le la Constitution américaine. Il fait presque un travail de journaliste et rend finalement bien compte des contradictions de la société américaine.