Avis : Madagascar 3, Bons Baisers D’Europe - Page 2

juste pas possible! énorme déception, après un premier volet vraiment drôle, puis un deuxième déjà décevant, là on touche le fond... alors oui, les animations sont superbes, mais où est le scénario? les situations ne sont même pas drôles, elles s'enchaînent à une vitesse folle, et nous laissent sur le bord de la route! un film pour faire de l'argent, sur le nom de la franchise. nul.

J’ai fait l’erreur d’emmener ma fille voir ce film, pensant que je passerais un bon moment avec elle. Que techniquement parlant cette animation soit bien réalisée, comme toutes celles du genre, n’est pas la question. Ça n’est qu’un film anti-Français de plus. Et visiblement, à en juger par les réactions laissées sur certains sites, ça n’a pas l’air d’émouvoir grand monde.

Pour ma part, je suis consterné une fois de plus de voir que peu de personnes relèvent se fait et s’en indignent. En tant qu’expat ayant une bonne expérience des pays ‘anglo-saxons’, j’aimerais faire comprendre au public Français qu’il ne s’agit pas simplement d’une blague inoffensive plus ou moins légitime, qui s’inscrirait dans le contexte d’une rivalité politique passagère. C’est l’expression d’un racisme : un racisme socialement acceptable aux États-Unis, là où aucun autre ne l’est, et qui est en train de s’installer dans le paysage audiovisuel globalisé, hors contexte politique, de façon permanente.

J’aimerais insister sur ce point : ceux qui pensent que le showbiz Américain s’amuse sympathiquement avec eux, façon clin d’œil, comme participant à une autocritique de la France se trompent. Ils se font avoir par l’impression de familiarité bon enfant qui émane du cinéma Américain et de ses icônes commerciales populaires, omniprésentes dans leur vie. Cette logique d’infériorisation de notre identité a su insidieusement s’intégrer à notre société, aidée en cela par des intérêts commerciaux, au point où beaucoup d’entre nous en viennent à la voir comme une donnée intérieure, une critique humoristique à la Française. Il n’en est rien.

Ce harcèlement émane d’un corps étranger dominant et belliqueux pour qui seuls comptent les USA. Il vient de gens qui ignorent, méprisent ou haïssent la France, ses gens, son histoire, sa culture, et par dessus tout sa politique, pour n’en retenir que les clichés les plus avilissants et les plus dégradants. Ces films ne sont pas conçus pour rire avec vous et pour vous faire rire, ils ont pour fonction d’humilier la France et de la désigner au monde entier comme un objet de moquerie, voir de persécution.

Pas votre problème ? Les écrans de toutes tailles éduquent l’humanité. Hollywood, c’est l’école d’une bonne partie de la planète. Avez-vous déjà vu ce documentaire montrant une classe d’école Allemande vers la fin des années 30, où le prof Nazi éduquait ses élèves sur les juifs en faisant des grimaces : « ils sont laids, ils puent, etc. » Ce à quoi les élèves répondaient par des rires. Si les Allemands, à l’époque, avaient fait des films divertissants et animés, trouveriez-vous normal que des juifs soient allé les voir au cinéma pour s’en amuser et se moquer d’eux-mêmes ? Ou des noirs et des arabes avec des films coloniaux dégradants ? Alors pourquoi n’est-ce pas la même chose pour nous ?

J’évoquais l’éducation pour la haine des juifs, mais la motivation est similaire. A l’époque, Français et Allemands se haïssaient, mais entre les deux guerres, s’en prendre ouvertement l’un à l’autre était trop dangereux. Alors les Allemands se sont mis à taper sur les juifs. Dans un très bon article traitant du même sujet et datant de 2006 (1), le journaliste Américain William Arnold citait le cinéaste Jim Jarmusch: « Nous sommes en guerre contre le terrorisme islamique, mais nous avons peur de les caricaturer dans les films […], alors nous nous en prenons aux Français. Ils font une cible facile. » Ce à quoi le cinéaste Oliver Stone ajoutait « Et ce qui n’arrange rien, c’est que les Français ne bronchent pas. »

A l’origine des sentiments anti-Français aux USA, on trouve de vieilles rivalités entre des nations protestantes comme l’Angleterre, la Hollande et l’Allemagne, avec celles catholiques comme la France, qui avec le temps se sont inscrites dans l’inconscient collectif comme une sorte de réflexe. Mais ce qui se passe aujourd’hui a surtout commencé avec l’attitude de défiance théâtrale de de Gaulle face aux USA. Après avoir sérieusement irrité les alliés durant la guerre, de Gaulle a choisit de faire double jeu avec l’Union Soviétique, d’expulser l’Otan de Paris et de lâcher la jeune nation israélienne en faveur d’une politique pro-Arabe, qui a perdurée. L’antipathie viscérale d’une partie d’Hollywood, -très- pro Israélienne, vient de là. En s’amusant à rejouer l’acte de de Gaulle, Chirac a mit le feu aux poudres. Désormais, une partie de l’Amérique du showbiz, des affaires, des médias, de la politique et de la rue, s’est donné pour réflexe de nous haïr.

Depuis, Hollywood s’est aperçu qu’il y avait en prime un marché pour ce type de produit, avec un public réceptif, prêt à s’amuser de racisme convenable dans un monde autrement verrouillé par le politiquement correct. Ce qui fait aussi le jeu de Washington. Les politiciens Américains se servent du bouc émissaire Français afin de détourner l’attention du public des crises domestiques et des bodybags qui reviennent d’Iraq.

Un journaliste Français remarquait que depuis Pearl Harbour, Hollywood ne s’était jamais à ce point investi dans un tel programme d’agression systématique ciblé contre une nation particulière. Depuis la Matrix 2 des frères Wachowski, les films racistes anti-Français sont légions. Ils sont aussi multi culturels. La Chine, comme le reste du monde, est édifiée sur le thème : dans Rush Hours 3, avec Jackie Chan, lorsque l’un des vilains asiatiques est capturé, il se met à bafouiller quelques mots en Français. Le coéquipier de Chan lui jette : « Cesse de t’humilier ! »

Avec Master and Commander, là où le roman d’O’Brian mettait en scène un vaisseau ennemi Américain, les producteurs du film ont souhaité ne pas offenser le public de ce pays. Le vaisseau devient Français : « C’était bien plus intéressant ! » déclarait Weir. Citons encore Nous Étions Soldats, qui m’avait profondément offensé dans son traitement méprisant des soldats Français d’Indochine. Et il en est peu des nombreuses séries Américaines qui n’ai pas au moins un épisode où les Français sont caricaturés de façon dégradante. La liste est longue (voir l’article de William Arnold ci-dessous, pour la seule année 2006). Tout ça venant d’une nation empire qui ne tolérerait jamais, ne serait-ce qu’un seul film étranger osant insulter son identité de la sorte, ou interpréter un épisode de son histoire son un angle condescendant.

Honte aux acteurs tels Lambert-Wilson (the Matrix) et Jean Reno (Flushed Away), pour ne citer qu’eux, qui y collaborent. Honte aussi aux cinémas Français qui les projettent en salle.

La phase active de l’opposition politique de la France, outre qu’elle serait légitime si ce monde était vraiment libre, est passée depuis longtemps. Elle date de Chirac. Mais Madagascar 3 constitue un exemple de plus d’une persécution qui va continuer tant qu’il n’y aura qu’une minorité pour la dénoncer.

(1) www.seattlepi.com/ae/movies/article/In-Hollywood-s-eyes-the-French-are-a-foreign-1214252.php

Voir aussi : www.miquelon.org

Les deux premiers était sympa mais celui la un ratage total dont le seul intérêt est de se faire de l'argent. Des nouveaux personnages ennuyeux et une histoire inintéressante. Le film est vraiment moins drôle. Bref un film pour au maximum les enfants de 10 ans.

Si on se fie aux notes moyennes données aux différents épisodes de la franchise, "Madagascar 3, bons baisers d’Europe" serait le meilleur des trois. Désolé mais non. C’est l’exact contraire. Bien que j’aie trouvé les deux premiers pas trop mal, je dois avouer que j’ai été vite déçu. Considérablement déçu. Ce nouveau numéro est juste insupportable. Déjà qu’avant, le scénario était réduit à sa plus simple expression, il est ici rempli d’un vide abyssal. Nous retrouvons les compères là où nous les avions laissés, c’est-à-dire en Afrique, et malgré les grands espaces offerts par leur milieu naturel, ils veulent toujours rentrer au zoo de New York. Et par un coup de baguette magique, instrument visant à prendre des raccourcis énormes et faciles, les voilà à Monaco sans trop savoir comment, si ce n’est apparemment à la nage. Chouette, nos compères ont le sens de l’observation à en rendre inutiles les meilleurs GPS. Puis ils se retrouvent en France de façon incongrue. En réalité, "Madagascar 3, bons baisers d’Europe" se caractérise par un scénario sans queue ni tête pour la bonne et simple raison qu’il présente toute une série de gags que les scénaristes ont essayé bon gré mal gré de mettre bout à bout pour en faire un semblant d’histoire, au prix d'une multiplication de références cinématographiques. Autant dire que les scénaristes ont manqué sérieusement d’inspiration. Oh il y a bien quelques petits trucs drôles ici et là, à commencer par l’arrivée des animaux dans les combles d’un casino par des conduites d’aération. La qualité d’animation est là, le rythme est effréné, plus élevé encore qu’auparavant, mais aucune logique ne sort de l’intrigue. "Madagascar 3, bons baisers d’Europe" s’apparente plus à un film à sketchs qu’autre chose. Pire : c’est un vrai cirque. Comment peut-on tomber si bas ? Pourtant on a gardé les mêmes réalisateurs, et grosso modo les mêmes scénaristes avec Eric Darnell qui est le seul à avoir participé à l’écriture des 3 épisodes. Nous retrouvons également Hans Zimmer, cette fois seul à la baguette pour mener la bande originale, maintenant que John Barry a quitté le navire. Justement, parlons-en de cette bande originale : aucune création du compositeur de talent. Vous verrez que durant tout le film, ce n’est ni plus ni moins qu’une succession de titres plus connus les uns que les autres. Le constat est clair : l’esprit de créativité a déserté les studios Dreamworks, se permettant au passage le luxe de fustiger la société française en dénonçant une législation du travail est un peu plus laxiste qu’en Amérique (avec une insistance sur le mot "laxiste"), où les gens ne travaillent que deux semaines par an, entre les congés payés, les jours fériés, les jours RTT… Pauvres de nous. C’est exagéré, mais ce n’est pas totalement faux… Ceci dit, ce n’est pas une raison pour venir inonder nos écrans de nullités pareilles. On a quand même bien d’autres choses à faire que de perdre notre temps de la sorte. Avec deux semaines de travail par an, on peut lézarder au soleil pour peaufiner notre bronzage, faire du ski, lire et bien d’autres activités encore. Aussi, je conseille vivement aux producteurs tout de suite de garder chez eux toute nouvelle suite qui pourrait être encore donnée, nous n’en voulons pas. Pour les remercier, nous leur enverrons de… bons baisers d’Europe. Lol !

une suite purement commerciale à grand spectacle sur certaines scènes en 3d sinon gros clichés de l'Europe et de méchants français... mais pourquoi Spielberg laisse passer des suites affligeantes. Regrette que le premier ne ressorte pas en 3d...

nul,tres deçu rien à voir avec les autres meme pas droles ou peut etre juste une fois alors que les deux premiers étaient tres sympas bon celui la je ne sait pas se qui c'est passer mais rembourser !

Selon moi il n'était pas obliger de faire un "3". Le film est trop différent des 2 autres on part d'un endroit inconnu alors que la meilleur des choses aurait été de partir de la ou ils étaient a la fin du 2 donc de l’Afrique . Pour moi ce film n'est guère une réussite. Même si l’idée du cirque est bien choisi .

C'est bien la première fois que je vais voir un film pour enfants, où je n'ai entendu aucun rire.
Le scénario est plat, les blagues pas drôles ce qui sauve le film c'est les effets spéciaux. une scène est particulièrement réussie à la fin.
Mise à part ça, vaut mieux voir autre chose, avec de la glace ( c'est l'été)

Pouah la la qu'est ce que c'est nul à chier au sens propre du terme.Le plus nul épisode de la saga que pourtant je kiffe à mort mais la je vous avous que je suis vraiment déçu .C'est nul ,c'est pas drôle .

C’est le plus mauvais des Madagascar, en plus c'est un film raciste anti-Français. Ce genre de film devrait être signalé au public pour que ce dernier choisisse par lui-même s'il veut payer pour se faire insulter.

J'aime bien les dessins animés mais pas du tout celui-ci. Je trouve les dessins quelconques et le scénario affligeant. C'est pourquoi je l'ai quitté avant la fin, ce qui est très rare chez moi.

Je vous déconseille vivement d'aller voir ce film. J'ai adoré les deux premiers mais celui ci est la suite de trop. Pas drôle, caricatural et grotesque

Ce film n'est pas pour les enfants, il y a trop dans violences dans certaines scènes. Le réalisateur devrait pourtant savoir que pour les enfants d'un certain âge beaucoup de scène sont très moyennes. Et je trouve que chaque film est de plus en plus grossier envers les girafes, les lions, les zèbres et les hippopotames !
De plus, les farces faite dans ce film sont très grossières.
Je n'ai encore une fois, pas apprécié ce film !

madagascar 3 est tout simplement de la pur propagande anti-française! j'ai tout simplement l'impression que personne n'a regardé le film. Les Français sont montrés comme étant des abrutis, une grosse critique de notre système sociale tout le long du film. il faut savoir que dans le film, les méchants sont des Français. spoiler:
on est insulté tout le long du film. géniale! j'ai vraiment pas aimé. juste pour la fin pour les personnes qui n'ont pas compris, quand les Français sont renvoyé(dans des carton pour animaux) dans leur pays il y a marqué dessus "freedom tries".
definition de freedom tries de wikipédia:
"Freedom fries (frites de la liberté) est le nom qui, pour certains de la droite américaine, a remplacé french fries pour désigner les frites, dites habituellement frites françaises aux États-Unis, pendant le refroidissement des relations diplomatiques franco-américaines qui a suivi la décision d'entreprendre une guerre en Irak. Ce renommage témoignait d'un franc ressentiment anti-français aux États-Unis d'Amérique."
je comprends pas les notes 5 étoiles quand on est insultés pendant 1h30, surtout que les blagues sont vraiment mais vraiment lourdes! il n'y a rien à voir avec le premiers film.

Film raciste anti-français archi-nul

Je suis atterré par la majorité des commentaires positifs posté sur ce site. Ahurissant ! Les Français sont-ils à ce point globalisés de la tête (américanisés) qu'ils sont devenus incapables d'avoir le moindre amour propre envers leur identité ? Ce film est purement conçu comme une insulte primaire aux français. C'est tout. Du début à la fin, ça n'est qu'un exercice d'avilissement de notre pays et de ses gens. Les français qui trouvent ce film "bien" comprennent-ils que l'état d'esprit des concepteurs n'est pas de rire avec eux, mais simplement de leur cracher à la gueule ? Et en prime, de désigner la France et les Français au monde entier comme d'un objet de persécution, comme l'était autrefois (ou le sont toujours) les juifs.