Derniers Avis : Madagascar 3, Bons Baisers D’Europe - Page 14

Bravo aux producteurs, un des rares films ou le 2 et le 3 sont aussi bien que le premier.

Bravo !

Il est excellent, probablement le meilleur des 3, c'est encore plus drôle, plus beau, que du bonheur

Avec un scénario nouveau et revisité, "Madagascar 3, Bons Baisers D’Europe" permet de divertir et plaire à son public. De plus, les personnages sont convainquants surtout les nouveaux. Quant à la réalisation, elle est réussie. Toutefois, l'ensemble est bon mais le long-métrage reste un simple divertissement. Ainsi, on passe un bon moment mais il ne faut pas en demander plus.

Excellent ! Pour le le meilleur avec le 2. Toujours aussi drôle avec de nouveaux personnages.

Apré deux excelant épisodes le troisiéme est super, excelant tous les anileaux on leur moment de gloire. Les gags sont magnifique qu dier tout est magnifique

j'ai adorée le film car j'ai beaucoup rit bref un bon moment que je regrette pas

Un pur chef d'oeuvre qui nous fait rêver.
ça faisait longtemps que je n'avais pas vu un dessin animé aussi bien.
Vivement le 4.

Ce film a perdu tout le charme des 2 premiers opus. Quelques scènes drôles mais on n'y retrouve pas de scénario. Tout va trop vite sans réellement d'histoire. Vraiment déçu.

Comparé aux précédents rien d'intéressant. J'ai été déçu du manque de profondeur du scénario.
J'ai été marqué par la sensation de vitesse du film, au final ça va vite et dans tout les sens...Quelques passages font bien rire mais ils ne sont pas suffisants pour rattraper le film.

Mouais bof. Bis repetita malgré quelques bonnes idées.

J’ai fait l’erreur d’emmener ma fille voir ce film, pensant que je passerais un bon moment avec elle. Que techniquement parlant cette animation soit bien réalisée, comme toutes celles du genre, n’est pas la question. Ça n’est qu’un film anti-Français de plus. Et visiblement, à en juger par les réactions laissées sur certains sites, ça n’a pas l’air d’émouvoir grand monde.

Pour ma part, je suis consterné une fois de plus de voir que peu de personnes relèvent se fait et s’en indignent. En tant qu’expat ayant une bonne expérience des pays ‘anglo-saxons’, j’aimerais faire comprendre au public Français qu’il ne s’agit pas simplement d’une blague inoffensive plus ou moins légitime, qui s’inscrirait dans le contexte d’une rivalité politique passagère. C’est l’expression d’un racisme : un racisme socialement acceptable aux États-Unis, là où aucun autre ne l’est, et qui est en train de s’installer dans le paysage audiovisuel globalisé, hors contexte politique, de façon permanente.

J’aimerais insister sur ce point : ceux qui pensent que le showbiz Américain s’amuse sympathiquement avec eux, façon clin d’œil, comme participant à une autocritique de la France se trompent. Ils se font avoir par l’impression de familiarité bon enfant qui émane du cinéma Américain et de ses icônes commerciales populaires, omniprésentes dans leur vie. Cette logique d’infériorisation de notre identité a su insidieusement s’intégrer à notre société, aidée en cela par des intérêts commerciaux, au point où beaucoup d’entre nous en viennent à la voir comme une donnée intérieure, une critique humoristique à la Française. Il n’en est rien.

Ce harcèlement émane d’un corps étranger dominant et belliqueux pour qui seuls comptent les USA. Il vient de gens qui ignorent, méprisent ou haïssent la France, ses gens, son histoire, sa culture, et par dessus tout sa politique, pour n’en retenir que les clichés les plus avilissants et les plus dégradants. Ces films ne sont pas conçus pour rire avec vous et pour vous faire rire, ils ont pour fonction d’humilier la France et de la désigner au monde entier comme un objet de moquerie, voir de persécution.

Pas votre problème ? Les écrans de toutes tailles éduquent l’humanité. Hollywood, c’est l’école d’une bonne partie de la planète. Avez-vous déjà vu ce documentaire montrant une classe d’école Allemande vers la fin des années 30, où le prof Nazi éduquait ses élèves sur les juifs en faisant des grimaces : « ils sont laids, ils puent, etc. » Ce à quoi les élèves répondaient par des rires. Si les Allemands, à l’époque, avaient fait des films divertissants et animés, trouveriez-vous normal que des juifs soient allé les voir au cinéma pour s’en amuser et se moquer d’eux-mêmes ? Ou des noirs et des arabes avec des films coloniaux dégradants ? Alors pourquoi n’est-ce pas la même chose pour nous ?

J’évoquais l’éducation pour la haine des juifs, mais la motivation est similaire. A l’époque, Français et Allemands se haïssaient, mais entre les deux guerres, s’en prendre ouvertement l’un à l’autre était trop dangereux. Alors les Allemands se sont mis à taper sur les juifs. Dans un très bon article traitant du même sujet et datant de 2006 (1), le journaliste Américain William Arnold citait le cinéaste Jim Jarmusch: « Nous sommes en guerre contre le terrorisme islamique, mais nous avons peur de les caricaturer dans les films […], alors nous nous en prenons aux Français. Ils font une cible facile. » Ce à quoi le cinéaste Oliver Stone ajoutait « Et ce qui n’arrange rien, c’est que les Français ne bronchent pas. »

A l’origine des sentiments anti-Français aux USA, on trouve de vieilles rivalités entre des nations protestantes comme l’Angleterre, la Hollande et l’Allemagne, avec celles catholiques comme la France, qui avec le temps se sont inscrites dans l’inconscient collectif comme une sorte de réflexe. Mais ce qui se passe aujourd’hui a surtout commencé avec l’attitude de défiance théâtrale de de Gaulle face aux USA. Après avoir sérieusement irrité les alliés durant la guerre, de Gaulle a choisit de faire double jeu avec l’Union Soviétique, d’expulser l’Otan de Paris et de lâcher la jeune nation israélienne en faveur d’une politique pro-Arabe, qui a perdurée. L’antipathie viscérale d’une partie d’Hollywood, -très- pro Israélienne, vient de là. En s’amusant à rejouer l’acte de de Gaulle, Chirac a mit le feu aux poudres. Désormais, une partie de l’Amérique du showbiz, des affaires, des médias, de la politique et de la rue, s’est donné pour réflexe de nous haïr.

Depuis, Hollywood s’est aperçu qu’il y avait en prime un marché pour ce type de produit, avec un public réceptif, prêt à s’amuser de racisme convenable dans un monde autrement verrouillé par le politiquement correct. Ce qui fait aussi le jeu de Washington. Les politiciens Américains se servent du bouc émissaire Français afin de détourner l’attention du public des crises domestiques et des bodybags qui reviennent d’Iraq.

Un journaliste Français remarquait que depuis Pearl Harbour, Hollywood ne s’était jamais à ce point investi dans un tel programme d’agression systématique ciblé contre une nation particulière. Depuis la Matrix 2 des frères Wachowski, les films racistes anti-Français sont légions. Ils sont aussi multi culturels. La Chine, comme le reste du monde, est édifiée sur le thème : dans Rush Hours 3, avec Jackie Chan, lorsque l’un des vilains asiatiques est capturé, il se met à bafouiller quelques mots en Français. Le coéquipier de Chan lui jette : « Cesse de t’humilier ! »

Avec Master and Commander, là où le roman d’O’Brian mettait en scène un vaisseau ennemi Américain, les producteurs du film ont souhaité ne pas offenser le public de ce pays. Le vaisseau devient Français : « C’était bien plus intéressant ! » déclarait Weir. Citons encore Nous Étions Soldats, qui m’avait profondément offensé dans son traitement méprisant des soldats Français d’Indochine. Et il en est peu des nombreuses séries Américaines qui n’ai pas au moins un épisode où les Français sont caricaturés de façon dégradante. La liste est longue (voir l’article de William Arnold ci-dessous, pour la seule année 2006). Tout ça venant d’une nation empire qui ne tolérerait jamais, ne serait-ce qu’un seul film étranger osant insulter son identité de la sorte, ou interpréter un épisode de son histoire son un angle condescendant.

Honte aux acteurs tels Lambert-Wilson (the Matrix) et Jean Reno (Flushed Away), pour ne citer qu’eux, qui y collaborent. Honte aussi aux cinémas Français qui les projettent en salle.

La phase active de l’opposition politique de la France, outre qu’elle serait légitime si ce monde était vraiment libre, est passée depuis longtemps. Elle date de Chirac. Mais Madagascar 3 constitue un exemple de plus d’une persécution qui va continuer tant qu’il n’y aura qu’une minorité pour la dénoncer.

(1) www.seattlepi.com/ae/movies/article/In-Hollywood-s-eyes-the-French-are-a-foreign-1214252.php

Voir aussi : www.miquelon.org

Pas aussi bien que les 2 premiers mais l'essentiel c'est qu'on rit toujours autant!!

N’étant pas particulièrement fan des deux premiers opus de Madagascar, la ressortie du film lors de la Rentrée du cinéma aura très certainement été ma seule et unique motivation. Qui, durant l’été, a pu bien être préservé des horripilants « afro-circus » de Marty, en guise de bande-annonce ? Voilà qui pourrait nettement laisser quelques interrogations concernant la durabilité des sagas d’animation de cette décennie (récemment le plantage d’Ice Age 4, qui aura « pourtant » été un succès au box-office). Puis, de toute manière, le plus drôle aura inévitablement été visionné dans cette fameuse bande-annonce ; ce qui peut aussi laisser légèrement dubitatif. Enfin voilà, Madagascar 3, Bons baisers d’Europe aura de nouveau fait le buzz pour pas grand-chose, au final. Tout d’abord, l’animation s’avère toujours aussi repoussante (l’idée de faire des animaux aussi laids graphiquement parlant demeurera toujours un mystère) bien qu’un effort – aussi minimal soit-il – ait certainement été fait en ce qui concerne les décors. Maintenant, reste à savoir ce qu’il en est du reste. Alex, Marty et les autres. Ah oui, mince… « Les autres ». Il faut savoir que ce troisième opus, comme le déjà nommé Ice Age 4, met en scène de nouveaux personnages quasi-totalement dénués d’un quelconque relief. Une femme-flic indestructible qui dégomme des murs et n’apparait que par pure convention. Une léoparde ( ? ) profondément simplette qui n’est là, elle-aussi, que par pure convention. Puis enfin, il y a aussi ce tigre, qui est certainement l’unique nouveau venu un tant soit peu étoffé. Malheureusement, celui-ci sera mêlé à un effroyable scénario. Bien entendu, qui dit saga dit plusieurs volets. Sauf quelques exceptions éventuelles, peut-être, les troisièmes volets d’une saga animée ont toujours été bâclés (Shrek en est le plus triste exemple), la faute au scénariste qui doit sans doute manquer cruellement d’inspiration. On en arrive donc à ce fameux tigre, appelé autrefois à devenir un célèbre « passeur de bagues »… Ceux qui ont vu ce Madagascar 3 se souviendront bien évidemment de cette énorme arnaque, tandis que les autres pourront peut-être se faire une idée à la rigueur (à moins d’être un sacré camé, ce n’est pas forcément évident). Et puis il y a toutes ces formalités qui semblent obéir à la règle du « parfait film d’animation pour enfants débiles ». Un personnage pas gentil-gentil (quand bien même celui-ci ne serait pas crédible pour un sou), une petite dose de romance artificielle et un dénouement aussi improbable que l’affiche d’Expendables 2. En conclusion, si Madagascar 3, Bons baisers d’Europe est plutôt divertissant, il n’en demeure pas moins un spectacle atrocement prévisible et hautement convenu. Les dialogues qui pouvaient éventuellement faire sourire dans les deux premiers opus sont ici passés à la trappe pour laisser place à des gags simples et grotesques.

Parfois l’improbable survient. Non seulement un numéro 3 est meilleur que le numéro 1 (et non, je ne fais pas de commentaires sur le monde du tennis) mais en plus, le troisième épisode d’une série médiocre et bon enfant réussit à trouver le ton juste et à offrir un divertissement imaginatif et réellement attrayant. Pour dire, même si je ne suis toujours pas convaincu par la 3D, elle ne m’est même pas apparue irritante ou superfétatoire. Estimant, sans doute à juste titre, que le mouvement remplacerait un fond qui jusqu’alors n’avait jamais marqué par sa profondeur ou sa pertinence, Dreamworks propose une comédie parodique sous stéroïde dont les tentations hystériques ne dépassent jamais les éclats de rire. Habile, ludique et complètement idiot, on ne regrette pas sa séance.
La critique complète : http://franglaisreview.com/2012/06/28/madagascar-3-bons-baisers-deurope/

le premier épisode était bien ,le deuxième moins, celui ci est brillant. super moment au ciné