AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1501 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un héros très discret ?
5
11 critiques
4
40 critiques
3
28 critiques
2
12 critiques
1
7 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le second long-métrage de Jacques Audiard, sorti en 1996, nous plonge dans l’ambiance trouble de la fin de la Seconde Guerre mondiale, où le milieu de la Résistance s’affirmait alors avec un peu plus de résonnance. Mathieu Kassovitz interprète avec talent un imposteur au comportement lâche et cynique, profitant de la situation pour se construire un faux passé héroïque. Cette période sensible, généralement abordée sous l’angle de l’héroïsme et du patriotisme, est ici traitée avec une touche d’ironie et un humour grinçant. Cela confère au récit un caractère subversif très original. Bref, une œuvre haletante évoluant habilement sur le fil du rasoir tant l’usurpation reste invraisemblable.
On connaissait la notion de résistant de la dernière heure, du français opportuniste changeant de camp ou simplement sortant de son inaction au moment où la victoire se dessine. L'opportunisme d'Albert Dehousse est postérieur aux combats de la Libération et répond moins à une volonté peu scrupuleuse qu'à une suite de hasards favorables grâce auxquels ce "héros" peur se faire valoir. Surtout, l'attitude de Dehousse se fonde sur un caractère psychologique qui le prédispose, pour sa défense,à son imposture incroyable. Le début du film fait d'ailleurs état des raisons pour lesquelles il cultive un certain complexe d'infériorité à partir duquel se développe son comportement de mythomane.
Faux résistant puis vrai lieutenant-colonel dans l'armée, au terme d'une suite de rencontres et d'un parcours qu'Audiard a su rendre tout à fait crédibles, Dehousse n'a rien prémédité et sa discrétion relève de son propre étonnement, de ses hésitations devant les incidents heureux qui font de lui un héros. Le récit devient passionnant où l'on attend le faux-pas, le mensonge de trop par lequel la vérité finira bien par éclater. Car le fil ténu du mensonge engendre un véritable suspens.
Au passage, au moyen de témoignages postérieurs, façon documentaire télévisuel, régulièrement insérés dans le récit, Jacques Audiard ne manque pas d'ironiser, en relation avec le sujet, sur la vérité historique officielle et la valeur de ses témoignages. Son film est brillant en dépit, à l'instar du style de son premier film, de cadrages et de gros plans abusifs et agaçants. Albert Dehousse n'en demeure pas moins un personnage fascinant.
Faux résistant puis vrai lieutenant-colonel dans l'armée, au terme d'une suite de rencontres et d'un parcours qu'Audiard a su rendre tout à fait crédibles, Dehousse n'a rien prémédité et sa discrétion relève de son propre étonnement, de ses hésitations devant les incidents heureux qui font de lui un héros. Le récit devient passionnant où l'on attend le faux-pas, le mensonge de trop par lequel la vérité finira bien par éclater. Car le fil ténu du mensonge engendre un véritable suspens.
Au passage, au moyen de témoignages postérieurs, façon documentaire télévisuel, régulièrement insérés dans le récit, Jacques Audiard ne manque pas d'ironiser, en relation avec le sujet, sur la vérité historique officielle et la valeur de ses témoignages. Son film est brillant en dépit, à l'instar du style de son premier film, de cadrages et de gros plans abusifs et agaçants. Albert Dehousse n'en demeure pas moins un personnage fascinant.
Misérabilisme, " jokes " & fausses implantations dans le quotidien ne suffisent pas à faire 1 bon film : le fils a encore du travail pour arriver au père ...
Shephard69
A l'image de son personnage central, un film assez naïf dans son propos même s'il est riche d'enseignements sur cette période trouble. A travers le portrait d'un mythomane, une peinture sensée, bien amenée de la Résistance, de son côté politique et des années qui ont suivi la libération de la France. Sans livrer une grande prestation, Mathieu Kassovitz s'avère assez juste dans son jeu. Un long-métrage qui n'est certainement pas une claque mais qui a tout de même le mérite de soulever des questions intéressantes.
Le style de Jacques Audiard est déjà bien établi. Le scénario fonctionne bien et les arnaques sont vraiment intéressantes (le spectateur est comme complice des fraudes, grâce au type de narration). Le personnage joué par Mathieu Kassovitz est bien personnifié par son interprète. Ce film n'est pas un drame pur car plusieurs éléments détente l'atmosphère.
J’ai vu très peu de films de Jacques Audiard mais j’aime beaucoup le jeu de Mathieu Kassovitz. Et au final, c’est un très bon film avec un chouette scénario un peu facile mais bien développé avec une réalisation qui ancre son histoire dans le réel plus que dans le fantastique.
Effectivement, Jacques Audiard a fait le choix d’avoir une mise en scène à la fois naturaliste et intimiste. Le film se met en scène de la même manière qu’un documentaire ; il y a de légères interludes d'interviews (vrais ou fausses) de résistants, historiens… Sur la partie “fiction”, le film est très immersif et j’ai trouvé la photographie très crédible et un cadrage resserré qui nous plonge du point de vue du protagoniste joué par Kassovitz. Sans oublier que les musiques sont magnifiques et sont même mises en scène, elles ont une place importante dans le récit.
Le fait qu’il y est un mélange entre documentaire et fiction est vraiment cool ; purement et simplement, l’histoire est très cool et amenée de manière fluide ; le scénario est très prenant mais un peu trop long à démarrer. Mais un fois que l’intrigue est lancée, le film est très intéressant. Les différents personnages sont plus sympathiques mais leur caractère est un peu trop translucide mais le protagoniste est très attachant et on aime le suivre dans ses péripéties hors du commun. La narration est assez originale et on s’y croit du début jusqu’à la fin.
Au premier abord, le film peut paraître chiant mais pas du tout ; je recommande ce film car il est très cool et l’intégrale est vraiment bien ficelée. La réalisation de Jacques Audiard est également vraiment singulière.
Effectivement, Jacques Audiard a fait le choix d’avoir une mise en scène à la fois naturaliste et intimiste. Le film se met en scène de la même manière qu’un documentaire ; il y a de légères interludes d'interviews (vrais ou fausses) de résistants, historiens… Sur la partie “fiction”, le film est très immersif et j’ai trouvé la photographie très crédible et un cadrage resserré qui nous plonge du point de vue du protagoniste joué par Kassovitz. Sans oublier que les musiques sont magnifiques et sont même mises en scène, elles ont une place importante dans le récit.
Le fait qu’il y est un mélange entre documentaire et fiction est vraiment cool ; purement et simplement, l’histoire est très cool et amenée de manière fluide ; le scénario est très prenant mais un peu trop long à démarrer. Mais un fois que l’intrigue est lancée, le film est très intéressant. Les différents personnages sont plus sympathiques mais leur caractère est un peu trop translucide mais le protagoniste est très attachant et on aime le suivre dans ses péripéties hors du commun. La narration est assez originale et on s’y croit du début jusqu’à la fin.
Au premier abord, le film peut paraître chiant mais pas du tout ; je recommande ce film car il est très cool et l’intégrale est vraiment bien ficelée. La réalisation de Jacques Audiard est également vraiment singulière.
Le vrai thème du film étant la manipulation Audiard a la bonne idée de jouer avec sa mise en scène, le cinéma n'étant au final qu'un grand exercice de manipulation. Ainsi le film brise plusieurs fois la règle du quatrième mur, on peut voir à plusieurs reprises l'orchestre qui joue la musique du film, la narration est interrompue par des témoignages contradictoires concernant le héros du film. On l'aura compris, Audiard a de l'idée pour faire corréler le fond et la forme de son film, par contre il n'a pas l'air d'être très à l'aise dans le genre du film d'époque voir de guerre, puisque sa réalisation manque d'ampleur, les plans ne respirent pas assez. Il fera preuve d'une autre maitrise dans le polar, genre qui lui sied bien mieux à priori. Le film est assez fluide dans son déroulement malgré de très courts passages à vide, l'intrigue se relance régulièrement donc on ne s'ennuie pas, les acteurs sont bons sans plus. A noter une séquence très forte avec François Levantal, le point culminant du film. Dommage qu'il n'y ai pas d'autres séquences de cet acabit tout le long du film. Un Audiard mineur.
Un film original et sympathique. Rien d'exceptionnel mais ce personnage qui s'invente une vie de héros est génial : ses mensonges parviennent a générer angoisse et excitation... Tres bonne mise en scène de Jacques Audiard.
J'ai découvert ce film assez tard, après avoir déjà appris à apprécier Audiard. On retrouve ici, dans ses débuts, sa signature, et ce travail soigné. Malgré quelques maladresses, le film est très prenant, et Kassovitz convaincant. Du bon cinéma.
Comme si tout s’était acharné à le priver d’identité socio-familiale et de tout rôle, même minime, durant une Deuxième Guerre Mondiale, qui bouleversa pourtant forcément tout un chacun, un homme ne vit plus que pour se fabriquer un sens identitaire au vide désespérant de sa vie sédentaire et insipide. Bercé par les romans héroïques qu’il a dévorés et les illusions révisionnistes de sa mère, il plaque tout, épouse comprise, pour gagner Paris à la fin de la guerre, et infiltrer ce qui l’inspire le plus, c'est-à-dire les milieux de la Résistance, désormais réduits à des souvenirs et témoignages de salons, associations et autres mondanités bien pratiques.
Gavé d’histoires, de publications, de témoignages, de procès, exploitant les medias, photographes et présences dans les réseaux patriotes, il parfait sa maitrise en exhibitions, escroqueries, infiltrations, usurpations et mythomanie et aboutit sa mystification au-delà de ses espérances en gagnant pension de guerre, poste ministériel, grade d’officier et mission d’épuration anti-collabos où il s’avérera même compétent. Rappelant l’incroyable imposture d’A l’origine, cet inconnu maladroit et tombé de la lune, bien que suscitant bien des doutes pour beaucoup, ne pourra s’arrêter qu’une fois dépassé l’inacceptable.
Mathieu Kassovitz incarne parfaitement ce petit bonhomme timide, emprunté, comédien et bluffeur, de plus en plus seul et perdu, auto-piégé dans l’étau auto-inventé, et formidablement pathétique dans le comblage du vide patho-psychologique qui lui sert d’identité.
Gavé d’histoires, de publications, de témoignages, de procès, exploitant les medias, photographes et présences dans les réseaux patriotes, il parfait sa maitrise en exhibitions, escroqueries, infiltrations, usurpations et mythomanie et aboutit sa mystification au-delà de ses espérances en gagnant pension de guerre, poste ministériel, grade d’officier et mission d’épuration anti-collabos où il s’avérera même compétent. Rappelant l’incroyable imposture d’A l’origine, cet inconnu maladroit et tombé de la lune, bien que suscitant bien des doutes pour beaucoup, ne pourra s’arrêter qu’une fois dépassé l’inacceptable.
Mathieu Kassovitz incarne parfaitement ce petit bonhomme timide, emprunté, comédien et bluffeur, de plus en plus seul et perdu, auto-piégé dans l’étau auto-inventé, et formidablement pathétique dans le comblage du vide patho-psychologique qui lui sert d’identité.
Dès le début du film, Jacques Audiard jongle avec le réel et la fiction : les témoins sont vrais mais Dehousse, joué par un Jean-Louis Trintignant captivant, est "faux". Il est aussi insaisissable car les témoignages ne s'accordent pas entre eux, sont ambigus, faisant ainsi penser au célèbre LE CHAGRIN ET LA PITIE de Marcel Ophuls. D'ailleurs, comme le documentaire d'Ophuls, UN HEROS TRES DISCRET tend à démythifier la résistance tant en faire partie relève d'un jeu d'enfant (le procédé ne diffère pas vraiment de l'imagination enfantine de Dehousse)auquel on finit par s'habituer. Dans le rôle de l'imposteur, Mathieu Kassovitz est très convaincant, passant d'une timidité maladive à une aisance dérengeante et terrifiante. Le personnage s'introduit dans tout un monde devant la caméra d'un Audiard très doué, avec toutes les questions d'Histoire et de mémoire que cela pose.
Deux reproches: quelques excès de mise en scène franchement dispensables, et l'interprétation d'Albert Dupontel, poussive et qui tache son personnage. Mais c'est tout. Car le reste est très bon, pour ne pas dire excellent. En effet, Audiard, à travers un portrait dressé de manière suffisamment objective pour être crédible et suffisamment personnelle - mais tout en pudeur et en sobriété - pour qu'on s'attache à lui, livre une remarquable fresque ayant pour thème la manipulation sous fond de France et d'Allemagne des années 40. L'ensemble est captivant, tant la psychologie du personnage principal est bien cernée, amenée de façon plutôt subtile, ce dernier étant campé par un excellent Kassovitz qui lui donne beaucoup de profondeur... La fin est prodigieuse, termine le film en beauté, et ceci grâce à un montage très bien choisi... Mon premier Audiard, un premier coup de poing.
Avec "Un héros très discret", Jacque Audiard nous donne un aperçu de son talent qui arrivera réellement avec ses derniers films. Avec ce dernier, la réalisation est déjà grandiose, mais pas autant qu'aujourd'hui. C'est avec un réel plaisir que nous suivons ce scénario, nous montrant Albert Dehouse faire son parcourt en se réinventant toute une vie. En partant de rien, en partant d'en bas, il se retrouve avec une vie complète, tout en haut... une vie de "rêve", mais totalement basé sur une succession de mensonge. Ce film est très efficace, il ne subit aucun temps mort, aucune longueur, le rythme est présent et très stable, on ne s'ennuie guère et c'est avec joie qu'on suit le parcours de ce protagoniste. Un film qui vaut le détour.
On retrouve le duo kasso/audiard dans ce film , encore plus réussi que le premier film issu de leur collaboration. L'usurpation d'identité a toujours été un thème pouvant générer de grands films lorsqu'il est bien traité , un héros très discret le démontre.
L'histoire tout à fait passionnante d'un petit garçon qui, devenu grand, fait de son univers rêveur une réalité. Ses mensonges et impostures n'ont d'autre but que de le faire exister aux yeux des autres. Pas de malveillance, seulement une envie d'être quelqu'un. En cela, le scénario est très bien vu, avec des conséquences bénéfiques du mensonge, mais aussi des effets pervers. Et l'on se demande s'il tiendra longtemps dans la peau du résistant qu'il n'est pas. L'idée de Jacques Audiard de traiter cette histoire sous forme d'un semi-documentaire, avec des interviews actuels de personnes ayant cotoyé son personnage à l'époque, est déroutante mais fonctionne plutôt bien. En tout cas, c'est un style bien à lui. Si la légère lenteur du film n'est pas trop dérangeante, la mise en place est peut-être un peu longue, car les choses ne commencent réellement qu'à la moitié du film. Mais dans l'ensemble, un bon film, singulier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse