Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 8 août 2009
Il y a des faiblesses apparente dans ce film, mais qui créent un équilibre avec les forces. Ainsi, le jeu de Rochefort, Ardant et Giraudeau pourraient être les pendants forts des jeux un peu "humbles" de Godrèche et Berling. Mais ça facilite la lecture du film. Ceux qui doivent rester humble pour devenir fort jouent...humblement. Et vis-versa
Du coup, il y existe une magie qui fait qu'on ne peut pas voir le film qu'une fois. Aucune longueur, tout est intéressant et surtout, on s'y croit vraiment. Je crois que c'est ça qui fait le succès de ce film: on rentre très facilement dans ce XVIIIe. Au départ, j'avais mis 3 étoiles car je sais bien que le film n'est pas parfait. Mais enfin: je l'ai vu au moins 15 fois. IL y a un truc, là, quand même...
Une très bonne comédie que ce Ridicule. Le film dépeint à merveille la corruption morale et les habitudes de la cour, tout le cérémonial de l'étiquette à Versailles. Bien évidemment, cette vie de cour s'articule autour d'un élément fondamental : l'esprit, qui ouvre bien des portes à la cour et permet à un petit notable de province, Grégoire Ponceludon de Malavoy, de grimper les échelons. Arrivé naïf à Versailles avec l'ambition de faire valoir son projet d'assèchement des marais de la Dombes afin de remédier aux maux qui ravagent la population. Mais n'étant pas un intriguant de la cour, il se rend vite compte que rien ne s'obtient sans soutien et que s'il veut se faire entendre, il doit devenir un ingénieur du roi. Il va découvrir les complots de la cour et que pour réussir, il y a des gens qu'il vaut mieux avoir avec soi que contre soi. Le film est particulièrement savoureux grâce à son art consommé des dialogues qui retranscrit à merveille les joutes verbales si représentatives de la notion que l'on se fait de l'esprit d'un honnête homme à la cour du roi de France. Particulièrement recherché en matière d'histoire, le film décrit de manière très réaliste les moeurs de la cour et ses côtés sombres (et ce dès la scène d'ouverture), montrant que dès que l'on est pris dans le cérémonial de la cour, on est amené à devenir comme les autres courtisans. Pour soutenir de tels dialogues il faut forcément de bons acteurs, aussi il faut reconnaître le mérite de ceux-ci, particulièrement le trio Berling/Rochefort/Ardent. Un très bon moment de comédie, qui n'oublie pas de donner des leçons d'histoire.
Ridicule de Patrice Leconte dépeint avec un humour caustique la cour de Louis XVI, juste avant la révolution de 1789 - qu'on peut associer à la "cour" du milieu du cinéma, ou de la politique actuellement, enfin comme bon vous semble ! Le film doit principalement sa réussite à un excellent scénario signé Rémy Waterhouse, qui adapte son propre roman. Waterhouse fait le choix de ne montrer que les trois ordres, la noblesse/le clergé/le tiers Etat, et de ne jamais faire intervenir les bourgeois dont l'ascension aura lieu en 1789 (la majeur partie de l'intrigue se déroule en 1780). Il ne fait que montrer l'état des lieux du pays avant cette révolution, et même ce qui est à l'origine de cette révolution : une société qui n'avance pas, qui fait entrave au progrès, un système vérouillé. Le héros, Grégoire, veut faire assécher les marais de la Dombes où la mortalité infantile est énorme ; Mathilde invente un scaphandre ; le fondateur de l'hopital fait avancer la recherche pour prouver que les sourds et muets sont des êtres humains comme les autres, qu'ils peuvent parler par le biais de leur propre langage... Mais tous ces personnages intelligents et actifs ne pourront réaliser leurs projets que s'ils font des "jeux d'esprits" corrects à la Cour, que s'ils ne se ridiculisent pas en confondant octosyllabe et alexandrin, ou en trébuchant lors d'une valse. Le plus représentatif de cette absurdité, la scène du duel, provoqué par un simple conseil technique pris pour une insulte.
Vous l'aurez compris, Ridicule plaira aux historiens, pour l'intelligence de la reconstitution et du propos. Néanmoins, ne vous attendez pas à un nouveau Barry Lyndon, la mise en scène du réalisateur des Bronzés s'avérant assez scolaire. Comme dit précedemment, on saluera plutôt le travail effectué par le scénariste, ou encore par les acteurs : Fanny Ardant en immonde salope (et le mot est faible), Jean Rochefort en amoureux des lettres et des sciences, Giraudeau en religieux peu orthodoxe, Ch
Un des rares films français (bin oui, les sous-titres ne sont pas présents sur tous les DVD) que j'adore. Tout est (quasi) parfait. On ne peut pas se lasser d'un tel bijou cinématographique. Merci à Patrice Leconte, aux acteurs et à toute l'équipe technique !!!
Notre societe actuelle vu à une autre époque, brillante adaptation de Patrice Leconte ! Servis par un casting sans faute : Fanny ardant, Bernard Giraudeau et Jean Rochefort en tete de liste. Superbe film en costumes avec des dialogues savoureux...
Très beau film ! Il dépeint une société qui n'est pas forcément très éloignée de la nôtre les même causes entrainant les même effets... A voir et à revoir pour le plaisir des oreilles et la finesse du scénario. Bravo.
Un film d’esprit…..Un film merveilleux, qui compte parmi mes favoris. Un film à voir et à avoir. Les dialogues sont exceptionnellement bons. Un des meilleurs films français faits dans les 25 dernières années, ni plus ni moins.
Un excellent film qui bénéficie d'un casting 3 étoiles qui offre une tripotée de performances de haut vol (J. Rochefort en tête ou encore F. Ardant), un scénario bien mené et avec des dialogues exquis, fins, sans vulgarité facile et bien portés par les acteurs, le tout avec la mise en scène maîtrisée de P. Leconte. Le scénario évite l'écueil de la débauche de luxe et de luxure (pas de nudité gratuite, des décors assez minimalistes, et pourtant le lieu de l'action n'est ni plus ni moins que Versailles). La reconstitution des décors et des costumes est impeccable et l'intrigue avance à un bon rythme, avec un scénario qui fustige avec virulence les mœurs qui avaient cours à l'époque, les intrigues et les futilités qui ruinaient un royaume au bord de la révolte (les courtisans se gargarisaient de leur esprit cruel et cultivé mais aucun n'a vu venir la Révolution). Les personnages par contre manquent de relief et le héros n'est guère palpitant (malgré un très bon C. Berling). Une vraie réussite tout de même, un film populaire de grande qualité (une vraie rareté donc) mais qui aurait gagné à durer 20 minutes de plus, en densifiant un peu plus ses personnages et en étoffant son intrigue. D'autres critiques sur