AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
3110 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ridicule ?
5
43 critiques
4
59 critiques
3
42 critiques
2
13 critiques
1
6 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une comédie très fine, brillante tout comme une Cour où on se targue d'"esprit". Les acteurs sont très bons dans une mise en scène théâtrale et originale. Très agréable : à voir ou à revoir!
Patrice Leconte réussit avec Ridicule une oeuvre d'une grande force. Il dépeint avec beaucoup de mordant bourgeois et aristocrates avides de pouvoir et de reconnaissance et n'hésitant pas à piétiner leurs rivaux par de soit disant mots d'esprit, très en vogue à la cour de Versailles où se déroule l'intrigue. Dans ce milieu évolue Charles Berling à la recherche d'une solution pour aider les paysans de son domaine qui meurent en raison de la fièvre des marais, et qui se retrouve plus ou moins contraint de s'immiscer dans ce monde qui n'est pas le sien pour rencontrer le roi Louis XVI, sorte de grand benêt. A ces côtés on retrouve des acteurs au mieux de leur forme, de Bernard Giraudeau en abbé arrogant, de Fanny Ardant en intrigante en passant par l'innocente Judith Godrech et par le sobre et non moins sublime Jean Rochefort. Le tout n'est pas sans rappeller les Liaisons Dangereuses ou la Bande dessinnées Giacomo C. A ne pas rater.
Largement surestimé lors de sa sortie, " Ridicule " reste une satire extrêmement prévisible de la cour aux temps de Louis XIV ; aucun poncif du genre satirique nous est épargné, qu'il s'agit des caricatures extrêmes en passant même par des scènes vulgaires car censées être décalées (la scène de départ, la plus surprenante de toute malgré tout)... Les joutes verbales, censées être l'atout majeur du film, ne sont pas à la hauteur de la réputation du film, même si certains traits d'esprit restent par ailleurs bienvenus (le concours de poèmes improvisés par exemple). Néanmoins, on ne peut que louer les qualités esthétiques du film (la flore est tout aussi bien photographiée que les salons de courtisants) et l'interprétation des acteurs (en particulier Bernard Giraudeau, génial). Mais ce sera tout. Un peu déçu au final.
Une immersion chez les courtisans de Louis XVI instructive, des textes fameux, quelques clins d'oeil historico-scientifiques, je n'y ai regretté que la romance inutile qui n'apporte quasiment que des longueurs superflues. Une excellente surprise pour ma part !
Vu et rerevu avec toujours autant de plaisir et de délectation. Finesse, intelligence, bons mots, belles ''lettres'', acteurs tous excellents. Que demander de plus ?
Le chef d'oeuvre de Patrice Leconte. Entre Cyrano de Bergerac et Le Bossu...A voir absolument
Faire un film "costume" rythmé et "visuel" n'est pas évident... Ce film s'en sort pas trop mal mais ça reste un peu ennuyeux...
On grince souvent des dents devant l’humour extrêmement corrosif employé dans ce film. Certes cela se prête aisément a un film traitant des mœurs (souvent légères...) des courtisans du roi de France. On peut dire que le film s'en sort très bien dans sa critique du 18e siècle car tout d'abord l'époque est très bien restituée, et puis le film est aussi très bien écrit et interprété (avec un coup de coeurs pour Bernard Giraudeau absolument infecte et irrésistible en abbé !).
Un film brillant qui ne ressemble à aucun autre.
Des acteurs magnifiques, des dialogues et des jeux de mots qui laissent admiratifs !
A voir et revoir pour tous les amoureux de la langue française. A découvrir pour les autres...
Des acteurs magnifiques, des dialogues et des jeux de mots qui laissent admiratifs !
A voir et revoir pour tous les amoureux de la langue française. A découvrir pour les autres...
Dialogues excellents, quelques scènes magistrales, de grands acteurs. Pas d'ennui, du rythme. Excellent film.
Critique des futilités mondaines, de la bienséance et de l’arrivisme sous toutes ses formes. Personnages bien écrits, super casting, interprétation irréprochable, très belle lumière, reconstitution somptueuse et dialogues délectables. Malheureusement l’envergure de Ridicule se voit limitée par un récit achevé à la hâte et par un recours à des facilités dramatiques telles que le duel pompeux et le réquisitoire « bouleversant » du bal masqué.
J'ai 13 ans, j'ai vu ce film dans le cadres de mon années scolaires, c'est a dire le français, au début du film on voit un pénis, ce qui peut choquées des élèves et qui peut leur faire confusion, beaucoup n'on pas compris l'histoire, mais monsieur de patatras est ce jeune hommes qui a été humilier a la cour, et qui revient faire sont petit besoin sur le roi, donc monsieur de Ponceludon de Malavoy lui a la fin ce fait aussi ridiculiser mais qui c'est monsieur patatras qu'il lui a fait ce fameux croche pattes et qui la passe le ridicule a la cours de Ponceludon de Malavoy, Beaucoup non pas compris mais il y a les jeu de mots dans ce film que peut on compris. a notre âge ce film est quand même dure a comprendre.
Thomas 11 ans : c'est irréaliste. ca fait pas vrai.
Anne : A choisi le film. ca change des intrigues amoureuses.
Arthur 6 ans : Bravo pour le film
Fred : super costumes. le réalisme de l'époque de Louis XVI
Anne : A choisi le film. ca change des intrigues amoureuses.
Arthur 6 ans : Bravo pour le film
Fred : super costumes. le réalisme de l'époque de Louis XVI
Un super film français. des dialogues excellents.
Quand on a une bonne histoire , de succulent dialogue le plus dur est fait !
C'est cynique, ironique, que demander de plus ?
C'est cynique, ironique, que demander de plus ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse