Derniers Avis : La Tour sombre - Page 17

Un film fantastique sans prétention, à taille humaine, si je puis dire, loin de ces blockbusters qui nous donnent le tourbillon. L’histoire tient la route (en adaptant de Stephen King, difficile de se planter totalement), les quelques effets spéciaux sont sans tape à l’œil mais efficaces, les maquillages plutôt réussis, les quelques monstres juste effrayants comme il faut, les scènes d’actions sont réussies. La distribution est excellente, Matthew McConaughey est glacial de méchanceté, le pistolero solitaire, désabusé et sans espoir est très convaincant, et le jeune garçon dégourdi est parfait. Le film est court (1h30), c’est juste ce qu’il faut et le rythme est assez soutenu. On ne s’ennuie pas, il n’y a pas de temps mort. J’ai passé un bon moment, sans prise de tête. À noter que la fin laisse présager une suite. Pourquoi pas ?

Ce scénario n'était pas à la hauteur de ces deux excellents talents, bref !
J'avais rarement vu des scènes de tire aussi originales, bravo ! Mais film reste une belle déception...

le film est trop court pour retranscrire l atmosphère du livre .il en prend l essentiel pour la narration et l action et une vie qui est trop rapide des mondes parallèles.pas d explication ce qui laisse un goût d inachevé ....l adaptation en série serai parfaite

Scénario américain prévisible et film ennuyeux.
Les preview sont appétissantes et c'est tout.

Après le film, je suis parti déçu et un peu fâché.

Je suis aller voir le film ravis de voir une adaptation de la Tour sombre au cinéma, tout en ne me faisant pas d'illusion sur le fait qu'ils allaient changer certain passages de l'histoire. Mais je n'avais pas imaginer qu'ils allaient ré inventer l'histoire entière :) J'ai l'impression de m'être faite arnaquer sur le titre.
En passant cette déception, le film se laisse regarder mais rien d'extraordinaire. Scénario habituelle ou on connait déjà la fin, bon à regarder à la télé, mais ne vaut pas le coup de se déplacer dans un cinéma.

La tour sombre permet par sa réalisation de rendre hommage à l'excellent écrivain qu'est stephen King.
Un trés bon scénario fantastique qui sort de l'ordinaire ce qui en fait un film dont on peut pas dire que c'est du déjà vu.

La Tour Sombre est un film incomplet et cela sent à l'écran. En effet, l'histoire est peu développée et on arrive pas vraiment à comprendre tout ce qu'il s'y passe. Toutefois, on arrive quand même à suivre même si on ressent un sentiment de manque au niveau de l'explication de l'univers, qui semble avoir du potentiel. Les scènes d'action sont assez banales et ne marquent pas, comme la musique qui n'est là que pour créer une ambiance sonore. Matthew McConaughey livre une bonne prestation mais semble être l'un des seuls à être impliqué dans son rôle, contrairement à Idris Elba qui ne semble pas être imprégné par son rôle. Néanmoins, l'acteur Tom Taylor est étonnamment bon dans le rôle de Jacke Chambers et est une bonne surprise du film.
Bref, on sent que le film possède un énorme potentiel, qui a été sûrement gâché par la production, et pourrait devenir une très bonne franchise si jamais sa suite était bien adaptée en série ou en film.

Je ne'ai pas lu le livre de Stephen King, mais le film est insipide, le scénario inexistant ou survolé, la part belle est à un enfant sur doué, des acteurs du calibre de Idris Elba et plus encore Matthew MacConaughey complètement sous exploité. Du gachis!!

Stephen King et canting de fou ne fait pas tout... Le scénario est léger je n'ai pas lu les livre mais à mon avis le scénariste non plus.. très décevant.

Quelle déception monumentale ! Je vais quand même commencer par le positif (le seul) à retirer du film, les présences de M. McConaughey et I. Elba. Surtout Matthew McConnaughey, belle prestance, très bien dans un rôle de méchant, sûr de lui, précis, inquiétant d'assurance. Côté scénario, c'est un non-sens : pour vraiment se plonger dans le film il faut connaître la saga de Stephen King. Mais si vous la connaissez, vous ne pourrez que vous arracher les cheveux; car le film est unique et ne dure que 1h35. Donc il confond allègrement Roi Cramoisi et Homme en Noir, et occulte 95% de l'intrigue de la saga et de ses fondamentaux : spoiler: le ka-tet, le Roi Cramoisi, les alliés, les ennemis, les casseurs de Rayon... bref l'univers quasi entier de la Tour Sombre
. Ron Howard de vra vite oublier cette production.

La suite de livre “La tour Sombre” de Stephen King aurait pu faire une adaptation ciné magnifique....
Mais là c’est raté...

Parlons du Pistolero... Il est à l’opposé de ce qu’il est dans le livre... sans ce côté émotionnel torturé qui fait tout le sel du personnage... Pas du tout à la hauteur...

Parlons de l’Homme en noir... Un sous-sorcier qui se la joue Matrix et qui est à mille-lieu du personnages des livres qui est plus dans la subtilité...

Parlons du script... Une catastrophe... Il prends des raccourcis grossier avec l’histoire des livres (les 2 autres compagnons sont oubliés, La rose n’est pas évoqué ou peu, La Tortue non plus....), ce qui enlève pas mal de côté psychologiques à l’histoire et aux personnages... Le sauvetage de la Tour ne se fait pas du tout comme ça dans les livres (est-elle d’ailleurs sauvé ?) et beaucoup de choses qui se passent dans les ouvrages de Stephen King manquent ici et nuit au tout...

Il en reste un espèce de nanard sans grand intérêt auquel il est difficile de s’accrocher. Comment Stephen King a pu accepter cette adaptation...

D’autres films (et une série) devrait arriver.... espérons qu’ils seront mieux...

La note « adapté des romans de Stephen King » ne suffira malheureusement pas à dire que ce film est bon, bien au contraire. Je tiens à préciser que je n'ai pas lu la saga. J'ai eu l'impression d'avoir affaire à un nanar. Qu'est-ce que McConaughey et Elba viennent faire dans un film aussi médiocre. On nous balance tout sans explications, (l'existence de différents mondes, les créatures des ténèbres, les Pistoleros etc), cette fameuse tour sombre, on ne la voit presque jamais. Qui la défend parce qu'elle à l'air déserte... ? Le gamin ne sert à rien à part faire avancer l'histoire par un pseudo fil conducteur. C'est torché en deux temps, trois mouvements, avec un combat final de deux minutes gênant au possible. J'ai même failli m'endormir malgré la courte durée du film. Une perte de temps.

cinephile-critique.over-blog.com

"Hein ? Tout pour ça ? J'ai bien entendu que "La Tour sombre " est une grande série de huit romans écrits par le grand Stephen King. Elle est même adaptée en BD, un bon succès ... Et, alors, le film "La Tour sombre" ? Moi qui n'a pas lu les romans ni les BD, j'ai clairement senti que la narration de ce film est purement concentrée pour compresser à fond 8 romans de près 4000 pages, d'après le site de Wikipédia, en un film de 1H35 ! En plus, j'ai l'impression de ne pas comprendre ce qui se passe. En plus, il n'y a pas grand chose dans ce film ! Roland, le dernier pistolero (C'est quoi, ça ? Je ne m'en rappelle plus) protège la Tour sombre qui assure la cohésion de l'univers, de la menace de l'Homme en noir (C'est qui, lui ? un diable ? un méchant tout simplement ?). A cause de ce dernier, le destin de tous les Mondes est en jeu, le bien et le mal s'affrontent ! Roland rencontre un jeune garçon issu de notre monde, qui fait des rêves prémonitoires , il doit défendre à tout prix la Tour sombre ... Voilà ! Avec la durée de 1H35, le film "La tour sombre" est malheureusement sans saveurs, sérieusement insipide ! La fin, prévisible ! Trop simple, trop léger à mon goût ! Quelle grosse énormité de la part du réalisateur Nikolaj Arcel de ne pas avoir suivi l'exemple des sagas de "Harry Potter", ni de "Le seigneur des anneaux", ni de "Twilight" etc ... et d'avoir choisi de dénaturer "la Tour sombre" pour en faire un seul film de courte durée en plus ! Vouloir attirer le grand public, c'est raté ! J'ose imaginer la tete des lecteurs de huit romans de "La Tour sombre" et serait curieux de l'avis de Stephen King sur ce film raté ! Vraiment dommage pour la saga tant connue et attendue ! "

Du cycle de romans le plus vaste de Stephen King, le méconnu réalisateur danois Nikolaj Arcel livre une adaptation qui manque cruellement d'envergure, d'ampleur dramatique, bien plate et lisse dans sa mise en scène. Même le duel prometteur entre Idris Elba et Matthew MacConaughey s'avère ordinaire, les deux acteurs livrant une prestation certes correcte mais loin d'être inoubliable. Visuellement du déjà vu, un rythme globalement assez lent, un bon nombre de longueurs et des scènes d'action sans folie, peu novatrices. Annoncé comme l'une des grosses productions de l'été, au final, une déception assez sévère.

Je suis fan de La Tour sombre. J'ai découvert la saga, il y a un peu plus de 20 ans. A l'époque, il n'y avait que les 3 premiers tomes de sortis... quelle frustration !!! J'étais tellement habitée par cette histoire et ces personnages que j'ai envoyé plusieurs messages télépathiques à Stephen King pour lui demander d'écrire la suite. lol. Bref, tout ça pour dire que j'adore cette histoire, cette œuvre si particulière.

Alors quand j'ai vu que le film sortait, ça a été pour moi une grande surprise et une grande joie. Ma première réaction était de l'enthousiasme. Enfin ! Cette superbe histoire mise en scène, en film !

Ensuite, je me suis rappelée que les adaptations cinématographique des livres de Stephen King ne m'ont quasiment jamais plu. Qu'elle m'ont paru, la plupart du temps, tellement éloignées du génie de l'écrivain, tellement fades, insipides, vides. La psychologie des personnages, en particulier, qui fait une bonne partie de la richesse des livres, passaient souvent à la trappe. Bref... J'ai regardé la bande annonce, et là... stupeur... qu'est-ce ? qui est cet homme ? où est le pistoléro ? où est Roland ??? Ah, y'a Jake, ok... Y'a bien un acteur qui ressemble à la description livresque de Rolland, mais dans la bande annonce c'est l'homme en noir... Bizarre... Et où sont Eddie et Susannah ? Et Ote ? Bref, grosse déception pour moi cette BA. Et à ce stade de mon cheminement, je pensais ne pas aller voir ce film. Je me disais : ah mais n'importe quoi ! rien à voir avec la tour sombre ! Rolland ne ressemble même pas à Clint Eastwood ! Et en plus résumer une telle œuvre en 1h30, c'est n'importe quoi ! J'irai pas ! Je vais être trop déçue !

Après, j'ai lu les critiques, ici.J'ai vu des critiques positives. Et aussi celles qui disaient que ce film ne prétendait pas raconter toute l’œuvre, mais seulement une partie, axée sur Rolland, Jake et l'homme en noir. ça m'a permis d'ouvrir mon esprit.

Et au final, j'ai décidé d'y aller, par curiosité, et aussi pour me faire ma propre opinion.

Je précise quelque chose d'important : j'ai décidé de regarder ce film, en me détachant du livre. Et c'est ce que j'ai fait. Je l'ai regardé comme s'il n'avait rien à voir avec le livre. C'était obligé pour moi, pour m'éviter de passer mon temps à faire des comparaisons et à être déçue. ça m'a beaucoup aidée. Regarder ce film avec un œil neuf.
Et bien, dans ces conditions, j'ai vraiment apprécié. J'ai pris tout ce qu'il y avait de bon à prendre. J'ai été replongée, avec délices, dans ce que je connaissais : les angoisses de Jake et son don, les passages entre les mondes, la relation entre Rolland et Jake, l'alchimie entre Rolland et ses pistolets, les créatures intruses sur la Terre clé, le parc d'attraction en ruine (avec apparition furtive du train en ruine, jumeau de Blaine le mono).
Et j'ai lâché-prise sur ce qui était décalé par rapport au livre. Je me suis ouverte au nouveau.
Et oui, j'ai aimé. J'ai aimé replonger dans cette ambiance, dans cet univers de Stephen King, absolument génial.

Donc un bon film pour moi. Une belle intrigue. J'étais totalement en empathie avec Jake que personne de son monde ne veut croire, le désarroi de sa mère. ET j'ai bien senti l'ambivalence du Pistoléro, à la fois sur ses intentions (tuer l'homme en noir ou sauver la tour ?), sur ce qu'il est (un pistolero ou pas), et sur sa relation avec le garçon (s'attacher à lui ou pas).
J'ai passé un bon moment. J'ai été embarquée dans l'histoire. Je ne me suis pas ennuyée, contrairement à la plupart des autres adaptations de Stephen King.
OUI, pour moi, un bon film. S'il y a une suite, j'irai probablement.