Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 mai 2010
Recette : Prenez un gros succès du cinéma espagnol (l’Orphelinat), ajoutez un personnage qui voit des morts (le 6e sens), un prêtre prêt à se sacrifier (l’exorciste), une confrontation contre un esprit malin (Constantine), des ecclésiastiques soucieux de garder un secret (Da Vinci Code), une femme qui se réveille après plus de 20 ans de coma (Dead Zone), une maison hantée (Paranormal Activity), un grenier inquiétant ([Rec]) et des bruits étranges (La soupe aux choux)… Vous obtenez une bonne grosse daube indigeste. Même le générique de fin frise la crise de foie. On sent le réalisateur gonflé d’orgueil, trop content d’avoir réussi à boucler son film gloubiboulgesque. Du coup, il se touche la quéquette et cite Philip K. Dick. Un truc du genre : « sur terre les gens sont méchants, hé ben ailleurs c’est encore pire. » (pauvre Phillip, on l’a connu plus inspiré), il remercie tout le monde, fait des petits kikou-lol à ses potes, promet qu’aucun animal n’a été maltraité, rajoute encore trente secondes de films en fin de générique. Nous, on a envie de lui dire : Va-t-en, mais va-t-en ! Tu t’es assez ridiculisé comme ça, va te cacher dans une grotte, ce que tu as fait est laid. Ce que tu as fait est mal.
La longue histoire d'une demeure. Des lenteurs, des longueurs, des effets spéciaux moisis, une ambiance chaleureuse, un suspens inexistant, un scénario prévisible et sans intéret, des acteurs avec le charisme d'une moule, des effets sonores horribles, des acteurs peu convaincants. Devant ce film, on s'ennuie. Le truc du film c'est d'avoir lié le nodo dans leur délire "maléfique" En gros si vous voulez faire un film de fantomes réussit, vous regardez ce film et vous faites tout le contraire