AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2713 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur La Fille du puisatier ?
5
101 critiques
4
214 critiques
3
131 critiques
2
65 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film assez sympathique. Je ne dis pas que je regarderais bien une deuxième fois mais on peut dire que c'est une jolie histoire.
Un film dont on peu entendu parler à sa sortie. A tort.
En effet, ce film est une vraie réussite à tous points de vue tant par ses interprètes que par la photographie soignée. Magnifique musique d'Alexandre Desplat.
Un grand bravo Mr Auteuil ! J'irai voir Marius et Fanny....
En effet, ce film est une vraie réussite à tous points de vue tant par ses interprètes que par la photographie soignée. Magnifique musique d'Alexandre Desplat.
Un grand bravo Mr Auteuil ! J'irai voir Marius et Fanny....
Une adaptation qui n’apporte rien de plus , même l'interprétation est quelconque .
Qu'est-ce que c'est mauvais… Qu'est-ce qu'ils jouent faux… C'est meme pas drole… Pourquoi s'acharner à copier des films qui datent pour en faire un mauvais téléfilm… Mystere.
Traumatisé par son rôle d'Ugolin dans les chefs d'oeuvre de Claude Berri, Daniel Auteuil (Neuilly Passy c'est pas du gâteau!) s'imaginait sans doute capable de rivaliser avec le maitre pour cette adaptation du classique de Pagnol. Hélas, hélas, non seulement le film est incroyablement mauvais (le comble pour un tel récit) la mise en scène d'une platitude telle qu'elle ferait passer un épisode de Julie Lescaut pour un actionner Hollywoodien mais pire encore, c'est un véritable supplice d'assister à la performance calamiteuse des acteurs principaux (à l'exception de Kad Merad et de Sabine Azema très bons) entre un Daniel Auteuil en roue libre, un Jean pierre Daroussin sous prosac, un Nicolas Duvauchelle égal à lui même (c'est à dire mauvais) et une Astrid Berges-Frisbey à la subtilité et l'expression d'une rame de métro à 3 heures du matin!
Une bonne grosse débandade comme seul le cinéma auto satisfait et friqué à la Française peut en produire tout en ayant la prétention de croire qu'elle va péter du classique instantané (faut quand même voir Duvauchelle nous jouer son numéro de charmeur à deux balles du genre "avoues que tu mouilles ta culotte" alors que ses parents éplorés l'attendent après trois ans d'absences le croyant mort à la guerre!)
On n'imagine même pas ce que cela aurait donné sans la solidité de l'histoire de Pagnol, dont la fraicheur permet à ce film de tenir sur ses pattes jusqu'au bout!
Une bonne grosse débandade comme seul le cinéma auto satisfait et friqué à la Française peut en produire tout en ayant la prétention de croire qu'elle va péter du classique instantané (faut quand même voir Duvauchelle nous jouer son numéro de charmeur à deux balles du genre "avoues que tu mouilles ta culotte" alors que ses parents éplorés l'attendent après trois ans d'absences le croyant mort à la guerre!)
On n'imagine même pas ce que cela aurait donné sans la solidité de l'histoire de Pagnol, dont la fraicheur permet à ce film de tenir sur ses pattes jusqu'au bout!
Caine78
Le seul réel mérite qu'à cette « Fille du puisatier » version 2011, c'est de raconter une histoire. En effet, à une époque ou certaines cinéastes ne se donnent même plus la peine de narrer quoi que ce soit, Auteuil a fait l'effort d'écrire un scénario, et on le remercie. Mais c'est donc bien la seule chose pour laquelle je le remercierais tant le résultat n'est pas convaincant pour autant. Que c'est lourd, vieillot, parfois un peu risible. Je sais que je vais passer pour un vieux con, d'autant qu'à l'époque ca « se passait comme ca », mais quand même : était-ce vraiment obligatoire de remettre à jour le roman de Pagnol, alors que celui-ci était justement ancré dans un contexte bien précis? J'en doute fort. Il y a en conséquent vraiment de quoi être agacé par certains comportements de personnages, d'autant qu'ils sont loin d'être tous bien joués : car si Auteuil reprend honnêtement le rôle tenu à l'origine par Raimu, Kad Merad et Sabine Azéma montrent infiniment plus de difficultés, tandis que je préfère garder sous silence (mince, c'est raté) la minable prestation d'Astrid Bergès-Frisbey (qui en plus a un nom chiant à écrire), navrante de bout en bout et horripilante à plusieurs reprises. Encore une prestation encensée par certains de façon incompréhensible! Mais les mecs, vous les voyez des fois les films pour sortir des trucs aussi ahurissants? Heureusement, la sobriété de Jean-Pierre Darroussin compense un peu... C'est donc gentiment d'inégal que l'on qualifiera ce premier essai à la réalisation de l'interprète du « Bossu » et de « Jean de Florette » qui, malgré sa sincérité, semble plus à l'aise devant que derrière une caméra...
Marseillais, j'étais un peu sceptique à l'idée de cette adaptation,scepticisme qui s'est vite envolé en voyant l'extraordinaire prestation de Daniel Auteuil,irréprochable en Amoretti,j'ai même pleuré lors de la scène avec sa soeur. La Provence est magnifiquement filmée,avec ses paysages merveilleux.
ce n'est pas un chef d'oeuvre mais c'est un grand film,un très grand film.
ce n'est pas un chef d'oeuvre mais c'est un grand film,un très grand film.
Les dialogues sont un régal et l'histoire est prenante. Une adaptation cinématographique réussie du roman de Marcel Pagnol.
Un très agréable moment que ce film qui nous rappelle la belle époque en Provence.Ceux qui ont aimé manon des sources, jean de florette, le château et la gloire, foncez...
Vraiment une belle surprise ,mais aussi une interprétation hors-pair ,à commencer par la jeune et fraîche actrice Astrid Bèrges - Frisbey , que l'on éspère retrouver aux Césars !.
Daniel Auteuil et Marcel Pagnol . le premier ,je l’aime bien ,le deuxième, je l’adore .point commun :Jean de Florette , de Claude Berri .en faisant ces 2 films mythiques ,Auteuil a crut être LE nouveau Pagnol, il a crut le comprendre . désolé , Auteuil :entre Jean de Florette et la fille du puisatier, le premier lamine le deuxième !pourquoi ?tout simplement parce que vous n’avez PAS l’esprit de Berri ou Pagnol !c’est le premier film d’Auteuil en tant que réalisateur et on espère que c’est le dernier :la mise en scène est nulle, mais nulle !elle est plate comme une pizza !pire : le film, c’est une pièce de théâtre installé dans plusieurs théâtres !autrement dit ,y’a rien .enfin si .des milliers de kilomètres de dialogues .certes bon mais ça lasse !!!ce qui nous amène au plus gros problème du film :LE SCENARIO !bon ,là ,c’est aussi un peu de la faute de Pagnol car, dès l’idée originale, tout est foiré !tout le monde en font des tonnes sur une histoire d’amour sans honte, tout le monde croit que la fin du monde est venu avec l’arrivée d’un gosse, tout le monde bouffent les milliers de kilomètres de dialogues…non mais c’est quoi ce délire ? ça on est capable de le faire nous même, pas besoin de perdre des millions dans ce tas de bêtises !la love story est ridicule ,très ridicule .aucun personnage n’a de la personnalité(pitié, pourquoi la fille ne fait que servir son père de toute la journée ?pitié…),il n’y a pas beaucoup de « sautes d’humeur »…bref, un pur chaos .le film n’est pas grand chose, finalement .il n’ y a que 4 trucs sur quoi parler tellement le film est vide :les acteurs, les décors/photographie ,la réalisation et le scénario .il reste donc les acteurs et les décors/photographie ,qui sont moins importants que la réalisation et le scénario .au casting, tout est bon :Auteuil, malgré que sa première scène commence mal pour lui, est superbe, même avec les tirades qui durent 5 minutes et qui sont plombant .Merad est, comme d‘habitude, excellent .Bergès-Frisbey ,contrairement à pirates des caraïbes 4,est incroyable ,parvenant à pleurer facilement et en comprenant entièrement la fragilité du personnage . Duvauchelle interprète génialement le séducteur plutôt…pressé et Azema boucle le tout d’une façon admirable. il en manque un :Daroussin .j’aime bien cet acteur mais là, il n’est bon q’une fois sur deux !il confond carrément le regard de haine avec le regard de pardon ( ? ).les décors et la photographie sont éblouissants : il n’y a que ça qu’Auteuil a comprit du cinéma de Pagnol(et encore ,il les filme sans poésie…).pas assez .maintenant que Berri est mort, personne ne doit approcher l’ouvre de Pagnol .le grand méchant Auteuil vas pourtant repartir en croisade. j’ai peur .très peur
Pathétique...
À quoi cela sert il de faire un remake d'un chef d'oeuvre?
Déçu par Daniel Auteuil qui nous pond un film d'une lenteur académique et qui dirige mal la
Plupart de ses comédiens...😢
À quoi cela sert il de faire un remake d'un chef d'oeuvre?
Déçu par Daniel Auteuil qui nous pond un film d'une lenteur académique et qui dirige mal la
Plupart de ses comédiens...😢
De facture bien trop académique,"la fille du puisatier",remake d'une célèbre oeuvre de Marcel Pagnol,incite toutefois à l'indulgence.Car Daniel Auteuil(de nouveau chez Pagnol après "Jean de Florette" et "Manon des Sources")met tout son coeur à l'ouvrage,devant comme derrière la caméra.Il filme la Provence de son enfance avec beaucoup de nostalgie,et une lumière éclatante.Car ce mélodrame socio-familial d'époque possède tous les ingrédients de l'épopée intime.Car c'est un plaisir d'écouter les dialogues chantants et le verbe haut des gens du Sud.Auteuil est un être empli de générosité et de fidélité.Il est parfait en modeste et rugueux puisatier.On ne peut en dire autant du reste du casting,entre manque d'implication(jean-Pierre Darroussin et Sabine Azéma),présence opportuniste(Kad Merad)ou hors-sujet(Nicolas Duvauchelle).Quant à l'héroïne,objet de toutes les convoitises,elle est incarnée par une Astrid Bergey-Frisbey trop lisse et honnête.Et le manque patent de surprises ne permet pas de faire décoller un récit qui finit dans une réconciliation malvenue et naïve.On reste donc loin de la qualité de Pagnol,et bien sûr du dyptique de Claude Berri.
Un remake plaisant malgré ses défauts. C'est réussi. Sans être du grand art, on ne pourra pas dire que c'est une insulte à l’œuvre de Marcel Pagnol.
je suis sorti partagé de ce film...dans les plus : les dialogues, les paysages, Pagnol, le jeu des acteurs confirmés comme Auteuil, Azéma, Chazelles, Daroussin,... Auteuil et Daroussin sont excellents.. de l'autre coté un début longuet, un Auteuil dont l'intonation rappelle parfois un peu trop Ugolin de Manon des Sources et puis je jeu de Astrid Berges Fribey (Patricia) est inégal et celui de Duvauchelle (Jacques) assez médiocre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse