AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1597 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Stone ?
5
9 critiques
4
10 critiques
3
24 critiques
2
75 critiques
1
97 critiques
0
90 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré un casting des plus alléchants , le film résulte d'une succession d'actions fade et mièvre. On pourrait pu penser que le grand Robert De Niro et Milla Jovovich aurait pu sauver cette histoire si ennuyante mais c'est raté. Le scénario est confus , sans réelle consistance et peu original. On se demande également pourquoi le réalisateur dans son film , parle de religion , ça n'a ni queue, ni tête ! Il y a très peu , voir pas du tout d'action , on s'enivre dans des répliques totalement inintéressantes et insignifiantes. Je me fis jamais à la presse mais là j'aurais dû , déçu déçu et déçu !
Film médiocre, le scénario est très déséquilibré. Les échanges entre les trois personnages s'entrecoupe et nous font perdre pied. Non pas que le jeu d'acteur est mauvais, au contraire mais le film aurait pu prétendre a de plus forte ambition.
Bon petit film, deniro joue très bien, edward norton aussi. mais l'on ne se fait pas "transporter" par le film....je suis un peu resté sur ma fin...
De très bon acteurs qui se donnent à fond ds leur role mais il ne faut pas s'attendre à un peu d'action, la morale... il faut un peu la chercher. Dommage.
Film d'une lenteur insupportable, sans queue ni tête (je suis parti avant la fin). A éviter absolument.
"Stone" est la deuxième confrontation entre Edward Norton et Robert de Niro. Je garde un très bon souvenir de la première dans "The score" qui était une palpitante histoire de braquage de coffre-fort avec beaucoup de suspense. Je me suis nettement moins régalé ici, dans cette aventure d'un tout autre registre. J'avoue être en effet resté pantois devant un scénario qui me semble assez abscons. Je trouve l'ensemble assez incompréhensible et sa portée m'a très clairement échappé. Je ne condamnerais cependant pas totalement ce film qui finit presque en queue de poisson. Car il sort des sentiers battus et on peut lui reconnaître le mérite de ne pas nous offrir une intrigue sans surprise. Et puis Milla Jovovich, très bonne en nana plutôt déglinguée, nous montre ses petits seins adorables. On ne peut donc rester complètement de pierre.
N'allez pas voir ce film. Et pourtant je suis plutôt un fan d'Edward Norton et Robert de Niro, mais pour le coup ce long-métrage est une daube. Long voire interminable. Restez chez vous sauf si vous êtes vraiment décidé à faire la rencontre de la poitrine incroyablement petite de Mila Jovovich... Un peu juste comme argument.
Ah oui et je me suis endormi 2 fois...
Ah oui et je me suis endormi 2 fois...
benoitG80
"Stone", à la lecture des très mauvaises critiques presse et spectateurs est finalement et à ma grande surprise, un très bon film !
Verrait-on les mêmes scènes et les mêmes acteurs ? C'est à se poser la question !
De Niro et Edward Norton sont au mieux de leur forme. L'étude psychologique de ces deux personnages et le retournement de situation qui s'opère, sont passionnants !
Tout est joué avec une grande subtilité et on se régale de voir ce jeu et cette manipulation qui se mettent en place !
Bien sûr, ici l'action n'est pas utile et pourquoi s'en plaindre ?
Ce film vaut vraiment le coup de s'y attarder afin de l'apprécier et de lui redonner ainsi
sa juste valeur !
Verrait-on les mêmes scènes et les mêmes acteurs ? C'est à se poser la question !
De Niro et Edward Norton sont au mieux de leur forme. L'étude psychologique de ces deux personnages et le retournement de situation qui s'opère, sont passionnants !
Tout est joué avec une grande subtilité et on se régale de voir ce jeu et cette manipulation qui se mettent en place !
Bien sûr, ici l'action n'est pas utile et pourquoi s'en plaindre ?
Ce film vaut vraiment le coup de s'y attarder afin de l'apprécier et de lui redonner ainsi
sa juste valeur !
Stone est pour moi un ratage: De Niro semble perdu dans cette aventure floue aux contours mal définis, Edward Norton est de nouveau dans le registre manipulateur mais l'ensemble manque vraiment d'intérêt: on s'ennuie!
Bon que dire ??? Un film long ennuyeux déprimant voir deux grand acteur dans un film pareil !!!!!! Passé votre chemin devant ce navet .
Avec un casting pareil, il fallait vraiment être mauvais pour rater à ce point ce film ! Pourtant, John Curran n'est pas nouveau et avait déjà fait des films plutôt bien accueillis par la critique, que s'est-il passé ? Toujours est-il qu'il n'y a absolument rien à sauver dans ce pseudo polar dans lequel il ne se passe strictement rien, à un tel point que l'on a parfois du mal à placer un genre dessus ! Les acteurs sont en roue libre, à commencer par Robert de Niro qui cachetonne de façon trop voyante ! Edward Norton en fait des tonnes, et malgré son charisme naturel, a du mal à convaincre ! Seule Milla Jovovich, et pour ma plus grand surprise, se montre à la hauteur, malheureusement son rôle est sous exploité ! Le pire dans tout ça, c'est que le réalisateur se permet en plus de faire baigner l'ensemble du film dans une ambiance religieuse qui finit par devenir insoutenable ! Que penser de ces discours que l'on entend tout du long à la radio ? Où se situe le réalisateur ? Que le film soit chiant à mourir, passe encore, on en a vu d'autres égarés par mégarde en salles, mais qu'il tombe dans un discours nauséabond à ce point omniprésent, c'est vraiment lamentable ! Cela faisait 1 an qu'il restait dans les tiroirs du studio, et comme par hasard il se montre enfin le jour où Robert de Niro prend la présidence du jury du festival de Cannes 2011 ! Sans ça, il est évident qu'il serait sorti en DTV ! Pour les pauvres spectateurs qui se risqueront à aller le voir, bonne chance d'avance !
Je reste sans voix tellement je me suis fait chier je suis partie avant la fin comme beaucoup de personne... Plus d'une heure d'ennuie !
🎬 RENGER 📼
C'était à croire que ne ne le verrions jamais au cinéma, le dernier film de John Curran est sorti l'année dernière aux Etats-Unis, très peu de pays l'ont acheté, on l'imaginait alors sortir en DTV, mais finalement Metropolitan FilmExport a profité que Robert De Niro soit Président du Jury lors du 64ème Festival de Cannes pour l'exploiter en salles à la même période (joli coup marketing). De la part de John Curran, on en attendait beaucoup, surtout après son très réussit Le Voile des illusions (2007). Finalement, c'est la déception qui nous envahit. Malgré une très belle distribution (Robert De Niro, Edward Norton & Milla Jovovich), le film peine clairement à nous retenir en haleine, faute à un scénario invraisemblable (et beaucoup trop porté sur la religion, ce qui en devient vite écoeurant) le tout étant plombé par une mise en scène totalement amorphe avec des dialogues ininterrompus, bref un encéphalogramme plat indigeste, dommage car le film avait un joli potentiel.
Un film intéressant , malgré les commentaires négatifs sur ce film , je tenais a le voir . Pas forcément déçu , pas non plus charmé mais le scénario nous perd un peu, alors qu'en fais beaucoup de simplicité peut en émaner si on prend du recul. Il reste pour moi perturbant . Le manque d'action ne m'a en aucun cas gêné par contre , donc 1,5 pour le casting , et 1 pour la perturbation. Mais je ne sais malgré tout pas trop quoi en dire, navet ? Pas navet ?
Que c'est long ! Des longueurs de répliques a ne rien dire, complétement inintéressantes même, c'est plat, très plat. Il ne se passe pas grand chose du début à la fin. De l'ennui a revendre ce film !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse