Derniers Avis : Canine - Page 7

Un film sur la déshumanisation, une approche neutre sur l'humain, et sa condition. Une famille vivant en hui clos, des scènes difficiles, crues, dérangeantes. Et la mort pour celui qui tentera d'en échapper, une mort indigne, au nom d'une liberté qu'elle ne connaîtra pas. Une œuvre singulière et inquiétante et filmée à la Virgin suicides. 4,5/5

Je pense que ça aurait pu être LE film du siècle. Le sujet est tellement original et traité avec la bonne approche. Mais c'est vraiment dommage qu'il n'ai pas poussé la chose plus loin, pour néanmoins combler tous ces blancs, souvent inutiles, qui enlèvent une certaine dynamique au film, en le rendant parfois long et pénible. Ce film nous montre bien l'importance de l'acquis dans notre périple d'être humain, mais nous prouve bien la façon dont il a réussi à évoluer malgré tout, à toujours vouloir aller par delà les murs ...

1sur5 Une famille recluse, autarcique, dont les parents préservent du monde leur progéniture. Alors que ceux-ci ont bientôt trente ans, ils les maintiennent dans un univers rigide et aseptisé tout en leur enseignant une vision du réel tronquée, jusqu'à la signification des mots. Une bulle seule contre le monde entier et un système concentrationnaire au service de ses seuls créateurs (les parents donc). Louons le postulat de départ, assez génial ; c'est tout ce qu'il reste de valide à l'issue de la séance. Cette immersion dans un monde automatique, surréaliste par son pitsch et parfois drôle, sera fascinante pour ceux qui l'accepteront avec envie (par excès de rationalisme effréné sans doute). C'est surtout pompeux, prétentieux et ''emmerdifiant'' comme peu d'autres essais pseudo ''arty'' depuis le début de siècle.

Le problème, c'est que Lanthimos observe ce petit monde avec un œil de scientifique rigoureux et étriqué derrière ses outils de laboratoire. Sa mise en scène recycle d'une esthétique de publicité pour Velux et ne cherche jamais à décoller de son sujet. A la façon d'Haneke, Lanthimos arrive en prétendant proposer un cinéma-réel qui filmerait l'infilmable (et l'infilmable, avec les bas instincts strictement dressés qui vont avec, c'est très pasolinien, alors les fans citeront Pasolini), mais la démonstration, autiste et sociologisante, d'une absence de vie et de spontanéité, fait ressembler le film à un sketche des Inconnus à propos de l'exercice du naturalisme frigide au cinéma.

Atteignant un point de désincarnation totale, Canine épuise par son absence totale d'humanité. Derrière ce qui semble vouloir apparaître comme une légèreté à toute épreuve en contrepoint du sujet, la vacuité. Cela lui a sans doute paru évident, mais ça ne l'est peut-être pas tant ; que les personnages soient aussi creux et artificiels n'était pas un passage obligé ; l'ordre établi peut toujours avoir des failles, d'ailleurs on croit difficilement qu'une atmosphère concentrationnaire puisse absorber ainsi toute parcelle d'humanité ; en outre, les parents, eux, ont-ils seulement encore une pensée, ont-ils seulement des désirs au-delà de leur conservatisme ? Non, ils n'éprouvent rien sinon le sens du devoir et l'instinct de survie de leur système. C'est un peu court.

Sinon pour une bouffonnerie de circonstance, Lanthimos ôte de son film tout plaisir de cinéma ainsi que toute attractivité intellectuelle, pour un délire moral bidon, un truc laconique qui aspire à vouloir tout signifier derrière son langage crypté. A cette fin, ça brasse et parle d'un peu tout et rien ; ça peut évoquer le totalitarisme (comment l'esquiver?), le capitalisme (qui est mal comme chacun sait), des utopies en général ou des cadres sectaires en particulier. Ca pourrait aussi parler des ambiguités qui peuvent exister dans certaines familles quelque peu esseulées (dans le fond, Canine c'est un peu l'hypertrophie de l'inceste affectif). On s'en fout ; ça veut tellement rien dire, mais ça fait si habilement semblant d'être profond en se parant de la forme auteurisante qu'il faut (vierge, dépouillée, décharnée : choisissez votre adjectif) qu'on peut tout y coller. La nature a horreur du vide, dit-on : elle est capable de sacrément nous tromper pour assumer une expérience à la limite du néant.

Pourtant, Canine n'est pas loin d'être crédible par certains aspects de son propos. Le repli engendre un retour de bâton logique, l'inceste ; la pensée unique entraîne une réalité malheureuse, l'absence de monde intérieur, d'aspiration à la liberté et à la révolte ; la privation abouti à un résultat sinistre, ou l'un ou l'autre des participants voit ses instincts ou sa frustration réveillés et son agressivité refoulée (mais les enfants soumis aux mêmes règles depuis leur naissance n'ont pas la notion de ces symptômes) faire surface. Et tout ça est plus ou moins là, en vrac et en vain. Pourquoi ça ne marche pas, alors ? Mais parce que ça n'intéresse pas Lanthimos, qui y préfère les métaphores minables et nous sert de l'ubuesque à la Mergault, avant d'égayer son morne pensum par des provocs dignes de celles d'Innocents – the Dreamers (quoique, au moins, celui-là savait ménager un certain plaisir au spectateur).

(.......)


Mon nouveau blog & la suite de la chronique : http://videodrome.over-blog.net/

Un OVNI qui nous vient de Grèce en forme de superbe parabole politique et sociale. Une famille vit en vase clos avec ses propres codes qui sont autant de défenses contre le monde extérieur : l’ennemi, le voisin, l’étranger, l’autre… Seul le père a le droit de sortir et approvisionne le reste de la famille. Les enfants ont l’âge adulte mais ne le savent pas, ils n’ont pas de prénom puisque le prénom est relié à la dénomination sociale et par là même au désir, ils sont nommés par leurs parents et se nomment entre eux par leur appartenance familiale : il y a le fils, l’aînée… Chacun espère pouvoir un jour quitter la famille, le jour où les poules auront des dents, c’est-à-dire le jour où une de ses canines tombera ! Le jeu de mots français est contenu également dans le titre grec qui peut se traduire par « dents de chien »… Et c’est bien une vie de chien qui est proposé à ses curieux enfants qui espèrent lorsqu’un avion traverse leur propriété (construite comme un blockhaus avec de hauts murs qui empêchent toute communication avec l’extérieur hostile) qu’il va tomber pour agrandir leur collection de jouets… car même la perspective est faussée. Et surtout, le langage est lui aussi codifié de façon singulière puisque les mots (et surtout ceux qui servent à désigner le monde extérieur) sont détournés de leur sens par les parents tyrans. La foufoune est une lampe, la salière un téléphone… La scène où le « grand-père » chante devant la famille sagement assemblée est un monument de cinéma… La seule « étrangère » à pouvoir pénétrer dans ce monde est une jeune femme chargée de satisfaire les appétits sexuels du fils, qui va bientôt semer la perturbation en introduisant le signifiant interdit par essence : le désir. Elle sera chassée et la sexualité désormais vécue sur le mode incestueux. La fin est d’une violence extrême et démontre l’impossibilité de s’échapper autrement que par la mort. Un film d’une valeur cruciale, qui dénonce tous les totalitarismes et expose la dureté extrême de la condition humaine.

Alors tout d'abord merci une fois encore Plasticine pour cette découverte.
Hum que dire... Je pense que je pourrais résumer cela par : "Ce film aurait pu être vraiment bien".
Mon avis est très mitigé, car je trouve l'idée du film très bonne, mais le tout un peu bancale, un peu mal construit. Par exemple : l'idée des scènes longues et monotones est bonne, cela a son effet et correspond à l'ambiance du film, sauf que trop de scènes de ce genre tue l'effet recherché et rend certains moments vraiment ennuyeux.
Nous avons été un peu déçu par la fin également, fin en quelque sorte inéxistante, et qui en tous cas ne correspondait pas à nos attentes.
C'est bien dommage parce que le concept du film était vraiment bon, vraiment particulier et l'émotion étrange qui émane du film est vraiment pas mal. Mais un je ne sais quoi cloche, qui nous a empêché d'accrocher réellement.

Quelle bizarrerie que ce film; L'histoire est bizarre,les personnages sont bizarres,la mise en scène est bizarre,les dialogues sont...Enfin vous l'avez compris,ceci est un O.F.N.I (objet filmé non-identifié) comme on n'en voit rarement (jamais).
Le film mélange les genres (burlesque,drame,comédie,fantastique...) pour au final nous laisser un peu dubitatif quand au but recherché.Le film s'acheve sans que l'on sache vraiment le pourquoi du comment et on en reste bouche bée.Quelques idées sont intéressantes mais dans l'ensemble c'est un peu léger pour convaincre vraiment.
A voir pour se faire une idée...

Je savais avant de commencer le film qu'il était intrigant voire surprenant du fait qu'il ne suivait pas la convention habituelle cinématographique. Alors oui, il est intrigant et surprenant (certaines scènes sont assez difficiles) mais alors, bon dieu, qu'est ce qu'il est pauvre ! Il ne se passe absolument rien, pas de scénario, mauvais jeu d'acteurs... Bref, on s'ennuie ferme !

J'ai d'abord était prise par l'ennui puis l'incompréhension. Le film est plutot lent, sans véritable action. Mais j'ai finalement tenu jusqu'au bout, dans l'attente d'un quelconque bouleversement. Pourtant rien.
Apres reflexion, la tranquillité qui habite ce film en devient presque effrayante. Sous un air insolite CANINE dévoile certaines critiques. En effet, les enfants sont privés de leur liberté bien qu'ils n'aient pas conscience de ce que le monde exterieur pourraient leur offrir. De plus le rôle des parents est totalement excessif, ils leur créent un monde fondé par le mensonge. Aussi l'inceste est mis en evidence, certaines scènes peuvent surprendre. Enfin leur conditionnement les déshuamise, leur manière de parler est semblable à celle d'un robot, leur visage est inexpressif. Ce film aborde l'ignorance d'une maniere assez singulière et étrange mais surtout remarquable ! C'est le genre de film que l'on oubli pas.

Il faut le voir! une fois certes, mais le voir tout de meme puisque c'est fascinant! C'est long, mais complétement barré, du cinéma troublant et dérangeant comme on n'a pas l'habitude d'en voir!

Incroyable, troublant, sensuel. Ma 1ère réaction a été de découvrir un nouveau Lynch. Certes Lanthimos n'intègre pas d'effets visuels et sonores comme le génie aux coupes de cheveux extravagantes mais je trouve beaucoup de similitude dans sa mise en scène et la construction de son scenario. Histoire terriblement intrigante, il use de la même magie dans un enchainement de scènes brouillant les pistes rendant le tout peu compréhensible mais avec un tel brio que je me suis surpris de fascination du début à la fin. La cathégorie "un certain regard" à Cannes est véritablement ma préférée...

J'apprécie ce genre de film décalé
, tant dans la réalisation que l'intrigue . En revanche , dire qu'il dérange , c'est un fait . C'est le déroulement au quotidien de la vie d'une famille hors du commun mais du coté obscur . Comme quoi le conditionnement et l'éducation nous rendent humain sans quoi c'est un parcours de combattant . Et oui , c'est l'intérêt de ce scénario , voir dans la condition humaine , nos misères et nos espérances .

Film très surprenant sur le conditionnement sectaire allant jusqu'à l'asservissement ! Certainement trop court pour en disséquer les subtiles messages, notamment, et c'est un regret, la pensée. Ici, on se contente des dialogues, pas des émotions ni de la façon de voir les choses. Également, les parents restent bien trop en retrait. 3/5 car à découvrir (attention quelques scènes osées mais obligées vu le contexte et pour étailler l'ensemble).

C'est exactement le genre de film qui fou très mal à l'aise et qui créer en nous un vide énorme. On sait pas quoi penser. La mise en scène, d'une simplicité et d'une neutralité étouffante, enflamme l'atrocité malsaine et corrompue de l'histoire. Le scénario et les personnages sont effrayants. Entre le père sadique mais à la fois gentil se faisant passer pour le tyran qu'il faut respecter et la brave mère qui suit le mouvement en faisant figure de "mère porteuse", on retrouve trois "enfants" déboussolés et décontenancés. Totalement figés dans une innocence infantile, ne mesurant pas les limites du danger et du sexe, ils vivent selon le lexique et le mode de vie imposé par leurs parents. C'est gênant, très violent, voyeur et malsain. D'un côté, on ressent énormément de choses en regardant ce film car la réalisation vicieuse nous mène par le bout du nez et certains parti-prix de mise en scène comme les plans coupés (on ne voit plus que les corps, la tête coupée) ou encore les plans de dos permettent au film d'avoir une esthétique tout à fait singulière. Les personnages sont brillamment interprétés et certaines scènes sont très choquantes, voire même difficile à regarder ou à concevoir. On rentre dans un imaginaire complexe, dangereux et interdit. Mais d'un autre côté, il y a beaucoup d'incohérences qui sont soigneusement évitées (le personnage de Christina comme porte vers l'extérieur pourrait très vite dénoncer ou encore, comment font-ils pour avoir aucune visites de l’extérieur?) et la fin survient soudainement, au moment où on s'y attend le moins et çà laisse sur une grosse faim... Je sais pas vraiment comment me situer par rapport à ce film mais je le conseille ne serait-ce que pour son côté extrême...

Que dire de ce film .... Complètement barré , il y a de bonnes scènes mais ça manque de régularité , les personnages manque de profondeur . Ca devient malsain au fil du film et on s attend a une fin complètement dingue ...

Moi qui pensais être quelqu'un de plutôt ouvert... je me rend compte que pas vraiment en fait. j'ai trouvé ce film absolument navrant de bêtise ! quand on traite un sujet pareil je pense qu'il faut travailler le sujet un peu plus... faut quand même saluer l'audace de proposer quelque chose d'aussi peu conventionnel.