AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
1440 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Canine ?
5
34 critiques
4
51 critiques
3
39 critiques
2
26 critiques
1
15 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Portrait malsain et dérangeant mais un peu trop inconsistante d’une famille autarcique assujettie au totalitarisme démoniaque paternel. 2,75
Benito G
Un drame sous forme d un huit clos montrant le quotidien de un régime totalitaire mais par les enfants, comme une vie normale ou tout est imposé par les parents. Au point que les enfants pensent que les avions volant au-dessus de la maison sont des jouets et les zombies, des petites fleurs jaunes. Le père fait on pourrait dire une légère exception a l égard de son seul fils. Puisqu'une de ses collègues travaillant dans la même usine que le père. Et la seule personne qui vient a la maison pour satisfaire les envies sexuelles du fils... mais toujours tout cela, dans le calme. Même au niveau des relations frère / soeur... Des plans parfois un peu trop fixe ou laissant amener quelques longueures. Mais tout cela, laisse une forme de septissisme sur la crédibilité d une telle chose. Bref, une réalisation Grèce dont j ai rarement l occasion de voir leur production ou connaître les filmographies des reals. Ici, cela reste assez sulfureux ""jubilatoire"" mais non consensuelle. Le côté esthétique est quand a lui parfaitement soigné. Certains passages pourront surprendre ou heurter, surtout si pour les enfants il s agit de leur interprétation...
spoiler:
(le massacre du chat par exemple). spoiler:
par ce mélange d’humour parfois très spécial mais qui ne plaira sûrement pas pas a tous. Tout comme un final que l on attends pas spécialement ni dans la surprise. Mais reste ouvert voir sujet à multiples interprétations.
(le massacre du chat par exemple). spoiler:
par ce mélange d’humour parfois très spécial mais qui ne plaira sûrement pas pas a tous. Tout comme un final que l on attends pas spécialement ni dans la surprise. Mais reste ouvert voir sujet à multiples interprétations.
que se passe t-il si l’on élève ses enfants dans l’ignorance la plus totale de l’extérieur, à l’intérieur d’une fiction absolument montée de toute pièce par des parents à la fois tyranniques et (faussements) protecteurs? L'univers proposé est irréaliste, les situations et dialogues mécaniques, avec une certaine violence soudaine. Un projet poussé au paroxysme de l'abstrait, décomplexé, auquel il est bien difficile d'adhérer, d'en retirer quelconque intéret et plaisir.
Le premier long de Yorgos Lanthimos, une fable cruelle à la sauce Haneke dans laquelle des enfants sont "protégés" du monde extérieur et élevés comme des chiens par leur père.
Un quasi-huis clos perché et perturbant, à l'image du reste de sa filmographie. Pas mal du tout.
Un quasi-huis clos perché et perturbant, à l'image du reste de sa filmographie. Pas mal du tout.
Artriste
Drame psychologique, coécrit et réalisé par Yórgos Lánthimos, Canine est un film aussi atypique qu'impactant. L'histoire nous fait suivre une famille composée des parents et de leurs trois adolescents vivant dans une villa isolée dans la campagne bordée d'une haute clôture que les enfants n'ont jamais franchie. Toute leur éducation, leurs loisirs, leurs amusements, leur ennui et leur entrainement physique se conforment au modèle imposé par leurs parents. Ce scénario fortement intrigant nous plonge pendant une heure et demie dans un récit déstabilisant comportant quelques longueurs volontaires et un rythme lent afin de nous faire ressentir la gêne et le malaise. Et cela est palpable dès les premières secondes et va s'intensifier au fil des minutes ne laissant rien présager de la tournure et de l'évolution que va prendre ce quotidien. On assiste pendant tout ce temps à une successions de scènes imprévisibles et dérangeantes par la violence psychologique exercée sur ces trois adolescents manipulés par une instruction très particulière faites de croyances fondées par leurs géniteurs. Cela donne lieu à des séquences perturbantes, voir même carrément malsaines à cause de comportements étranges et immoraux comportant pas mal de nudité et de sexualité. L'ambiance se veut globalement froide mais parvient tout de même à se réchauffer lors de quelques passages qui font rires tant certaines situations sont absurdes. Mais cet humour met mal à l'aise. L'ensemble est porté par des personnages attachants, notamment les trois enfants pour qui on ressent énormément d'empathie. Ces rôles sont interprétés de façon clinique par Angelikí Papoúlia, Mary Tsóni et Christos Passalis. Ceux des parents sont joués par Chrístos Stérgioglou et Michelle Valley. Seule membre n'appartenant pas à la famille et faisant le lien avec le monde extérieur, Anna Kalaitzidou a également un rôle important. Tous ces membres entretiennent des relations à la fois tendres et ambiguës procurant pas mal de sentiments, notamment de rejets. Heureusement que les liens fraternelles mettent un peu de baume au cœur grâce à leur complicité. Si le fond est extrêmement singulier, la forme l'est tout autant. En effet, la réalisation du cinéaste grecque se veut qualitative mais sa mise en scène sobre nous gratifie de beaux cadres hors des conventions. Et, malgré un sujet sombre, sa photographie se veut lumineuse grâce à l'environnement et notamment le jardin verdoyant de cette maison coupée du reste du monde et au ciel toujours bleu surplombant cette prison familiale. Ce visuel bousculant les codes est accompagné par une b.o. aux titres surprenant mais agréables apparaissant à des moments fortuits. Celle-ci est utilisée avec parcimonie ce qui lui donne encore plus d'impact à chaque fois qu'elle se fait entendre. Le reste du temps, elle laisse place à une atmosphère glaciale. Cette immersion intime domestique s'achève sur une fin ouverte raccord avec le propos, bien qu'un peu frustrante, venant mettre un terme à Canine, qui, en conclusion, est une véritable expérience traumatisante méritant d'être visionnée.
N'ayant pas adhéré à "The Lobster", j'ai voulu voir ce qu'il en était du reste du travail de Lanthimos... Ici on est dans la même dynamique, toujours dans l'absurde avec une mise scène plate. On suit une famille vraiment particulière, ayant de drôle de meurs et de drôles de jeux. Pendant tout le film on se demande "Pourquoi?". Certains passages sont ridicules, d'autres peuvent déranger, quand le glauque devient malsain. On y retrouve de la danse et du mal aux animaux. Il y a quand même de bonnes idées, comme
spoiler:
les avions dans le jardin
où spoiler: l'apprentissage détourné des mots
mais ça ne nous sauve pas de l'ennui. Et notons également qu'il manque une fin à ce film. Moins pire que The Lobster... (Pas terrible)
où spoiler: l'apprentissage détourné des mots
mais ça ne nous sauve pas de l'ennui. Et notons également qu'il manque une fin à ce film. Moins pire que The Lobster... (Pas terrible)
Une immersion angoissante dans une famille vidée de son âme. Tout nos codes et nos perceptions vont être mis à rude épreuve en suivant ces grands "enfants" maltraités à tout les niveaux par un père dominant et une mère collaborante.
Un huit clos atypique, où les désirs de liberté et d'émancipation transpirent sur ces sœurs et ce frère subissant à leur insu l'enfermement physique et psychologique.
Un film déroutant, où l'on doit se laisser submerger en acceptant les moments d'inconfort au risque de passer à côté.
Un huit clos atypique, où les désirs de liberté et d'émancipation transpirent sur ces sœurs et ce frère subissant à leur insu l'enfermement physique et psychologique.
Un film déroutant, où l'on doit se laisser submerger en acceptant les moments d'inconfort au risque de passer à côté.
Sorti en 2009, Canine est le long-métrage qui révéla le cinéaste grec Yórgos Lánthimos. À la fois absurde, drôle et terrifiant, le film raconte l’histoire d’un couple et de leurs trois enfants – vingtenaires voire trentenaires – vivant dans un pavillon chic à l’écart du monde.
spoiler:
Mais vraiment très à l’écart du monde : ainsi, aucun des enfants n’a jamais franchi le portail de leur maison, empêchés d’envisager le moindre contact extérieur par un père ayant inventé des règles délirantes et des histoires toutes plus folles les unes que les autres pour maintenir son petit monde à la maison.
Quelque part entre l’humour surréaliste d’un Luis Buñuel et de la froideur clinique d’un Michael Haneke, ce film aux nombreuses séquences malaisantes est un bel exercice sur l’asservissement spoiler: et le fantasme de contrôle totalitaire sur la vie des autres.
Quelque part entre l’humour surréaliste d’un Luis Buñuel et de la froideur clinique d’un Michael Haneke, ce film aux nombreuses séquences malaisantes est un bel exercice sur l’asservissement spoiler: et le fantasme de contrôle totalitaire sur la vie des autres.
Le film un peu "chtarbé" évoque l'endoctrinement. Sans trop d'action, cette plongée sans jugement dans une famille étrange voire folle est intéressante de part son monde qui mélange réalité et décalage. C'est à nous spectateurs de trouver des raisons de cette ambiance "space" car rien ne nous est expliqué.Tant mieux d'ailleurs mais j'aurai aimé mieux cerné les parents pour comprendre comment ils en sont arrivés à cette éducation en vase clos. Finalement j'aurai aimé plus d'angoisse pour montrer la monstruosité de ces gens, mais la psychlogie des personnages est peu fouillé.
Je ne suis qu'à moitié convaincu par ce film très particulier... Le réalisateur semble vouloir lorgner vers le surréalisme, ou la fable philosophique, mais on manque singulièrement de codes pour décrypter ses intentions... S'il s'agit simplement d'une allégorie censé dénoncer les travers de nos sociétés c'est plutôt maladroit.
Le film commence par une scène ambigüe pour laquelle je me suis dit alors là c'est quitte ou double ! au final je dirais double. J'ai bien accroché à ce huis clos original, complètement fou et qui surprend par son naturel et son côté rétro. Si vous aimez les films qui sortent de l'ordinaire, optez pour la famille tarée ! [16/20]
selenie
Film originale autant dans sa forme que dans le fond de son (ses ?!) propos. Des parents (plutôt le père) a institué une vie de famille en vase clos, dans une maison familiale idyllique mais dont les enfants ne peuvent pas sortir, ils vivent en vasent clos, en quasi autarcie. Il n'y a que le père qui quitte la maison. Mise en scène classieuse, aussi épurée et immaculée que ses enfants peuvent l'être dans leur côté enfantin et ingénu. Certains élitistes (genre les exclusifs Cahier du cinéma ou Positif par exemple, mais aussi par le réalisateur lui-même) y voient essentiellement une critique du fascisme... Pourquoi pas mais il faut chercher bien loin pourtant. J'y vois plutôt une nouvelle forme d'éducation et de protection de notre famille contre la vie et le monde de plus en plus vicié et dangereux. Expérience de laboratoire qui manque totalement d'émotion (rire pleur sourire frisson...etc ... absence absolu) mais qui a le mérite de ne pas laisser insensible, qui interroge, maisse perplexe, dérange...
L'AlsacienParisien
C'est exactement le genre de film qui fou très mal à l'aise et qui créer en nous un vide énorme. On sait pas quoi penser. La mise en scène, d'une simplicité et d'une neutralité étouffante, enflamme l'atrocité malsaine et corrompue de l'histoire. Le scénario et les personnages sont effrayants. Entre le père sadique mais à la fois gentil se faisant passer pour le tyran qu'il faut respecter et la brave mère qui suit le mouvement en faisant figure de "mère porteuse", on retrouve trois "enfants" déboussolés et décontenancés. Totalement figés dans une innocence infantile, ne mesurant pas les limites du danger et du sexe, ils vivent selon le lexique et le mode de vie imposé par leurs parents. C'est gênant, très violent, voyeur et malsain. D'un côté, on ressent énormément de choses en regardant ce film car la réalisation vicieuse nous mène par le bout du nez et certains parti-prix de mise en scène comme les plans coupés (on ne voit plus que les corps, la tête coupée) ou encore les plans de dos permettent au film d'avoir une esthétique tout à fait singulière. Les personnages sont brillamment interprétés et certaines scènes sont très choquantes, voire même difficile à regarder ou à concevoir. On rentre dans un imaginaire complexe, dangereux et interdit. Mais d'un autre côté, il y a beaucoup d'incohérences qui sont soigneusement évitées (le personnage de Christina comme porte vers l'extérieur pourrait très vite dénoncer ou encore, comment font-ils pour avoir aucune visites de l’extérieur?) et la fin survient soudainement, au moment où on s'y attend le moins et çà laisse sur une grosse faim... Je sais pas vraiment comment me situer par rapport à ce film mais je le conseille ne serait-ce que pour son côté extrême...
Shawn777
Ce film, réalisé par Yórgos Lánthimos et sorti en 2006, est très bon ! C'est le troisième film que je vois du réalisateur, après "The Lobster" et "La Favorite" et je dois dire que c'est pour l'instant le plus particulier ! C'est l'histoire de trois "adolescents" qui sont enfermés chez eux par leur parent et dont l'éducation et la vision du monde extérieur dépend de ce qu'ils peuvent leur dire. Le scénario est franchement très bon mais je comprends tout à fait qu'il y ait des spectateurs ne pouvant pas adhérer à l'histoire. C'est en effet très particulier, nous avons une ambiance très étrange durant deux heures qui ne nous laisse pas le temps de respirer et qui nous surprend de bout en bout. C'est de plus un rythme très lent qui ne m'a personnellement pas ennuyé mais qui pourrait en lasser plus d'un ! Je trouve l'histoire vraiment très intéressante, on peut voir comment une société peut être construite à partir de mensonges et non-dits et de quelle façon la manipulation des masses peut être simple. Je pense d'ailleurs que c'est un film à voir plusieurs fois pour bien en voir tous les aspects. Le réalisateur nous propose finalement ici une satire de la société avec de nombreuses métaphores et un style acerbe, propre à Lánthimos. La réalisation est quant à elle excellente mais également particulière, nous avons des plans à la fois très bien cadrés et d'autres très bizarrement cadrés, ce qui est finalement à l'image de cette famille-société. En ce qui concerne les acteurs, ils sont tous franchement très bons. "Canine" est donc un film à l'atmosphère étrange, qui est dans l'ensemble très intéressant !
Bravo au jury d’ « Un certain regard » pour avoir distingué cette œuvre sulfureuse non consensuelle, si peu représentative du film « de festival ». Le style de Yorgos Lanthimos est bien présent, par ce mélange d’humour pince-sans-rire, de sobriété dans la provocation et d’ellipse narrative. Le rapprochement avec Ulrich Seidl est intéressant, par la sexualité sans érotisme et le monde glauque des personnages. On appréciera le parallèle symbolique entre les dépendances familiales et l’aliénation des systèmes totalitaires, ainsi qu’un dénouement ouvert sujet à multiples interprétations.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse