Derniers Avis : I, Frankenstein - Page 5

Je l'ai trouver vachement long malgré qu'il ne dure que 1h30, je n'ai pas forcément été plonger dans l'histoire aussi facilement que je ne l'aurais imaginer car étant curieux de voir ce qu'allait faire Frankeinstein au cinéma, la mise en scène du personnage est des le départ décevante. Bref un navet.

Film assez tentant sur le papier, j’avais du mal à comprendre la note si basse de ce film. Après visionnage, je comprends. Le casting était attrayant, mais le résultat est mitigé. Honnêtement j’ai trouvé les personnages totalement creux. Ils nous sont présentés à l’arrache, les quelques moments un peu plus profonds sont d’une balourdise qui fait mal (la pause sentimentale entre Eckhart et Strahovski), et du coup les acteurs n’ont pas grand-chose à faire. Si Eckart ne démérite pas dans le rôle-titre, quoiqu’il soit assez éloigné de l’idée que l’on peut se faire du monstre de Frankenstein, c’est juste une coquille vide. De même Nighy est un méchant qui a de l’allure, mais son personnage est vide, et le final avec son espèce de masque de bouffon le rend ridicule. Quant au casting féminin il est transparent, Strahovski manquant franchement de présence et de relief. Otto relève un peu l’affaire, malgré un rôle contemplatif et peu d’apparitions.Le scénario est assez minable. I Frankenstein souffre clairement d’un manque de relief, mais après tout ce n’est pas le seul blockbuster dans ce type de situation. Non, le souci c’est que c’est bordélique, tout nous est balancé à une vitesse grand V de telle façon que c’est totalement superficiel, et qu’étant donné que le film semble vouloir rapidement se finir (à peine 1 heure 20 hors générique c’est presque honteux pour le genre) il n’y a aucune fluidité. Tout s’enchaine de manière chaotique. Alors certes le rythme est bon, mais cela ne suffit pas à rendre digeste un tel film.Visuellement il y a heureusement quelques qualités. Le réalisateur n’a clairement pas le talent de Sommers ou Emmerich dans le registre, et se rapproché plutôt de l’insupportable Mark Steven Johnson dans son style ultra-clipesque. Néanmoins il a un certain sens du spectacle que n’a pas le sus-nommé, offrant des plans larges pour certains bien réussis et des batailles pas trop mal fichues quoique redondantes. Les décors ont eux aussi belle allure, même si l’abus d’effets spéciaux est globalement assez nuisible. Je pense que lorsqu’il n’est pas nécessaire d’avoir recours aux images de synthèse, il vaut mieux ne pas y avoir recours car le film finit vraiment par être artificiel, surtout comme ici, lorsque les moyens plus limités (65 millions), ne permettent pas une perfection absolue. En revanche l’ambiance est très clichée, très attendue, des efforts auraient réellement pu être faits en sus. Niveau fx ma foi c’est très correct, mais le film va surement vieillir assez vite, car il y a des approximations, et en général ça ne pardonne pas sur des métrages qui multiplient à outrance les effets spéciaux. Sinon j’indique que le film n’a strictement rien de sanglant. La bande son est convenable, elle apporte un petit grain épique au film mais ne le transcende pas non plus.Finalement I Frankenstein est un film en effet bien moyen. Ce n’est pas irregardable, mais ça manque franchement d’intérêt. D’une part car le fond n’est pas travaillé, mais aussi car sur la forme I Frankenstein peut difficilement rivaliser avec ses concurrents principaux, des blockbusters à 100, 150, 200 millions de dollars.

Terrible. Moderne. Génial. Pour moi c'est un très bon kif!

I, Frankenstein, réalisé par Stuart Beattie, et produit par Lakeshore Entertainment, est sorti en salle le 29 janvier 2014. Un duo maléfique que nous allons affronter sans le savoir : les producteurs de l’intégralité de la franchise Underworld et le scénariste de G.I. Joe: Le Réveil du Cobra. De quoi créer un monstre bien vivant. Quid du scénario ? Il reprend trait pour trait celui d’Underworld justement. Adam Frankenstein, la créature du savant fou Victor Frankenstein, se retrouve malgré elle au cœur d’une guerre millénaire entre les gargouilles et les démons. Michael Corvin, héros d’Underworld est donc remplacé par Adam. Les vampires par les gargouilles, et les lycans par les démons. Voilà. Et malheureusement, il n’y a rien à ajouter. On aurait bien voulu vous en dire plus, mais il n’y a pas matière, le scénario ayant été écrit à la truelle. La paresse du scénariste-réalisateur ne le pousse même pas à tenter d’insuffler un semblant de profondeur à son œuvre. Il ne crée qu’une façade.Bien sur, le script insiste sur le fait que c’est une guerre secrète qui se trame. C’est bien le cas. Tellement, qu’à l’exception notable d’un policier mourant dans une ruelle sombre, il n’y a aucun figurant représentant la race humaine. Malgré des vues en plongée, mettant en abîme l’immensité de la ville, c’est-à-dire du champ de bataille. Des dizaines d’immeubles sont détruits, des batailles épiques sont menées dans les rues, dans une explosion pyrotechnique de synthèse. Et personne pour s’en émouvoir, et pointer le bout de son nez. C’est dommage du point de vue de la cohérence. Et c’est dommage du point de vue dramatique. Il n’y a plus d’enjeux si le spectateur n’est pas mis face au danger imminent et qu’il n’y a quasiment aucune victime collatérale. On sauve l’humanité alors qu’elle semble inexistante. Rajoutons à tout cela que les acteurs eux-mêmes n’ont pas l’air convaincu. Aaron Eckhart, qui n’est pas en reste, a un faux air de Christophe Lambert. Mais si Christophe ne savait pas jouer, il jouait dans des bons films, lui. En 3D (qui n’apporte absolument rien) ou pas, ne vous déplacez pas pour ça. Et priez (qui vous voudrez) avec moi pour qu’il ne vienne pas à l’idée de la production de lancer une suite. Même en Direct-to-DVD, ce serait une insulte à la communauté cinéphile. Rendez-nous Boris Karloff !Retrouvez nos autres critiques sur Une Graine dans un Pot :

Par les producteurs d'Underworld, Bill Nighy, un univers nocturne, une lutte entre deux factions représentant le bien et le mal ... autant de choses qui peuvent donner l'impression que l'on va regarder un nouvel épisode de la saga "Underworld", mais non en fait c'est bel et bien un autre film. Sauf qu'en fait les producteurs, les scénaristes, ect ... ont été trop paresseux pour faire quelque chose d'innovant et ont repris tout un tas de truc venant d'Underworld, si bien que l'on a un peu l'impression de voir le même film, à la différence que cette fois l’héroïne est un héros, bye bye Kate Beckinsale ( je n'aurai pas été étonné de la voir dans le film vu le nombre de points communs entre les deux ) bonjour Aaron Eckhart. Oubliez aussi la lutte entre Vampires et Lycans, et remplacez là par la lutte entre Anges et Démons et vous aurez à peu de chose près les seuls points séparant vraiment ces deux films, le reste c'est kif kif et ça se voit quand même pas mal ( quand on a vu la saga Underworld en tout cas, sinon ça devrait pas poser de problème ). Bon ceci-dit, la qualité ici est moindre. Le film est assez pauvre, encore une histoire où le diable veut conquérir la Terre, bof bof. Les personnages sont superficiels, manquent d'identité. Clairement à part le héros du film qui marque (un peu) parce qu'il est le héros, les autres ne sont pas mémorables. Pourvu que le projet de je ne sais plus quel studio de faire renaitre Frankenstein et d'autres mythes apporte un nouveau souffle à ces personnages, parce qu'avec des films comme celui-ci, c'est pas gagné et ils méritent beaucoup mieux.

Il faut sauver le soldat Eckhart ! Initialement, j'avais prévu d'aller voir ce film au cinéma. Manque de pot j'en ai pas eu l'occasion et je viens seulement de le voir. Finalement je ne regrette pas d'avoir eu un empêchement lorsqu'il était en salle, parce que c'est franchement pas terrible ( pour ne pas dire autre chose ). J'y croyais pourtant avant de le regarder, en étant conscient évidemment que ce I, Frankenstein ne serait pas un film de grande qualité, mais j'y croyais. J'y croyais d'autant plus que plusieurs choses m'avaient vraiment données envie de le voir : à commencer par la gueule du film : Aaron Eckhart. Après l'avoir apprécié dans World Invasion et dans TDK, j'étais un brin surpris de le voir dans un projet pareil, ce qui a suscité mon intérêt. Puis, quand j'ai vu le "par les réalisateurs d'Underworld" sur l'affiche du film, je me suis dit qu'on aurait droit à un truc dans la même veine, donc que ça pouvait être pas mal ( surtout si c'était proche du premier Underworld ^^). Et enfin la bande annonce, une fois encore je me suis fait avoir par une BA qui donne l'impression que le film va être épique et bourré d'action alors qu'en fait non. Le film, n'est clairement pas original, autant le dire directement. Encore une histoire de lutte entre le bien et le mal ( ici entre des démons et des gargouilles ) où le héros va se retrouver prit entre les deux feux et devra faire un choix. Ah et oui ! Même si le héros est censé être un mort-vivant rapiécé, il va tomber amoureux d'une potiche blonde, parce que oui, un film sans histoire d'amour complètement inutile, n'est pas un bon film, alors voilà, passons la crédibilité de la chose et implantons une histoire d'amour ... Donc, comme je le disais, il n'y a pas d'originalité dans I, Frankenstein. Le scénario est plat, les personnages ne sont pas creusés, n'ont aucun charisme ( my god les "larbins" - que ce soit du côté du mal ou du bien - sont de vrais poulpes sans personnalité, c'est impressionnant. ), visuellement c'est pas mal mais c'est pas non plus extraordinaire ( on est dans la norme disons ), non j'ai beau y réfléchir, il n'y a rien de mémorable dedans. C'est pile le genre de film qu'on oublie rapidement après visionnage. L'autre truc déplaisant et qui ne me fait pas regretté de ne pas être allé au cinéma, c'est la durée du film. 1h22. 1H22, en 2014, sérieusement ? M'étonne pas après qu'il n'y aucune profondeur et que ce soit du réchauffé sans saveur. Remarque d'un autre côté s'il avait été plus long et du même niveau, ça aurait pu être pire ... Enfin bref, décevant. Le côté "Underworld-like" trop mis en avant ( parce que oui, le méchant de l'histoire est joué par Bill Nighy là aussi, comme dans Underworld, sauf que cette fois-ci, le personnage est bidon, le diable fait vraiment pitié ) pour pas grand chose, un manque de profondeur impressionnant et un acteur principal qui aurait peut-être mieux fait de faire l'impasse ou de lire le script avant d'embarquer dans cette galère ...

Je ne conseille pas ce film, car tout d'abord il possède une histoire qui se déroule trop rapidement à mon goût sans réelles informations ce qui pose problème pour la suite. De plus, le scénario est plutôt moyen. Ensuite, des effets spéciaux médiocres, ainsi qu'un jeu d'acteur inexistant !

La vraie question : comment A. Eckhart peut passer en 6 ans d'un chef d'œuvre comme The Dark Knight à un nanar pareil, copie d'un épisode fauché de Buffy... Mystère.
Respecte toi Aaron !

Vraiment surpris de la bassesse des notes car pour moi ce film était très rythmé, il bénéficie d'effets spéciaux très réussi certes le scénario est peut être tiré par les cheveux voir un peu léger mais il y a une certaine originalité dans cette ré-adaptation de Frankenstein.
Un bon divertissement à voir !!!

Moi, Frankenstein, je serai super sexy parce que j'ai été créé avec les cadavres parfaitement calibrés de huit sosies d'Aaron Eckhart.
Moi, Frankenstein, je l'aurai un brin mauvaise parce que mon créateur, qui est nettement moins beau gosse, va essayer de me tuer.
Moi, Frankenstein, je vais allègrement buter sa gonzesse.
Moi, Frankenstein, je serai, du coup, pourchassé dans le Grand Nord.
Moi, Frankenstein, je survivrai parce que je suis isotherme.
Moi, Frankenstein, j'enterrerai le corps surgelé de mon créateur dans le décor d'Halloween de La Ferme du Far West de l'espace Marineland.
Moi, Frankenstein, je me ferai attaquer par des démons qui explosent dans une gerbe de feu.
Moi, Frankenstein, je serai sauvé et recueilli par des gargouilles résistantes gaullistes.
Moi, Frankenstein, je me retrouverai au milieu d'une guerre entre deux clans transformistes : les-dites gargouilles, créatures moches "heroic-fantasy-medieval-times" de lumière, et les-dits démons, créatures tout aussi moches, mais méchantes et hautement inflammables.
Moi, Frankenstein, je vais devoir déjouer les plans de Naberius, chef des démons (on a pas eu les droits pour Satan), qui veut connaître les secrets de ma création pour pouvoir ramener à la vie des cadavres intrinsèquement dépourvus d'âmes (puisque simples enveloppes charnelles) pour y fourrer celles, damnées, de tous ses petits copains décédés...

Que dire ?

Pourtant Aaron "Double face" Eckhart et Yvonne "copine psychopathe de Dexter" Strahovski ne sont pas si mauvais (mais pas Miranda "Je ne suis pas un homme" Otto qui joue la chef des gargouilles à la croix de Lorraine comme si elle souffrait de constipation chronique)...
Disons qu'ils font ce qu'ils (...)
La suite ici :

Bon certes c'est pas le film du siècle, ni de l'année, ni même du mois ou de la semaine où il est sortit MAIS c'est tout de même un film acceptable et qui a du bon. Il possède un bon nombre de détracteurs (4/5 de la population mondiale enfaites) je fais partis de ceux qui ont passés un bon moment, j'ai aimé la musique (c'est le meilleur du film). Pour le reste il y a beaucoup d'explosion, un peu trop même, et je il faut aimer ce style de montage mais moi j'aime bien (avec modération) donc ça passe (ouf de justesse). Je trouve que le scénario aurait pu être différent et vu de manière plus approfondie (on se contente d'un duel Gargouille vs. Démons) mais même là il s'en sort. Bon le film est pas très poussé à part qu'il a couté trop d'argent pour un résultat comme celui-ci. Le film reste un bon film, certains n'ont pas vu l'intérêt de le voir au cinéma et ils ont eu raison mais au final je suis content de l'avoir vu car j'ai passé un bon moment.
En clair le film aurait pu être meilleur mais il reste acceptable et pour moi ça m'a suffit.
Ah oui parfois l'acteur principal (Adam) faisait des t^tes vraiment bizarres pendant certaines scènes de chutes au ralenti : c'était vraiment moche et exagéré. Certains acteurs étaient aussi très mauvais comme celui qui jouait le Naberius (Bill Nighy) lui je l'aime pas dans les films et qu'est ce qu'il jouait mal ... Yvonne Strahovski c'était pas non plus très bon mais ça passait mieux que ce foutu prince des ténèbres absolument pas crédible (le perso et l'acteur étaient mauvais, comment voulez-vous qu'on l'aime...)

Je trouve les gens un peu dur avec ce film en général, je m'attendais à un bon gros nanard dégoulinant mais on en est pas là. Bien sûr, ce n'est pas un grand film, ni même un bon film. Mais c'est un film moyen qui fait office de divertissement acceptable. Ça dure une heure et demi et pendant ce temps je ne me suis pas ennuyé. Le gros problème, c'est qu'il n'y a pas besoin de prendre le mythe Frankenstein pour prétexter un film du genre, tout simplement parce que ce film n'apporte rien au personnage de Frankenstein. On aurait pu prendre n'importe quel monstre sans pour autant dénaturer un personnage mythique du cinéma et de la littérature, je trouve ça un peu dommage. On aurait pu travailler un peu plus le thème des monstres, de la monstruosité au cinéma. Là non rien, c'est juste un petit film d'action légèrement plagié sur Blade et d'autres films. À côté de ça, malgré tout ce qui n'est pas travaillé et un scénario plus que basique, on est dans un divertissement pur et dur. Je n'ai jamais vu de film sur Frankenstein (je l'ai juste un peu étudié) et encore moins lu le livre donc je ne peux pas comparer avec les anciens donc je considère ce film comme un divertissement et rien d'autre, un film où l'on passe un bon moment sans se prendre la tête, et je pense que c'est son but principal, même si c'est assez maladroit dans l'ensemble.

Mais qu'est venu faire Aaron Eckhart dans cette série b cheap à l'esthétisme gothique datée ? Stuart Beattie réalise un sous-"Underwold" (allant même jusqu'à recyclé Bill Nighy en méchant) et échoue complètement à créer et décrire son univers fantastique qui s'avère bien pauvre.

Film d'action moyen pour un public ne faisant pas trop attention au scénario. En effet celui est très classique à savoir la classique bataille du bien contre le mal. Sinon les scènes d'actions sont plutôt bonne et les effets spéciaux sont corrects.

non ce film ce contente du minimum c'etait pas bon et mauvais scenario avec les gargouilles c'est hyper debile mauvais film