Derniers Avis : I, Frankenstein - Page 17

Bon, c'est un bon buffy contre les vampires. Comme d'habitude, la lutte entre le bien et le mal avec quelqu'un qui ne sait pas de quel côté il faudrait être.
De bon effets spéciaux et c'est pourquoi j'ai mis 4 étoiles. Pas un gramme d'humour contrairement a d'autres film du même genre : hellboy par exemple ni d'érotisme. Tres sobre le frankie, pas un gros mot, il ne prend même pas un verre quand il rentre dans un bar.
J'ai pas compris la fin. Le méchant est sur le coup pendant des siècles et y a un bug...
Pour tout public, vu que ça gicle pas, un démon qu'on coupe en tranches... enfin j'en ai jamais vu.

film pas très long ce qui permet de ne pas être gavé rapidement, au niveau de l'histoire du grand classique ( mal/un gars au milieu/bien), c'est un film que l'on peut aller regarder sans attendre rien d'extraordinaire !

Le scénario est pas génial et contient des incohérence (genre les humains ont pas vus qu'il y avait des boules de feux et des gargouilles volantes en des milliers d'année d'existence???) mais il n'est pas mauvais.
Il y a cependant un point qui apparaît mais qui n'est pas développé, Adam qui veut un compagnon comme lui, dommage. Par contre, les personnages sont cons mais à un point inimaginable, Adam qui décide de passer par la fenêtre au lieu de passer par la porte et qui déclenche l'alarme, le méchant qui a presque tuer un de ses subordonné car au lieu de se faire tuer, il a ramené une information importante et j'en passe.
Il y a aussi le fait que l'enfer soit littéralement sous-terre qui me dérange, comment les hommes ne l'ont pas trouvé?
Ah! Et mention spécial pour la phrase qui est là uniquement pour la bande-annonce la moins bien placé de tout les temps. J'était mort de rire quand je l'ai entendu tellement ça n'avait rien à foutre là.

Sinon, les combats sont cool. On a un monstre immortelle qui combat des Gargouilles, qui combattent des Démons, le tout avec des effets spéciaux plutôt cool.

En définitive, le film est sympathique à regardé pour passer 1h30

Après s'être frotté aux mythes du Vampire et du Loup-garou, les producteurs d'Underworld s'attaque cette fois-ci à une autre icône emblématique du cinéma d'horreur : Frankenstein. Le résultat est globalement réussi. Sans être le film de l'année, I, Frankenstein sait divertir. Les scènes d'action sont plutôt réussies, les effets spéciaux sont de bonne qualité et Aaron Eckhart campe un Frankenstein bien badass comme il faut. Après, le scénario n'est pas ce qu'il y a de plus recherché et de plus fourni, la 3-D est plus que moyenne et certains rôles sont tellement épais qu'ils sont pratiquement transparents. En même temps, le film ne s'est jamais vendu comme une œuvre sérieuse mais comme pur entertainment. Malgré tout, I, Frankenstein se laisse gentiment suivre et nous fait passer un sympathique petit moment.

Bonsoir,
Alors déjà je crois que lorsqu'on fait un film, on devrait peut-être s'assurer que chaque images soient... nettes ! Eh oui au delà d'une 3D totalement inutile, nstein nous offre des images du schnaps, avec la moitié de l'écran flou tout au long du film. Mais bon à part ça je dirais:

-Un scénario inexistant: Wow l'ordre des gargouilles (merci le nom) contre les démons dans un cadre contemporain (erreur selon moi...). Mais POURQUOI décider de faire ce film à l'époque contemporaine alors qu'on ne voit AUCUN humains à partir du moment où Frankenstein revient voir les gargouilles ? Alors maintenant que des démons se battent sur leurs toits, qu'on défonce leurs bâtiments et qu'une sorte de grosse météorite tombe sur la ville c'est pas très importants ? C'est bizarre pourtant je croyais les gargouilles voulaient pas que les humains soient au courant...

-Des morts lamentables: Du créateur de Frankenstein qui meurt dans le froid en essayant de venger sa femme (sans commentaires), à la gargouille qui se plante sa propre hache et le gros méchant démon qui meurt en 3coups de couteau, on à la un petit chef d’œuvre de morts fini à la pisse des bois...

Enfin vous l'aurez compris, I Frankenstein est un navet qui aurait pu s'élever au titre de film potable à aller voir au cinéma avec un peu plus d'idée (pourtant c'était pas le budget qui manquait mais ils ont tout claqué pour la fin...). Allez le voir en dernier recours, mais même pour vous réchauffer ce film vous décevra (avec 1h45, la sieste est bien courte).

Aurevoir, Frankenstein, fils de ton père... (sérieusement qui à autorisé cette réplique ?) !

Cordialement, Aze !

Je me demande bien qui a pondu le scénario... En tout cas, j'ai bien rigolé, quelques moments cultes.

absolument nul
bons effets speciaux mais histoire ininteressante et jeu d acteur pourri
j ai perdu mon temps
mais j ai tres bien dormi

un film qui se laisse regarder. dessus sur la 3D effets moyens.

bon ,j'avais vu la bande annonce ya pas longtemps sur le net ,et de savoir qu'un nouveau film de frankenstein allez sortir ,j'etais pas trop emballez ,ensuite ,je suis allez au cinema se soir la salle pour le film etait pas beaucoup remplie ,sachant que le film est sortie ya tout juste 1 semaine a toulouse ,je penssais qu'il y'aurai eu du monde ce soir ,BINNN NON ,LA JE COMMENCAIS A M'INQUIETEZ ensuite donc du coup le film demarre , spoiler: dè le debut ,de la baston (pendant 3 minutes )
ensuite ,bla bla bla bla bla spoiler: (pendant 20 minutes )
,puis re baston ,puis re blablabla ,enfin MERDE MAIS SÈRIEUX LE MEC QUI AS CRÈE LE FILM QU'EST CE QU'IL AS FOUTUE BORDELLLLLL ,les personnages du film sont mal utilisè(appart frankenstein=le seul a avoir son propre personnage qui est credible) mais tout les autres sont mal exploitè dans le film spoiler: ( la reine des gargoyles qui joue double jeu avec frankenstein ,puis qui finie a la fin par realisè qu'elle as tord dans son comportement envers frankenstein )
,le film entier c'est du n'importe quoi ,ont passe du temps des dieux au temps des humains en 6 minutes dè le debut du film ,je suis desolè de dire sa ,mais meme l'histoire du film en lui meme ,ont se sent pas pris dedans ,(un film a allez voir en deconnectant son cerveau ,sans se demandè a ce qu'il se passe dans le film ) mais si je lui met une note de 3/5 c'est parce que les gargoyles sont bien fait et parce que les scenes d'action sont bien foutue ,sinon voila ,tout le reste ne vaut rien :(

Un scénario simple mais que j'ai trouvé super efficace malgré cette simplicité très/trop prononcée. Je mets tout de même une très bonne note tout simplement parce que j'ai A-DO-RÉ. Et oui. Ce film mérite cette note rien que pour ses effets spéciaux remarquables de magnifique qualité, ainsi que pour son sublime univers noir-gothique qui m'ont laissés sans voix. Gros points positifs sur les effets spéciaux notamment sur le look des gargouilles (quand gargouilles et démons meurent : magnifique), la cathédrale magistrale et surtout les scènes de combat hallucinantes.
J'en redemande.

Oublié le classique, et découvrez ce Frankenstein à la sauce Underworld. un Frankenstein perdu durant une guerre Gargouilles vs Démons. Effets spéciaux remarquables, histoire bien inspiré (d'une bd encore une fois). Divertissant

On ne peut pas s'attendre à grand chose avec ce type de film et ça tombe bien, puisqu'on n'a pas droit à grand chose.

Après c'est fun, stupide, régressif, déjà vu, plaisant, sans surprise, sans ennui. Bref sans envergure même si certaines scènes sont bien heavy.

Aaron Eckhart n'y est pas très bon, les autres acteurs non plus, Bill Nighy à part (toujours un cran au-dessus même dans les nanars ce cher Bill).

Les atermoiements de la créature agacent en allongeant artificiellement le film et ne font que souligner l'absence d'idées, de scénario et de souffle.
Les effets spéciaux sont parfois très réussis, les maquillages non. Mention spéciale au design des gargouilles. Ratage complet des démons.
Au final, ça divertit mais ça n'enrichit pas.
Du coup, on ressort l'esprit vide, pas qu'il y avait grand chose non plus avant :p
2/5

Ne le regarder pas dans l'espoir de retrouver Aaron Eckhart avec la classe qu'il avait dans the black knight.
Le film ne le permet pas. Un underworld like pour tuer le temps c'est tout.

Sympathique. Alors oui, le scénario ne casse pas trois pattes à un canard, il reste raisonnablement moyen et il y a quand même eu des efforts pour tenter de ne pas en faire un trop... rectiligne. Des images sympas, la petit touch pour prévoir une éventuelle suite, mais. Car oui, il y a un gros mais ! D'accord, Eckhart a une gueule particulière qui pourrait se suffire à elle-même, mais on ne sent pas le patchwork sur son visage, voire même sur son torse quand on le voit torse nu. A part les cicatrices, sa peau est identique dans les différentes parties (même, je crois, mais ça ne m'a pas marqué si c'est le cas, il a la même couleur des yeux, c'est dommage !). Bref, ça gâche quand même... Mais il reste sympa à regarder néanmoins (sans être un chef d’œuvre, bien sûr).

Bon film on début on ne sait pas trop où on va Mais ils se rattrapent bien le dénouement du film est excellent A la fin on est tous à bout de souffle