Derniers Avis : I, Frankenstein - Page 16

Pourquoi?? voici mon sentiment... pourquoi dépenser autant d'argent pour produire un tel film aux effets spéciaux assez époustouflants mais avec un scénario des plus.... des plus... sans réel scénario à vrai dire! Je ne trouve pas la réponse à cette question, vraiment pas! Pour l'argent? Vu le "bide" qu'il risque de faire, pas si sûr... par contre j'ai la réponse à la question "comment perdre une heure et demie?".... Bref, ne perdez pas votre temps avec ce film qui ne sert tout simplement à rien! Pire, certaines situations sont complètement "débile" tant les personnages font preuve de bêtise !! ce n'est rien de le dire... Sans trop en dévoiler, mais, comme de laisser la scientifique repartir seule sans protection après avoir lu le livre décrivant tout le processus de réanimation d'un mort... et j'en passe....

Un nanar pas terrible à regarder, le grand démon noir est celui qui a pondu ce scenar, après les Underworld, il s'essaie à la créature de Frankenstein.
Il aurait pas dû,pour peu qu'on aime Mary Shelley, on sera indubitablement déçu...
Y'a un côté foireux plus démentiel que Van Helsing qui passe pour un chef d'oeuvre à côté...
L'acteur est en mode grimace tout le long...ok
Les gargouilles font penser au Quasimodo de Disney
Et les démons ont des masques façon Buffy...
Je crois que tout est dit...

Nanard vous avez dis Nanard?voila les commentaires qui refléterons le mieux ce navet

J'étais inquiète au début au vu des commentaires mauvais pour ce film. Et finalement je suis contente de l'avoir vu. Il ne faut pas y aller et s'attendre à un film "intellectuel" lorsque je regarde les critiques je me demande pourquoi certaines personnes vont voir un film de ce genre ? Peut-être qu'ils critiquent sans même l'avoir vu... C'est une petite histoire sympathique avec des effets spéciaux à la hauteur, on aime Frankenstein qui est touchant et pour ne rien gâcher beau gosse. J'ai passé un moment plus qu'agréable merci pour ce Frankenstein des temps "moderne".

Voilà plus de 200 ans que la créature de Frankenstein qu’on appellera ici Adam, foule la terre et est pris dans une guerre entre 2 clans que sont les Gargouilles et les Démon du terrible Naberius.

Etant très fan du genre fantastique et étant surtout ces derniers temps très déçu aussi des œuvres du même genre c’est sans grandes attentes que j’allais voir I, Frankenstein et c’est tant mieux, ça permet d’atténuer autant que possible la déception.

En effet la comparaison avec Underworld est inévitable, une guerre entre immortel avec un héros au milieu, mais la comparaison s’arrête là on est très loin du choc positif que j’avais eu à l’époque. Car ce genre de film qui pullule aujourd’hui doit forcément offrir autre-chose ou même mieux que ses prédécesseurs pour parvenir à nous captiver ou au minimum nous divertir, hors ici j’ai eu une telle impression de déjà vu en version discount que ça m’a assez vite saouler.

D’accord on a quelques batailles intéressante notamment celle de la cathédrale (même si c'est assez étonnant que les humains n'y voit que du feu et c'est le cas de le dire vu le festival lumineux qu'engendre ces batailles), oui on a beaucoup de créature à l’écran mais même à ce niveau c’est rater les démons sont assez pitoyable niveau SFX et les gargouilles ne rattrapent pas la donne, on attend de voir Naberius (Bill Nighy) pendant tout le film et finalement il aurait mieux fait de rester cacher, il est statique au possible pendant tous le combat et il meurt également comme clouer sur place, il est loin le charismatique Viktor.

Aaron Eckart n’a pas fait avec cette créature un bon choix de carrière, son combat avec Gideon (Jai Courtney), soit disant le meilleur guerrier gargouilles, est mal chorégraphier et sans ampleur ni saveur. L’essai ciné d’ Yvonne Strahovski n’est pas transformé après son excellent personnage de Dexter. On ressent vraiment le manque d’inspiration des producteurs avec les rôles respectif de Bill Nighy et Kevin Grevioux en acolytes qui doivent permettre j’imagine de surfer sur une impression de déjà-vu qui plaira au public.

On se laissera tenter pour un visionnage quand même surtout pour les amateurs du genre qui pourront peut-être en tirer un petit plaisir si ce n’est une certaine satisfaction.

Très bon effets spéciaux, bonne intrigue qui est originale pour un filme qui est culte.

Le souci c'est que quand vous allez voir ce genre de film, vous vous attendez à de la grosse déconnade façon "Abraham Lincoln chasseur de vampires", soit une bonne grosse série Z un peu couillue et bien foutue. Or ici les producteurs de Underworld ont décidé d'en faire un film sérieux, à savoir un Underworld bis où les gargouilles se battent contre les démons (vu la nullité de la franchise Underworld on se demande pourquoi l'idée de reprendre la même recette a germé dans leurs esprits). On tombe donc, surpris, sur un film au premier degré, filmé avec les pieds, avec un scénario bancale qui sombre carrément dans le ridicule (les gargouilles - qui se cachent dans la cathédrale de la ville - cherchent depuis 200 ans le repère du super méchant démon qui se trouve dans la même ville à 3min à vol de gargouille...) et des effets spéciaux qui vous donne plutôt l'impression d'être devant un dessin animé. Et si il y a quelques bons points (le décalage vers le film d'horreur sur la fin, avec une ambiance assez lourde), tout est nivelé vers le bas pour en faire un spectacle destiné à un plus large public possible. Une belle grosse daube. A fuir.

Et une nouvelle adaptation made in Hollywood ! Heureusement qu’il y a des comics et des romans qui sont pondus tous les jours, sans quoi les scénaristes américains seraient tous en chômage technique pour « incapacité d’originalité » !! Le petit souci c’est que je ne connais absolument pas le roman graphique de Kevin Grevioux dont le film est adapté : je ne pourrais donc pas juger s’il s’agit d’une bonne ou mauvaise adaptation, je vais juste m’attarder sur "I, Frankenstein" comme film. L’histoire est donc une vision tout à fait nouvelle de la créature du roman de Mary Shelley : la créature de Viktor Frankenstein, après avoir enterré son créateur, fait la rencontre d’étranges créatures et va se retrouver malgré elle au beau milieu d’une guerre qui dure depuis des millénaires entre Les Cieux et l’Enfer, devant prendre parti et s'engager dans un combat qui la dépasse complètement...Premier bon point sur lequel on ne peut rechigner : l’originalité du récit. Mêler la célèbre créature d’un non moins célèbre roman à une guerre biblique, c’est à la fois jamais vu et osé, mais non dépourvu d’intérêt. L’idée d’une caste de guerriers gargouilles créée sur Terre par les Archanges pour affronter les Démons (même si au passage, on ne saura jamais pourquoi les légions de Dieu ne font pas le boulot eux-même !) est plutôt sympa, j’en dirais de même pour le « plan » des démons pour envahir notre monde. Deuxième bon point du film, la bande originale : que se soit le score de Reinhold Heil et Johnny Klimek (qui ont déjà réalisé ceux de "Photo Obsession", "Le Parfum", "Land of the Dead", "L’Enquête" et "Cloud Atlas"), les morceaux oniriques de Lisa Gerrard ou les chansons très rock, l’ensemble est très mélodieux à l’oreille. Mais je vais être franc : ce sont les seuls points positifs, car pour tout le reste, rien ne va. Déjà le film contient pas mal d’incohérences dont certaines sont assez bêtes (Frankenstein qui a rédigé tout un journal intime en…anglais !! En anglais putain !!!) et d’autres assez énormes à l’écran comme lorsque la reine des gargouilles dit à Adam (c’est le nom qu’à donner la reine à la créature) que leur combat contre les démons doit rester secret et invisible aux yeux des humains : a) déjà les démons meurent dans des gerbes de feu visibles à plus de 500m !! b) lors de leurs combats, il arrive que des bâtiments soient entièrement détruits : très discret, même de nuit ! c) de toute façon, c’est pas grave : la ville est pratiquement vide, on ne voit pas de passants dans les rues, un vrai désert !! d) pour les gargouilles ok (protéger les humains en évitant une panique générale), mais pour les démons, si leur but est de conquérir la Terre, pourquoi se cacher des humains ? Si ces derniers savaient la vérité et se mettaient à paniquer, cela pourrait être un sacré avantage pour les démons par rapport à leurs adversaires ! Ensuite, parlons du visuel : si toute l’action se passe de nuit pour des raisons précédemment citées, cela donne une petite ambiance gothique sympa ; par contre, cela nous fout en l’air tout repère temporel (l’histoire s’écoule sur combien de jours ?). Pour les effets spéciaux, là aussi c’est assez mitigé : si l’effet de retour aux limbes des démons et les gargouilles sont plutôt bien réussis, les démons sont ridicules avec leurs masques en plastocs dégueux (non, mais putain : on dirait les même maquillages à chier que ceux de la série « Buffy Contre les Vampires » !!) et certaines séquences d’actions sont confuses car seuls importent les effets liés à la 3D (inutile dans tout le film au passage) comme les explosions de feu au lieu de se concentrer sur la chorégraphie du combat. D’ailleurs, pour les séquences d’action, je trouve qu’elles manquent totalement d’envergure au vu du combat épique qu’elles illustrent : c’est un peu frustrant. Au niveau du casting, ce n’est pas mieux : alors qu’il avait déjà réussi une belle prestation de personnage torturé en incarnant Harvey Dent dans "The Dark Knight", Aaron Eckhart est ici vraiment insipide, fade, on ne le sent vraiment pas impliqué dans son personnage. D’ailleurs, la représentation de Adam est faussée du début à la fin : d’un côté il est censé être doté d’une force surhumaine mais ce n’est jamais illustré, préférant se battre avec des bâtons à la con ; et de l’autre il choisit de se battre pour un idéal alors qu’il a tué la compagne de son créateur sans aucune compassion. En matière de personnage puissant mais torturé, je préfère largement la créature dans "Van Helsing". Le reste du casting est tout aussi sans saveur : que ce soit Bill Nighy en prince démon sans aucun charisme (finalement, il n’était pas si mal dans son rôle de Viktor dans "Underworld" !), Yvonne Strahovski pas du tout convaincante en scientifique (heureusement qu’elle est bonne…) ou Jai Courtney dans un rôle encore plus ridicule que celui du fils de John McClane dans "Die Hard 5" , il n’y a pas grand-chose à sauver…si ce n’est l’honnête prestation de Miranda Otto en reine des gargouilles. Finalement, quand on y pense, toute la promotion de "I, Frankenstein" ne s’est faite qu’autour d’une seule chose (qui est d’ailleurs inscrite sur l’affiche même) : « par les producteurs d’ "Underworld" » Et au final, tout semble avoir été fait pour ressembler à "Underworld" : 01) on a les mêmes producteurs 02) l’auteur du comic « I, Frankenstein » (Kevin Grevioux) joue le rôle de Dekar, mais avait aussi interprété le personnage de Raze dans "Underworld" et "Underworld 3" et il est aussi l’auteur du comic « Underworld Genesis » 03) l’esthétique gothique et le fait que tout le film se déroule de nuit 04) Bill Nighy incarne encore une fois le grand vilain 05) une lutte ancestrale entre deux clans avec au milieu une autre créature qui est paumée 06) c’est même Patrick Tatopoulos ("Underworld 3") qui était censé réaliser le film…c’est dingue, ils auraient même pu pousser le vice à faire interpréter Terra ou Leonore par Kate Beckinsale !!….Mais le pire dans tout ça, c’est que "I, Frankenstein" est bien inférieur dans tous les domaines à "Underworld" : un putain de beau gâchis.
Voilà, je ne sais pas ce que vaut le comic mais "I, Frankenstein" est un soi-disant film d’action pour jeunes mais qui n’est au final qu’un beau foirage de plus. Evitez de perdre 12 euros (oui, en plus d’être inutile, la 3D ça fait mal !!) c’est mon conseil…moi je vais me remater "Van Helsing" et "Constantine" pour me consoler.

La frontière est mince entre une efficace série B comme Blade II et un nanar comme I, Frankenstein. Pourtant, les deux proposent exactement les mêmes ingrédients. Question de talent probablement.

Lisez la critique complète sur le blog de Marvelll.

Fans d'Underworld, vous ne serez pas déçus. On y retrouve des créatures mystiques dans une ambiance gothique contemporaine avec de l'action et de bons effets spéciaux, bref du grand spectacle! Bien sûr, le scénario n'est pas des plus profonds, mais il est suffisant pour le genre, on peut y trouver quelques trucs à dire si on est pointilleux, mais on ne doit pas demander à ce genre de film d'être une revue scientifique ou historique, on lui demande du grand spectacle et là on est servi! Bref, un très bon film d'action/science-fiction !

Malgré les mauvaises critiques que j'ai pu lire, j'ai quand même décider d'aller le voir et j'ai été satisfait du film. Ce n'est pas le meilleur film que j'ai pu voir mais il est divertissant et les effets spéciaux sont bien fait. Pour ce qui est des démons, OUI ils ont des masques, OUI c'est assez mal fait. MAIS je préfère voir des masques que des effets spéciaux fait par ordinateur (j'espère que jurassic park 4 ne vas pas abuser des effets spéciaux fait par ordi et utiliseras toujours les maquettes). Evidemment les gargouilles, elles, sont faites par ordinateur mais je trouve que ces masques donnent un aspect plus véritable aux démons et moi j'aime bien. Le scénario n'est pas excellent mais il a quand même un sens. 3.5 pour ce film qui ne mérite pas d'être vu en 3D mais qui reste sympa a regarder au ciné.

Aucune profondeur dans le scénario ... Ce film est totalement vide d'intérêt et n'a pour but que d'offrir des scènes d'actions (majoritairement moyennes au passage) et un Frankenstein trop "badass".

La seule motivation du spectateur après avoir vu la nullité du scénario est d'assister au moins à de beaux combats, et même ça c'est totalement raté. Une 3D dont on se passerait bien étant donné qu'elle ne sert tout simplement à rien... Une avalanche de clichés au niveau des méchants et des gargouilles, spoiler: un "grand méchant qui meurt avec un coup de couteau, j'ai bien ris sur le coup avant de me rendre compte que j'assistais à une mort des plus pathétiques pour un grand méchant.
Amateurs de scénarios un minimum recherché ou avides de beaux combats, passez votre chemin. Je regrette d'avoir payé pour voir ce film.

On a eu droit à FrankenWeenie de Burton, mais alors là, une version moderne de Frankenstein en film, il fallait le faire ! Les producteurs de "UnderWorld" (Chef d'Oeuvre) se sont aventurés dans des eaux dangereuses.

En effet, le scénario est une misère totale. Aucune grandes surprises, on suit pendant 1h30 des scènes de combats répétitives et des dialogues humanistes pour faire "genre" à mourir d'ennui. Quand au héros Aaron Eckhart, il est bien mieux en méchant (Double Face dans "The Dark Knight" de Nolan) qu'en héros. Il est niais, perdus, confus, affreusement dégueulasse donc pas la peine de sauter en l'air, c'est pas les gargouilles qui manquent.

2 étoiles pour l'ambiance qui est vraiment sympa, et quelques effets intéressants mais sans aller à l’extrême. Donc un petit conseil, conservez vous au mois de février qui sera je pense, mieux ouvert aux films plus extravagants et plus travaillés que celui-ci où vous risquez fort d'être gavé sauf si vous êtes un adolescent boutonneux à la recherche d'action pour montrer l'appareil dentaire ayant pour seule cause une fascination infondée. On oublie et vite.

Des tonnes d'effets spéciaux (à vrai dire assez spectaculaires) et 80% de scènes de bagarre dans les airs ne suffisent pas à compenser un scénario des plus banals, voire minimaliste. Malgré un fond sonore s'apparentant au bruit d'un 747 au décollage, j'ai piqué du nez à plusieurs reprises. J'espère qu'il n'y aura pas de suite à ce nanar.

pas terrible du tout !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!