AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
2468 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur I, Frankenstein ?
5
10 critiques
4
29 critiques
3
66 critiques
2
83 critiques
1
82 critiques
0
47 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
NammJones
A coup sur, I Frankenstein n'est pas le blockbuster de l'année, mais la surprise reste agréable.
Dans la lignée de "Gentlemen extraordinaires", "Season of the witch ou encore "Van Helsing" ce mélange de genre et d'époque est, au final, assez divertissant.
Les effets spéciaux sont bien faits.
Mais, encore une fois Aaron Eckhart est mieux en politiciens qu'en super héros.
Dans la lignée de "Gentlemen extraordinaires", "Season of the witch ou encore "Van Helsing" ce mélange de genre et d'époque est, au final, assez divertissant.
Les effets spéciaux sont bien faits.
Mais, encore une fois Aaron Eckhart est mieux en politiciens qu'en super héros.
Qu'est-ce que fait Aaron Echkart dans cette production ratée et inintéressante sur le monstre de Frankenstein ? Les acteurs sont mauvais, scenario trop court et le film en lui-même est esthétiquement laid. Indigent.
« Regarde maman ! C'est une merde ! » Oui, cette fois je n'ai plus honte de me lâcher, et je dois reconnaître que ça fait particulièrement longtemps que je n'ai pas vu une daube pareil. I, Frankenstein, ou comment nous faire part d'un viol visuel mêlant légende et religion maladroitement. Des gargouilles protectrices d'une église qui se bat contre des démons ?? Mais WTF !!! Je n'ai pas envie d'élaborer une critique constructive sur ce dernier. I, Frankenstein est daubé jusqu'à la moelle mais auquel j'ai quand même l'honneur d'ajouter un petit point pour les effets spéciaux de très bonne qualité.
Je ne m'attendais pas à du grand cinéma en regardant ce film mais juste à me détendre sans réfléchir à ce que j'observe. Mission réussite pour I, Frankenstein. Une tentative habile pour Stuart Beattie de revisiter la légende de Frankenstein. Mais voila, je trouve qu'il n'a que survolé un sujet ambitieux. Le conte originel est tellement fort que s'en détacher devient compliqué. Le scénario est donc très léger mais en revanche, il est bien construit. On voit l'enchainement des péripéties avec des bons relativement discret. Les effets spéciaux sont l'une des bonnes choses de ce film malgré le ridicule des gargouilles. Ce film n'est donc pas folichon mais pas catastrophique non plus.
Croisement curieux entre Van Helsing et Underworld, ce film ne partait certes pas pour être un chef d'oeuvre mais pour une gentillette production de série B. Mais au final c'est encore plus loupé que prévu.
Le fait d'avoir fait du héros un beau gosse tout pectoraux et muscle dehors (le coté Van Helsing) et de l'avoir foutu au milieu d'une guerre entre deux races (le coté Underworld, en plus du casting) n'apporte déjà pas de l'originalité, mais en plus d'effet spéciaux tout juste acceptables pour les gargouilles, le maquillage des démons est juste honteux ( d'ailleurs c'est derniers spoiler: ont tendance à mourir extrêmement vite, un petit coup de bâton béni et c'est réglé, cela casse le mythe des bêtes démoniaques surtout qu'ils ressemblent à un mélange entre Dark Maul et les extraterrestres de Stargate Atlantis
). Mais le gros point noir de ce film est la 3D. J'ai déjà vu nombre de films où la 3D ne servait à rien, mais ici elle est tellement mal faite que beaucoup des décors apparaissent extraordinairement flou, ce qui flingue beaucoup les yeux. Bref une déception alors que que l'attente n’était déjà pas très élevé.
Le fait d'avoir fait du héros un beau gosse tout pectoraux et muscle dehors (le coté Van Helsing) et de l'avoir foutu au milieu d'une guerre entre deux races (le coté Underworld, en plus du casting) n'apporte déjà pas de l'originalité, mais en plus d'effet spéciaux tout juste acceptables pour les gargouilles, le maquillage des démons est juste honteux ( d'ailleurs c'est derniers spoiler: ont tendance à mourir extrêmement vite, un petit coup de bâton béni et c'est réglé, cela casse le mythe des bêtes démoniaques surtout qu'ils ressemblent à un mélange entre Dark Maul et les extraterrestres de Stargate Atlantis
). Mais le gros point noir de ce film est la 3D. J'ai déjà vu nombre de films où la 3D ne servait à rien, mais ici elle est tellement mal faite que beaucoup des décors apparaissent extraordinairement flou, ce qui flingue beaucoup les yeux. Bref une déception alors que que l'attente n’était déjà pas très élevé.
Ça commence où finissent les films sur Frankenstein et sa créature. Apres c'est la lutte habituelle entre le bien et le mal. L'occasion de revoir quelques visages connus des amateurs de UnderWorld ou du Seigneur des anneaux.
Audrey L
Affligeant car plein à ras bord d'effets spéciaux numériques qui nous plongent dans un fond vert continu et auquel se mêle un scénario très proche de celui d'Underworld, mais avec la créature de Frankenstein. D'ailleurs, heureusement qu'Aaron Eckhart est appréciable dans son rôle, car le maquillage qu'on lui a collé pour faire comprendre qu'il s'agit de la créature de Frankenstein tient en quelques fausses cicatrices et un teint blafard (on entend presque le maquilleur dire : "et hop, le tour est joué") sauf que cela ne berne personne, à commencer par les adultes qui maquillent leurs enfants pour carnaval et ont plus de talent qu'ici... Autrement, inutile de chercher un miracle dans les interprétations, on prend les mêmes et on recommence : Bill Nighy nous faisait déjà pitié dans son rôle désolant de vampire (Underworld) et n'est toujours pas crédible en maître du Mal ici... Tout le monde cabotine, surjoue, et on n'en peut rapidement plus. Les dialogues sont peut-être ce qu'il y a de pire dans I Frankenstein, car on oscille toujours entre les phrases prévisibles préformatées pour les films d'action bourrins, et des phrases sans intérêt et semblant faire du remplissage pour atteindre les deux heures de film... Pas de surprise à la fin, à part l'étonnement de voir des effets spéciaux toujours plus immondes (et oui, c'est possible). Heureusement Aaron Eckhart est agréable, car les surenchères d'effets spéciaux numériques font ridicule, aussi les amateurs du mythe de Frankenstein fuiront, ainsi que tout amateur de bon film. À fuir.
"I, Frankenstein" est une grosse production de type "Poc-Corn Movie" dans la droite lignée d'un "Van Helsing" ou encore d'un "Abraham Lincoln: Chasseur de Vampires". A savoir reprendre un thème célèbre (Le mythe de "Frankenstein") en l'adaptant dans un contexte moderne donnant lieu à toutes les folies imaginables. Après avoir causé la mort de son créateur, la créature de "Frankenstein" met en terre son père dans son domaine familial. Des démons se présentent alors et tentent de le capturer, avant d'être détruits par deux gargouilles. Leur reine, "Leonore", explique à la créature qu'une guerre sainte se livre depuis toujours entre les envoyés du Ciel et ceux des Enfers, et que lui-même a désormais un rôle à y jouer pour sauver l'humanité. Malgré son scénario des plus fumeux, le film de "Stuart Beattie" à le mérite d'aller droit à l'essentiel. De L'Action bien déjanté, Une bonne dose de Fantastique, une conspiration centré sur "Frankenstein" à la recherche d'une véritable identité (Campé par un intéressant "Aaron Eckhart"), "I, Frankenstein" reste un spectacle "Abscon" et dérisoire restant un projet addictif sans nulle autres prétentions que de nous divertir pendant 1h30 sans se vriller un neurone. Et à ce niveau là, le contrat est largement remplit !
Je trouve les gens un peu dur avec ce film en général, je m'attendais à un bon gros nanard dégoulinant mais on en est pas là. Bien sûr, ce n'est pas un grand film, ni même un bon film. Mais c'est un film moyen qui fait office de divertissement acceptable. Ça dure une heure et demi et pendant ce temps je ne me suis pas ennuyé. Le gros problème, c'est qu'il n'y a pas besoin de prendre le mythe Frankenstein pour prétexter un film du genre, tout simplement parce que ce film n'apporte rien au personnage de Frankenstein. On aurait pu prendre n'importe quel monstre sans pour autant dénaturer un personnage mythique du cinéma et de la littérature, je trouve ça un peu dommage. On aurait pu travailler un peu plus le thème des monstres, de la monstruosité au cinéma. Là non rien, c'est juste un petit film d'action légèrement plagié sur Blade et d'autres films. À côté de ça, malgré tout ce qui n'est pas travaillé et un scénario plus que basique, on est dans un divertissement pur et dur. Je n'ai jamais vu de film sur Frankenstein (je l'ai juste un peu étudié) et encore moins lu le livre donc je ne peux pas comparer avec les anciens donc je considère ce film comme un divertissement et rien d'autre, un film où l'on passe un bon moment sans se prendre la tête, et je pense que c'est son but principal, même si c'est assez maladroit dans l'ensemble.
Déception ce film, il est un peu mou et je suis pas vraiment rentré dans l'histoire et ses persos... A noter quand même de beaux effets spéciaux pour cela je lui met la moyenne. 2,5/5
Un autre opus de Frankie qui va s'allier aux "gentils" (l'ordre de la gargouille) pour débarrasser la Terre des démons.
Monstres en tout genre garantis pour un scénario moyen.
Si vous aimez les créatures venus de l'au delà vous serez servis !
Monstres en tout genre garantis pour un scénario moyen.
Si vous aimez les créatures venus de l'au delà vous serez servis !
Si vous pensez voir en cet opus l'histoire re visitée de la Créature de Frankenstein ... Et bien c'est à tout autre chose que l'on vous convie . Un film comme il y en a beaucoup sur la lutte des archanges et des démons ... Un film qui se sert de la légende pour nous servir une histoire sans suspense , du cousu main aussi nébuleuse qu'inutile ! Jusqu'à appeler la créature Adan c'est dire !!!! Dommage ! À quand un film qui décoiffe en dépoussiérant le mythe . Certainement pas au Scénariste du réveil du cobra ou des pirates des caraïbes qui pour cet essai en tant que réalisateur décoit plus tôt!
Ce film n'a rien à voir avec l'histoire originale, mais le concept est sympa. On dirait du "Underworld" mais à la sauce "Constantine". J'ai bien aimé !
Critique de "I, frankenstein".
En commençant à regarder je savais que j'allais pas passer un grand moment de cinéma. Mais I Frankenstein s'est avéré être plus mauvais que ce que je pensais. Les monstres sont affreux et mal faits c'est un véritable calvaire pour les yeux. Le scénario est vraiment mal écrit, tout est confus. A aucun moment j'ai accroché au film. 1,5/5
En commençant à regarder je savais que j'allais pas passer un grand moment de cinéma. Mais I Frankenstein s'est avéré être plus mauvais que ce que je pensais. Les monstres sont affreux et mal faits c'est un véritable calvaire pour les yeux. Le scénario est vraiment mal écrit, tout est confus. A aucun moment j'ai accroché au film. 1,5/5
Vinz1
Cette énième adaptation du mythe de Frankenstein est une daube ultime ! Le film sombre sans cesse dans une médiocrité remarquable, perpétuant la tradition des gros nanars de luxe que nous offre ponctuellement le cinéma fantastique lorsqu’il tente d’adapter un récit classique dont il n’a manifestement pas saisi l’essence pour en faire une œuvre grand-public tout en s'en mettant plein les poches ! Et ce n'est pas le pourtant bon acteur Aaron Eckhart qui va redorer le blason de cette entreprise car il est juste venu cracher ses répliques en échange du chèque et c'est tout !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse