Derniers Avis : Skyfall - Page 22

excellent film d'espionnage mais daniel Craig prend un coup de vieux mais le rebondissement final est héroique grand scénario bref a voir

Skyfall raté au ciné, vu hier...HEUREUSEMENT !!!! j'ai économisé 10€ !!!
Quelle énorme déception !
spoiler: Je partais pourtant (comme à chaque fois) à 100% motivé pour voir le film. James bond, c'est juste énorme, quoi, le méchant qui menace la planète, les gadgets, les voitures, les filles, l'action, du rêve quoi ! Sauf que les gadgets, il n'y a pas, les voitures, il n'y a pas. Les james bond girls ? il n'y a pas ! les quelques scènes "torrides" sont absolument inutiles, hors de contexte, et surout sorties de nulle part. Quand meme, james bond voit la superbe femme dans le casino, lui parle 2 minutes, et la retrouve sous la douche dans so bateau, et personne n'est étonné. La vache ! il a du en mettre de l'Axe !! Meme pour James bond, c'est rapide ! Bon, allez, on va dire que tout ça ce sont des détails, allez, qu'on peut pardonner si le film est réussi, et l'histoire accrocheuse...sauf que non. L'histoire est un énorme foutage de gueule ! ni les scénaristes, ni le réa n'ont dû le relire, ce n'est pas possible. L'abyssale absurdité du scénario m'a éjecté du film plus vite que James se remet de 2 balles dans la poitrine ! Petit résumé de l'histoire : Quelqu'un vole un disque dur, avec les identités des espions infiltrés. ok. Un méchant hackeur fait explosé le MI6, pendant que M n'est pas la. ok (enfin si les vannes de gaz sont reliées au réseau internet, si si, ca a du sens...) James bond retrouve la trace du voleur. ok (pas trop dur a trouver ce tueur que personne connait) James bond retrouve ce voleur a shanghai. ok. (venu tuer quelqu'un ? qui ?) Et james bond retrouve le méchant hackeur, le fait prisonnier. ok. Le méchant hackeur re-hacke le MI6 : là ils sont quand meme pas fute-fute au MI6 : brancher le pc du méchant hackeur sur leur réseau, c'est quand meme pas finaud... même moi je l'aurai pas fait... ensuite normal le méchant hackeur s'échappe, fait écrouler un métro, se deguise en flic, essaie de tuer M dans la salle d'audience avec la premier ministre.... WTF !!!! tout ce qui est arrivé était en fait un plan diabolique du méchant hackeur !! le disque dur avec l'identité des espions, l'explosion du MI6, etre prisonnier, le métro, tout ca pour pouvoir se déguiser en policier, et essayer de tuer M, dans une salle bondée de policiers !!!!! sans-dé-con-ner ! Le mec il mettait une fausse moustache, il pouvait tuer M à la boulangerie ?! Mais quel est l'intéret de tout ca ?? ils nous prennent vraiment pour des débiles ??? Le seul élément qui pouvait mettre un peu d'enjeu, c'était le disque dur, qui est vite oublié en fait. Il balance 5 noms, et apres on n'en parle plus.. Alors apres ca, effectivement j'ai completement laché. L'ecosse, sans intérêt, le garde chasse qui s'enfuit avec la chef des espions dans la lande AVEC UNE LAMPE DE POCHE (cest vrai que le garde cahsse connait pas bien le pays) pour bien se faire repérer par les méchants, sans intéret...

Le film aurait du commencer quand il finit en fait..
Donc voilà, on peut vendre aux spectateurs une énorme bouse, mais personne ne s'en rend compte, parce qu'il y a s'il y a marqué james bond dessus...

Définitivement pas fan de James Bond... On connaît la fin au bout de 5min, le scénario est d'une banalité sans nom, les scènes d'actions vues et revues... - SPOIL: 007 qui tue le méchant avant qu'il ne se suicide emportant M avec lui puis assiste à la mort de...M (!) fin SPOIL - bref bidon.

007 au rapport. Que dire, mise à part que cette épisode est nullement autre que le mètre étalons de la série. Il rend hommage au passé tout en y mêlant la modernité actuel. Tout les meilleurs ingrédients y sont présents. Le scénario, la mise en scène, la bande originale, le casting.
Le retour d'éléments passer tel que le retour de Q, de l'aston db5, de Miss Moneypenny en font un force par rapport a l'historique de la franchise.
Il ouvre cependant la porte sur la modernité, avec le changement de M, d'un Q tout jeune et d'une Miss Moneypenny que l'on avait jamais vue sous cette angle.
Ce que l'on peut également apprécié est le style photographique des séquence du film. Avec des paysage naturel et urbain fantastique. Le réalisateur remets parfaitement en selle Bond, a l'occasion de ses 50 ans. Avant d'attendre Bond 24
Skyfall ... affaire classé

Certainement pas le meilleur James Bond malgré un Daniel Craig bien présent. On attendait mieux au niveau du scénario.

Si Skyfall est très certainement l'un des meilleur James Bond, il n'en reste pas moins un James Bond, avec tout ce qu'il a de parfois insupportable et souvent cliché !

Dire que Skyfall est un navet va sans doute déplaire à ceux qui l'ont doté de 3 ou 4 étoiles. Qu'importe, ce film est raté. Je ne vais pas donner toutes les raisons qui me conforte dans cette idée, il y en a tellement. En deux mots, donc, le scénario est d'une pauvreté rare, les dialogues sans intérêt, voire souvent inutiles, et la réalisation sans surprise. De plus, la lenteur n'aide en rien ce navet. J'insiste. Pauvres acteurs. On les a tous vu dans de bons films et là... A éviter.

Il faut bien faire baisser cette note bien trop haute pour la valeur de ce film, s'il avait été noté à sa juste valeur (3 étoiles grand grand max) j'aurais noté 2 étoiles mais là faut redescendre de votre coucou vous les internautes... Ça fait pitié de voir autant d'enthousiasme pour un raté pareil, l'idée est bonne mais très mal réalisée même si le méchant a du charisme c'est très loin de suffire, arrêtez d'engraisser gratuitement l'industrie du ciné avec vos critiques de 3 pages dont la moitié des mots a été pompé dans les articles des critiques pro en faisant croire que vous comprenez tout ce que vous écrivez... C'est pathétique... Restez juste à la hauteur de votre siège car c'est là votre (notre) place de spectateur qui sort et qui sert la monnaie à tout ces réalisateurs et producteurs qui osent fourrer des film de 2h20 remplis d'incohérences et clichés mal travaillés, de phrases inutiles, de morts qui marchent encore le couteau planté dans le dos, de surprises déjà anticipées (donc pas de surprise) et d'une fin catastrophique qui écroule la pièce montée déjà bancale depuis + d'une heure avant l'arrivée du final... Quelques clins d'oeil reussis, quelques dialogues sympa, Daniel Craig heureusement reste constant dans son rôle, un méchant intéressant et certaines actions réussies maintiennent fort heureusement le film à 2 étoiles comme il le mériterait, le scénario est un beau gâchis car très mal cousu, pas de surprises, trop de moments wtf et une action trop saccadée... Bond n'est pas recalé, il est inexistant dans ce film, j'ai pas du tout l'impression d'avoir vu un 007, juste un film, c'est tout... Passez votre chemin...

C'est indéniable Daniel Craig a apporté depuis "Casino Royale" en 2006 un nouveau souffle à la saga James Bond. Le Bond joué par Craig s'avère être tout simplement un homme avec des souffrances, des déchirures, des remises en question, des défauts et n'est plus le héros invincibles d'autrefois se tirant toujours assez facilement aux pires embuches qu'ils lui était présenté. Son personnage d'aujourd'hui est assez froid mais diablement charismatique ! Ce nouvel épisode rentre dans le top 10 des meilleurs Bond de la saga. Beaucoup de surprises, une excellente interprétation, des paysages pittoresques magnifiques, des scènes d'actions à couper le souffle, un méchant de bonne facture, et l'une des toutes meilleures chansons de la série, le superbe "Skyfall" d'Adèle.. Un retour en force après le décevant "Quatum Of Solace" !

Bon film dans la lignée des James Bond. est toujours parfait dans le rôle. La longueur du film pourrai faire peur. Mais quand on s'amuse on ne voit pas le temps défiler non ? ;-)

Je n'ai pas bien compris l'engouement pour ce film, c'est un James Bond meilleur que la moyenne mais moins bon, pour moi, que Casino Royale.

Un jour, il faudra faire un inventaire des différentes coupes de cheveux de Javier Bardem dans ses rôles au cinéma. Celle qu'il arbore dans Skyfall, d'un blond pisseux, se classe sans problème sur le podium des plus insolites (et ridicules), juste derrière l'improbable coupe "au bol" qu'il affichait dans No Country for Old Men. À croire qu'aucun réalisateur n'envisage de lui faire jouer un rôle de méchant sans l'affubler d'une drôle de coiffure... L'acteur interprète ici un hacker génial et tordu, dont la modernité en matière de terrorisme n'a d'égale que la ringardise en matière de look (figé dans les seventies, avec notamment un costume à faire pâlir d'envie les passagers de La Croisière s'amuse). Mais là n'est pas le sujet du film...
Skyfall marque avant tout un anniversaire. Après cinquante ans de carrière, 007 rempile pour un vingt-troisième épisode dont le thème central est l'opposition entre tradition et modernité, illustrée notamment par la confrontation entre des services secrets britanniques fonctionnant plus ou moins "à l'ancienne" et un cyberterrorisme à la pointe du high-tech. Le moins que l'on puisse dire, c'est que le pauvre James n'est pas à la fête pour son anniversaire. Ses tests d'aptitude au service sont catastrophiques ; un haut responsable du ministère de la Défense voit en lui un espion has been ; et le petit jeune qui reprend la fonction de Q ne lui donne qu'un revolver et une radio pour ses nouvelles aventures, en se moquant des gadgets "de papa". La mythologie du héros est donc malicieusement malmenée dans un premier temps, avant de retrouver ses lettres de noblesse par la suite. Ce petit jeu entre ironie et hommage s'avère très réussi. On apprécie aussi que le scénario de ce blockbuster, sans lésiner sur l'action, prenne le temps de poser les personnages et de présenter un peu leur biographie (notamment celles de l'orphelin Bond et du méchant Silva, qui se rejoignent sur quelques points). Voilà qui permet de tirer un ou deux fils psychologiques voire psychanalytiques, très courts certes, mais plutôt surprenants dans ce genre de productions. Par exemple : le lien à la "mère". Dans ce film, James Bond passe moins de temps à courir le jupon (les James Bond Girls sont les parents pauvres de l'épisode) qu'à essayer de protéger celui de "maman"... Pour le reste, l'aventure n'est pas des plus originales, mais elle a le mérite d'être lisible et de retrouver le bon assaisonnement classique : cascades et pyrotechnie, élégance en toute circonstance, humour en coin. Sans oublier quelques pierres angulaires de la tradition bondienne : un générique de début très recherché, une chanson-titre très classe et le célèbre thème musical de la série, qui ponctue toujours avec bonheur les moments tendus.
Aux commandes de Skyfall, on a la surprise de trouver Sam Mendes, plus habitué aux films à tendance sociétale ou intimiste (American Beauty, Away We Go...) qu'aux films d'action bodybuildés. Il se tire très bien de l'exercice, avec une réalisation bien huilée, efficace et intelligente. Il faut dire que le cinéaste était bien servi par le scénario et par le travail d'un chef opérateur de talent, Roger Deakins. Visuellement, on a droit à quelques moments de pure beauté, notamment la scène de nuit dans le gratte-ciel de Shanghai, sur fond de projections publicitaires lumineuses. Les décors du film, globalement, sont aussi superbes (l'île abandonnée, le manoir perdu dans la lande écossaise...). Et pour lier le tout, le montage a le mérite de ne pas sacrifier au "tout speed" qui est à la mode depuis quelque temps, dans le sillage des films de Christopher Nolan ou de la série des Jason Bourne. Les variations de rythme permettent de ménager de bons pics d'intensité.
Un mot enfin sur le James Bond version Daniel Craig, acte III (après Casino Royale et Quantum of Solace). Plus musclé que charmeur, élégant parce que très bien habillé (merci Tom Ford). Une présence certaine, mais un peu monolithique. Sean Connery est indétrônable.

Ce 3ème opus avec Craig en Bond est un peu déroutant de prime abord, surtout dans sa dernière partie, dans l'ensemble plutôt agréable à suivre et au final un peu décevant au niveau du scénario pas très cohérent avec du recul.
Un méchant mi-figue mi-raisin, pas par la faute de Bardem qui équilibre bien son jeu, mais plutôt aux motivations de son personnage et aux méthodes bien trop alambiqués qu'il utilise pour assouvir sa vengeance, pas du tout crédibles.
Daniel Craig est fidèle à lui même, à savoir monolithique tel un robot programmé pour accomplir sa mission, on apprécie les scènes d'action savoureuses, surtout celle habituelle d'ouverture, toujours un régal, la musique accompagne toujours aussi judicieusement les aventures de Bond, on est bien dans nos pantoufles" bondiennes" et puis Mendes nous surprend dans la dernière demi-heure,il opère une sorte de dichotomie comme s' il imbriquait un autre film dans son film avec cette mise en place de l'affrontement final entre d'un coté la mère et son fiston chérie(M et 007) et de l'autre le fils déchu et traitre(Tiago Rodriguez), tout cela dans un décor crépusculaire écossais loin du faste des décors habituelles de la série, plutôt improbable comme dénouement.
Au final ce 23ème Bond semble vouloir être l'opus qui réconcilie les true fans qui n'ont pas adhéré au tournant "Casino royal" et les adeptes du 007 plus brut de décoffrage joué par Craig, il y parvient en partie grâce à une mise en place astucieuse de la nouvelle-ancienne équipe, le talent indéniable de Sam Mendes et de son directeur photo Roger Deakins, une fin courageusement iconoclaste et des clins d’œil sympathiques, mais pêche par un scénario quelque peu farfelu bien que bien troussé ainsi qu' un personnage secondaire dont le scénariste, le réalisateur et Bond lui même se foutent comme de l'an 40 (la Séverine jouée par une Bérénice Marlohe qui méritait mieux que cela).
"Skyfall" fait bien mieux que le très décevant "Quantum of solace" et nous fait passer un bon moment de cinéma ni plus ni moins et c'est déjà pas si mal.

Beaucoup mieux que "Quantum of Solace" et aussi bien que "Casino Royale" ! Un très bon James Bond avec un vrai grand méchant. La fin du film est vraiment cool !

Très bon film avec tellement de scènes d'action et un méchant impeccable dans son rôle. Mais c'est long quand même pour un James Bond et l'histoire est un peu longue et difficile à comprendre.