Avis : Skyfall - Page 6

Après une escapade désertique, la saga "jeunesse" de James Bond version Daniel Craig reprend de bons et loyaux services. Dans la lignée de Casino Royale bon compromis entre action et histoire. Un scénario un poil trop banal à l'image de spoiler: la mort de M (Judi Dench), super quelle soit remplacée par l'excellent Ralph Fiennes

Mais on ne s'ennuie jamais et enfin on retrouve les références James Bond avec pour seul manque une James Bond Girl trop discrète et sans grand intérêt (malgré sont charisme et son charme). spoiler: Et Monneypenny n'est pas sensée être aussi jeune et jolie.

Du Bond, James Bond :D

Avant de commencer à parler du film je tiens à dire que c est scandaleux le nombre de faux commentaires qui circulent sur allo ciné pour relever la note du film et inciter les gens à aller voir ce film. Enfin si on peut parler de film... Les mots me manquent pour qualifier cette infâme purge que l on ose qualifier de James bond. Sans aucun doute le plus mauvais de tous et pour être assez bref : une bande originale pitoyable, un scénario inexistant, DES DIALOGUES AFFLIGEANTS (non mais sérieusement comment ils ont fait pour nous pondre ça, ça flirte avec plus belle la vie la !!!!!), pas de liant, pas de jeu, pas d émotion, pas de gadget, mais pas réaliste pour autant, pas de suspense, pas d intrigue, une James bond girl transparente car pas du tout mise en valeur par le scénario, pas de magie, bref plusieurs fois pendant le film vous vous demanderez si vous regardez vraiment un James bond. D ailleurs certaines scènes frisent le comique. Fuyez ce film !!!!!

Un excellent James Bond, sûrement le meilleur ! Passionnant de bout en bout, magnifiquement réalisé, impeccablement interprété par un Daniel Craig très convaincant et un Javier Bardem effrayant. Un bon moment de cinéma.

C’est définitif le 007 qui entre deux coups fait une boutade aux milieux d’un déluge de gadgets le tout sans perdre son sang froid et sans déranger son brushing est désormais bel et bien révolu. Le nouveau bond est plein de failles, qu’il ne cache plus vraiment, et que les scénaristes exploitent dans les intrigues. Skyfall en est le paroxysme avec un Bond démissionnaire, affaibli physiquement qui reprend malgré tout du service. Le film tranche aussi avec une vieille tradition de la saga qui veut que l’on ne sache rien du passé de l’agent, ici James se dévoile et on visite un passé douloureux. Mais les fondamentaux de la franchise sont aussi bien présents : action, bastons, gadgets (même s’ils sont rendus à la portion congrue), des femmes sublimes et un méchants charismatique. Mais ce qui fait la réussite de ce film plus que l’aspect spectaculaire de l’action, c’est le grand soin apporté à la psychologie des personnages principaux : Bond, M et Raoul Sylva. C’est flagrant pour ces deux derniers qui ne sont pas là pour servir de faire-valoir à 007, mais qui participent pleinement à l’intrigue. On y découvre une M obstinée, vulnérable, volontiers frondeuse face à l’autorité et en cela très proche de son agent préféré, le dénommé James Bond. La mise en scène est elle aussi à la hauteur de l’intrigue et des personnages en faisant dans le morceau de bravoure, notamment la séquence magnifique avec le manoir en flamme qui projette une lumière crépusculaire sur la lande écossaise, une des séquences les plus belles et mémorables de la saga Bond. Bref un film qui consacre l’évolution d’une saga qui laisse tomber le cabotinage artificiel qu’elle présentait dans les années 90 pour dessiner une évolution plus psychologique du personnage principal et des intrigues dans lesquelles il évolue plus creusées. À voir absolument ne serait-ce que parce qu’il pourrait être considéré, en attendant le suivant, comme le meilleur James Bond de tout temps.

Sam Mendes fait de SKYFALL l'un des meilleurs opus de la saga, œuvre rédemptrice et symbolique qui remet totalement en cause la figure mythique de 007 tout en livrant une aventure atypique et dynamique. Dommage que de légères erreurs de parcours l'empêchent d'atteindre le rang de chef d’œuvre, mais on tient là un grand moment de cinéma.

Depuis les années Brosnan, la saga James Bond était montée au créneau, elle avait passé un cap, offrant de nouvelles perspectives au public, des sensations nouvelles. Ce qu’il attend se résume à du sensationnel, du renouveau, des limites sans cesse repoussées. Connaitre l’apogée du divertissement tout en continuant à rêver, garder en mémoire la nostalgie des années de renommée, les années Connery, Moore, Dallton, les grands plaisirs comme les petites déceptions. Il fallait une pointure pour insuffler une nouvelle bouffée d’oxygène salvatrice à cette saga, sans courir le risque de sombrer dans l’exagération, l’extravagance moderne. Sam Mendes répond présent à la réalisation de ce cocktail pétillant, la rolls des vodka-martini agitée au shaker. Une troisième participation pour Daniel Craig qui semble avoir trouvé ses marques derrière les facettes les plus sombres de l’agent double 0, en y insufflant un peu de sa virilité et de sa bestialité glaciale. Au fil des années, les scénarios se complexifient, et le budget augmente en courbe exponentiel avec l’engouement du public. Les choses évoluent avec beaucoup d’intensité. Il n’y a qu’à voir le profil de l’ennemi, campé par le charismatique Javier Bardem. Le premier grand méchant assez fou et méticuleux pour osez s’attaquer au cœur même du MI6. Le plus convainquant de la saga, par ailleurs, comparable au Joker de Batman. Une affaire de vengeance longuement préméditée et quasi infaillible. Acculé, Bond se retranche en compagnie de M dans les landes désertées d’Ecosse. Leur relation se dévoile comme jamais, tandis que des faits marquants se mettent en lumière. On assiste à l’assaut le plus impressionnant de la saga. Même la célèbre Aston Martin DB5,modèle 64 refait surface, offrant de magnifiques plans séquences. A vrai dire, ce 23ème opus est un grand pas en avant d’évolution. Une sobriété renversante d’esthétisme, aux interprétations des plus classieuses. Levé de rideau sur une scène d’intro explosive, puis s’en vient le générique grandiose et la BO d’Adèle, envoûtante. Tout le reste suit le cours du plus remarquable chassé croisé Bondien. On ne s’en lasse jamais, c’est viscéral. Un récit imprimé d’une marque aussi nostalgique que contemporaine. Une page se tourne, c’est indéniable. Une référence. La suite siouplait ! 5/5

Le meilleur des James Bond sans conteste . Les scènes d action sont géniales et l histoire très prenante avec un retour de l humour de Bond assez bien vu . Mais la plus grande réussite de ce film est le rôle de méchant joue avec brio par Javier Bardem . Un très grand Bond et surtout un très grand film tout simplement .

Il y aura définitivement une cassure depuis que Craig a été investi du rôle de 007, le gun barrel passé du début a la fin du film l’incarne… Plus vrai, plus contemporain, plus humain le Bond de Craig n’en demeure pas moins raffiné, élégant, brutal, male, et piquant dans ce Skyfall ! Le film triomphe aussi dans le récit, le scenario, il s’amuse à jouer avec les codes tout en les respectant et en assurant l’avenir avec brio ! Les girls sont sexy, profondes et l’ennemi composé avec panache pas Javier Bardem est tout simplement jubilatoire : le meilleur ? Surement ! Dans Skyfall on explore le passé de Bond, son âme, son cœur dans la continuité de Casino Royale dans une atmosphère pesante ! Dommage que l’aventure souffre du rythme inégal et d’action moins spectaculaire, le générique est lui aussi graphiquement raté ! Mais Bond viens quand même reprendre son trône.…

Skyfall fait partie sans aucun doute des meilleurs épisodes de la série. Suspense, Espionnage, Rebondissement, Action, Skyfall utilise toute la panoplie des films de la Saga. Le méchant de l'histoire est incarné à merveille par Javier Bardem. Avec sa tignasse blonde décolorée et son sourire glaçant, il rentre au panthéon des célèbres méchants au coté de Scaramanga (L'homme aux pistolets d'or), Le chiffre (Casino Royale), Requin aux dents d'acier, Blofeld et Goldfinger. Daniel Graig est vraiment cohérent dans le role de l'agent secret : Cynique et Costaud. M alias Bernard Lee n'est plus et est remplacé par un jeunot auquel on souhaite la même carrière.
Sam Mendes a réussi à donner de la dimension aux personnages (Q et James par exemple) en expliquant leurs doutes et leurs peurs.

James Bond se cherchait depuis quelques temps. Casino Royale annonçait un renouveau très prometteur de la saga en abordant le personnage avec beaucoup plus de froideur. Cependant la nouvelle route tracée semblait assez flou puisque sa suite, Quantum of Solace se perdit entre deux mondes, celui de James Bond et celui de Jason Bourne. En plus de cela, le film était mauvais. Cette année, c'est les 50 ans de l'agent secret, alors les producteurs ont voulu bien faire les choses, un retour aux sources orchestré par Sam Mendes et le réalisateur a réussi le double exploit qui est de non seulement faire un James Bond assez old school tout en gardant néanmoins une pointe d'actualité mais aussi de renouveler assez subtilement la franchise. Pour cela, Sam Mendes s'est tourné vers une direction toute particulière, la même que celle prise par C.Nolan il y a maintenant 7 ans . Comparaison peut être un peu facile mais le réalisateur l'a avoué lui même et on sent bien que Sam Mendes s'est posé les même questions pour James Bond que C.Nolan pour Batman. Si certains peuvent se demander si les Blockbusters ne se prennent pas un peu trop aux sérieux depuis quelques temps, personnellement je ne vois pas ou est le problème lorsqu'on essaye de divertir et de faire réfléchir en même temps.Si je trouve que Skyfall ne pousse pas non plus aussi loin sa réflexion que The Dark Knight, le film est une indéniable réussite et c'est un réel plaisir que de voir un metteur en scène ayant de réelles idées de cinéma faire un James Bond et des idées de cinéma, Skyfall n'en manque pas. La mise en scène est raffinée, les décors splendides et la photographie crépusculaire, on a vraiment de très belles scènes lors de d’escale de James Bond a Shanghai, je trouve en particulier la scène ou Bond espionne le sniper dans l'immeuble superbement montée et réalisée tout comme le combat d'ombres qui s'en suit. Le film a de la classe et pour une fois il y a de la tension dans un James Bond car il n'est plus tout à fait invincible. Je parlerais aussi de la toute dernière partie en Ecosse, magnifique à regardée et dotée d'une ambiance mortuaire et glaçante. Le film est en fait une totale réussite sur la forme et Same Mendes mélange assez subtilement l'action,le drame et l'humour. Pour ce qui est de la profondeur, c'est peut être un peu moins convaincant. Il y a de la psychologie dans les personnages, la brutalité de James Bond, sa froideur est montrée avec des idées intéressantes. La relation entre M faisant office de mère de substitution et lui est traitée avec intelligence mais tout ce qui tourne tourne autour de la résurrection, l'aspect biblique en gros ne colle pas à l'univers de James Bond et puis ce thème n'est pas vraiment connecté à l'histoire, ça me parait être un clin d'oeil aux 50 ans de James Bond afin de montrer que Bond est éternel. Je vais finir par ce qui est à mon sens la plus grande réussite du film : le méchant, j'ai adoré toutes ses scènes et tout ce qui gravite autour lui, la musique de Charles Trenet, l’île où il vit, son homosexualité suggéré sont des idées à la fois géniales et osées. Sa folie apporte aussi une belle dimension tragique au film, et la rivalité fraternelle entre lui et James Bond est encore une fois une belle idée Shakespearienne. Skyfall est donc un des meilleurs James Bond et fait partie des meilleurs films de l'année. Il est le fruit d'un réel talent et d'un travail consciencieux, choses qui sont assez rares dans les Blockbusters actuels.

Sam Mendes pour tourner un Bond ? Il fallait bien quelque-chose de ce goût là pour me redonner envie d'aller voir l'agent double zéro en mission, surtout après le désastreux "Quantum of Solace" ! Mais bon – je ne vous le cacherai pas – un mariage aussi étonnant peut très rapidement se révéler à double tranchant. L’introduction de ce "Skyfall" se suffit déjà à elle toute seule pour le démontrer. Très classique, pour ne pas dire banale, Mendes semble y caser là le minimum syndical de castagneries que la saga bondienne lui impose. Après le générique par contre, c'est un autre film qui commence (un générique qui dépote d'ailleurs : encore une perle à associer à la saga). Or, c'est à partir de là que l'aspect « à double tranchant » de l'association Bond/Mendes s'est faite le plus ressentir selon moi. Autant d'un côté je n'ai pu que me réjouir de voir un film qui ose enfin aborder le personnage avec un nouvel angle d'approche, autant d'un autre côté j'ai eu le désagréable sentiment que Mendes n'allait pas suffisamment au bout de sa démarche et fuyait parfois le sujet. Pour en dire plus s'en en dire trop, je dirais juste que le gros point fort de Mendes est d'avoir su percevoir la croisée des chemins, aussi bien au niveau de son personnage que de son époque. James Bond a 50 ans : il a été créé à l’époque d'un Royaume-Uni encore flamboyant et influent. Aujourd'hui, de la même manière que le Royaume-Uni est rentré dans le rang des puissances moyennes, et que le contexte de la Guerre froide n'est plus, le personnage de James Bond est requestionné dans "Skyfall", aussi bien en tant que personnage fictionnel qu'en tant qu'icône de « sauveur du monde ». Ce questionnement, personnellement, je l'ai trouvé très pertinent. Or, quand un film d'action parvient à porter un regard aussi judicieux sur son genre et sur son époque, moi j’applaudie et surtout je me régale... Après un tel discours, vous pourriez alors vous demander quel est le revers de la médaille annoncé il y a de cela quelques lignes ? le revers, à mon sens, vient du fait qu'en se réappropriant ainsi James Bond, Mendes a fini par en renier l'identité et l'univers. Car oui, autant j’aime quand un auteur se réinvestit un personnage pour lui donner sa lecture propre (preuve en est : je suis un gros adorateur des Batman de Nolan), autant j'estime que l'exercice de relecture implique qu'on ne touche pas aux gènes fondamentaux de la saga. Or, à mon sens, un James Bond, c'est un film qui est sensé nous garantir un minimum d'action, une certaine forme d'exotisme et, bien sûr, une petite dose de « Bigger Than Life »… Ce que je reproche à Mendes c’est que, durant sa première moitié de son film, il parvient à respecter ce patrimoine fondamental, offrant d'ailleurs de nombreuses promesses, pour au final progressivement l'abandonner au profit d'une logique d'introspection du personnage bondien, clairement inspirée d'ailleurs de ce que Nolan a fait concernant Batman. Le souci, c'est qu'à la différence de Nolan, Mendes va jusqu'à pondre un final qui, bien qu'il soit totalement cohérent avec sa démarche d'introspection, se pose par contre en totale contradiction avec l’identité profonde de la saga. Or, là, moi ça me pose un problème. D'une part, je me suis un peu senti floué : j'étais allé voir un Bond et au final, c'est pas ce qu'on m’offre. Certes, j'ai eu le droit à un film qui se tient et qui fait passer un bon moment, mais j'ai quand même l’impression qu'on m’a trompé sur la marchandise. D'ailleurs, d'autre part, ce "Skyfall" m'a aussi posé problème parce qu'au final, à vouloir faire du Bond sans vraiment faire du Bond, le film accumule les incohérences ou les maladresses : l'exploration finale qui est faite du personnage, notamment via son passé, appauvrit et simplifie le personnage au lieu au contraire de le rendre plus subtil ; de même le film s'emmêle les pinceaux dans sa logique de « suite/prequel », notamment pour ce qui est de Judy Dench et du personnage qu'est sensé incarner Naomie Harris ; enfin, par son choix de fin minimaliste, le film s'est finalement focalisé sur le personnage éponyme en molestant totalement son univers. D'ailleurs, la grande victime de ce final, c’est sûrement le personnage de grand méchant campé par Javier Bardem. Impérial durant la première moitié, et ouvrant une multitude de pistes sur notre perception du monde d'aujourd'hui (dématérialisation ; perte d'identité dans un monde globalisé ; terrorisme), tout s'évente dans cette seconde moitié qui finalement semble avoir oublié ce qui avait amorcé auparavant. Alors, vous l'aurez compris après un si long discours, il m'a laissé dubitatif ce "Skyfall" car au final il se révèle inégal, parfois incohérent et en fin de compte même irrespectueux à l'égard de la saga dont il se fait le continuateur. Malgré tout, ne vous y trompez pas : si j'ai attribué à ce film trois étoiles, c'est qu'il possède aussi de nombreuses qualités – dont l’audace ! – qui fait qu'au final il mérite clairement son détour...

Après l'excellent Casino Royal et le décevant Quantum of Solace, voici le troisième épisode de la saga Bond avec Daniel Craig ! Au niveau de la qualité, on se situe à mi chemin entre les deux précédents cités. Moins d'actions et plus de psychologie tout en maintenant quelques scènes ou la tension est énorme et notamment cette séquence d'ouverture de 10 minutes grandiose. Ensuite, le film trouve son rythme de croisière avec un tempo plutôt calme et une intrigue qui s’intéresse au passé de Bond, à ses faiblesses et aux relations qu'il entretient avec M. Ce nouveau James Bond tient compte des critiques des premiers films, c'est à dire un mini retour au source avec de nouveau gadget et le come back de la voiture mythique. Ces nouveaux anciens éléments sont plutôt bien amenés dans l'histoire grâce à de jolies clin d’œil sur l'histoire de la saga. Au niveau de Bond, Sam Mendes le réalisateur, cherche à nous montrer un héros plus humain moins indestructible comme pouvaient l’être ses prédécesseurs. Si bien qu'il est souvent mis en difficulté et manquera à ses obligations à la fin de l'épisode et où le final surprendra les fans ! Le méchant joué par Jarvier Bardem est original et sa première apparition est géniale. La James Bond girl est assez fade, par contre la collègue de James Bond a beaucoup de charisme et il serait agréable de la revoir par la suite.
Pour conclure, ce film est sympathique à suivre et de bonne facture mais jamais je pense que nous ne retrouverons la qualité de Casino Royal. Par contre, il est indéniable que les images sont magnifiques et la photographie excellente, les paysages sont merveilleux, un boulot magnifique a été fait sur cette partie la !

Peut-être l'un des meilleurs James Bond, et pourtant je ne suis pas un grand fan de Daniel Craig.

spoiler: Dommage qu'on perd Judi Dench, mais en contre partie on gagne le fabuleux Ralph Fiennes.


La poursuite au début du film à Istanbul est de loin ce qui s'est fait de mieux dans le cinéma.

[Scénario: 3/5]
[Mise en scène: 4/5]
[Acteurs: 5/5]
[Photographie: 3/5]
[Bande Originale: 5/5]

[TOTAL: 4/5]
Un James Bond très authentique et en même temps très éloigné des autres volets où les scènes d'actions laissent davantage de place à la trame narrative sous forme d'hommage à la franchise née en 1962 et dont la réputation n'est plus à refaire. Skyfall est très réussi dans le sens où il se pose sous forme d'une déclaration d'amour à tous les épisodes précédents, tout en annonçant une rupture nette avec ce qui devrait arriver ensuite... Je sais pas vous, mais personnellement j'ai hâte !

Troisième volet de cette nouvelle saga de James Bond, je n’ai pas été déçu du rendez-vous. Toutes les ingrédients d’un bon James Bond sont réunis, le casting est très bon Daniel Craig est toujours aussi convaincant. L’intrigue est efficace, le scenario est bien ficelé et j’ai beaucoup apprécié le développement de la relation entre M et James. Ce film signe un nouveau tournant dans la franchise et j’ai trouvé que Sam Mendes avait parfaitement bien amené les choses. Pour ceux qui vont voir le film pour les scènes d’actions, sachez qu’elles sont réussies et on passe un très bon moment.
Bref, c’est à voir, certainement le meilleur film James Bond depuis bien longtemps…