AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,6
1070 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 600 kilos d'or pur ?
5
9 critiques
4
22 critiques
3
38 critiques
2
66 critiques
1
73 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très moyen.
Il y a beaucoup trop de plans inutiles. Les scènes dans la jungle sont 90% du film, malheureusement, ce sont toutes les mêmes ou presque.
La fin du film est bâclée.
Il y a beaucoup trop de plans inutiles. Les scènes dans la jungle sont 90% du film, malheureusement, ce sont toutes les mêmes ou presque.
La fin du film est bâclée.
Un film d’aventure à l’ancienne plutôt réussi, pâtissant d’un final décevant.
7eme critique
On vient d'atteindre le stade de non-retour. En nous présentant Clovis Cornillac en tête d'affiche accompagné de Bruno Solo et j'en passe, dans un sujet pris au sérieux mais tourné en ridicule, on se coltine une véritable catastrophe française. Des scènes d'action, des jeux d'acteurs, une réalisation, des dialogues, le tout est recouvert d'une flagrante couverture d'incrédibilité. Seul le scénario pourrait passer, mais on ne s'en rend même pas compte, car étouffé dans cette masse de laideur. Clovis Cornillac doit renoncer au cinéma à tout pris (il est, souvent, insupportable à l'écran)... "600 kilos d'or pur" c'est également 100 minutes de torture.
Une tentative de remake français de Blood Diamond avec de l'or plutôt que des diamants et une histoire qui se déroule en Guyane Française plutôt qu'au Sierra Léone. C'est pas trop raté, surtout au niveau visuel où c'est franchement beau et bien tourné, surtout pour un film français. Ce que je regrette, c'est que l'action soit un peu trop lente (ça, passe encore), que les personnages ne soient pas attachants et surtout qu'il ne parlent pas assez du trafic d'or comme on parle des diamants de sang dans Blood Diamond. C'est dommage, parce qu'ils avaient un sujet en or (si je puis dire...)
Au pays des navets le film est roi, et quel roi ^^ Inutile de l'acheter ou d'aller le voir, la déception n'en seras que plus grande
Ho la la !!!! Pas crédible pour un sous !!! alors en or pur imaginez ! Décevant.
Du mélange de plusieurs déjà vu. Aucun intérêt!!! Des acteurs que d'habitude j'aime plutôt bien, était assez médiocre dans leur rôle, avec plusieurs passages où je n'ai pas compris ce qu'ils disaient car ils n'articulaient pas. Vraiment déçu :(
Il serait indécent de comparer 600 kilos d'or pur à la belle réalisation de l'Orpailleur, sorti à quelques semaines d'intervalle près, traitant du même sujet. Ces 600 kilos sont bien trop ambitieux pour un scénario qui navigue à l'aveugle, on y rencontre du survival indolent incarné par des acteurs hétéroclite qui ne sont pas du tout dedans!
Si le scénario semblait très bon et annoncait un bon film d'aventure, il manque de l'action et du rythme, et l'histoire devient au fur et à mesure déplorable. Le film déçoit, notamment par sa fin.
Avec « 600 kilos d’or pur », le réalisateur tente de renouer avec le cinéma d’aventure avec en toile de fond l’appât de l’or. Un groupe de baroudeurs décide de voler une cargaison d’or au cœur de la jungle guyanaise. Après avoir posé leur hélicoptère en catastrophe, ils sont contraints de poursuivre leur chemin à pieds vers le Brésil après avoir enterré une partie de leur butin. Pris en chasse par les propriétaires de la mine, ils vont devoir lutter contre une forêt hostile qui va mettre en péril l’unité de leur groupe. Un sujet autour des orpailleurs était un bon point de départ pour un film d’aventure moderne mêlant action et amitié virile. Malheureusement ici rien ne fonctionne. Le scénario est bâclé et trop prévisible, et la mise en scène d’Eric Besnard n’arrange rien. Manque de rythme, personnages stéréotypés, casting inapproprié, rien ne permet au spectateur de vibrer devant ce long métrage poussif. L’ennui s’installe et ce ne sont pas les quelques scènes d’action mal filmées qui vont éveiller notre attention. Même la fin du film est décevante. « 600 kilos d’or pur » ? Un plantage intégral ou comment gâcher un sujet qui pourtant offrait de belles perspectives.
De l'ennui en barre, des acteurs en berne et un spectateur qui baille! Nullissime.
L'idée n'est pas forcément très originale mais le casting oui ! L'aventure se suit avec un certain intérêt (même si l'origine des problèmes est trop "bonne action"). Pour autant la fin (disons plutôt les 20 dernières minutes) vire de l'ultra prévisible (qui va survivre n'est pas vraiment une surprise) à un rebondissement artificiel, toujours dans la lignée "bonne action". Ce film méritait une fin bien meilleure !
Je ne suis pas du tout de l'avis général des spectateurs ou de la presse. J'ai adoré ce film qui nous "berce" dans une grande et belle nature, nature qui à contrario pour les protagonistes se révèle hostile et implacable. C'est le long combat de l'homme avec la nature. La mise en scène est bien et la distribution très étonnante : on y voit un P. Chenest et un B. Solo en dehors de leurs rôles habituels. Je n'ai vu aucun cliché ou leçon de bonne morale... juste un grand film haletant et entraînant.
Aie aie aie, c'est nul ! L'hsitoire est mal ficelée, on n'y croit a aucun moment, ca finit en queue de poisson, meme le jeux des acteurs pourtant pas mauvais d'habitude n'y fait rien. Passer son chemin !
Seul intéret : découvrir les paysages de Guyane et les ambiances de foret tropicale... et encore !
Seul intéret : découvrir les paysages de Guyane et les ambiances de foret tropicale... et encore !
On ressort totalement insatisfait de ce film, ni drôle, ni intéressant. Les dialogues sont bâclés et le jeu des acteurs décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse