AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1119 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Aventures de Philibert, capitaine puceau ?
5
18 critiques
4
34 critiques
3
60 critiques
2
52 critiques
1
31 critiques
0
40 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film sympa j'ai passé un bon moment les acteurs joues bien ce n'est pas un chef d'oeuvre bien sur mais je le savais déjà , mais dommage qu'il y ai quelques invraissemblances ou erreurs ( le vernis à ongle n'existait pas à cette époque) entre autre
je mets juste la moyenne pour ce film, qui m'a fait rire par moment, mais bon...voilà, j'ai pensé pendant le film que c'était une bande de pote qui se faisait plaisir, surtout par rapport au nombre d'actrices (charmantes) nues. La chanson, les balades en chevaux, les contacts particuliers entre messieurs m'ont bien fait rire. Le reste est plus longuet, plus simpliste, moins prenant moins intéressant.
Somptueuse parodie des films "de cape et d'épée" des années 60, avec les images en "Technicolor" de l'époque, aux couleurs un peu trop vives et criardes. On est plongé dans un monde d'aventure totalement loufoque, qui rappelle également un peu "Kaamelott". Il faut surtout tout prendre au 2ème degré. Les acteurs sont hilarants, avec des dialogues rédigés dans un Français très ampoulé, mais avec de temps en temps d'énormes fautes de style, de conjugaison, de liaison ou de vocabulaire. Un grand bravo à Jérémie Rénier et Manu payet qui ressuscitent un peu le binôme de Jean Marais et Bourvil dans "Le Capitan". Les décors en carton-pâte et les effets spéciaux sont aussi peu crédibles que les originaux parodiés (les vues extérieures de la galère évoquent irrésistiblement une maquette en balsa sur une flaque d'eau). Ce film a fait l'objet d'une critique désastreuse dans "Métro" : les spectateurs étaient très peu nombreux. J'espère que ma critique vous incitera à aller le voir quand même. Vous ne le regretterez pas.
L'idée de départ est excellente et alléchante mais malheureusement philibert accuse le coup assez vite.Le casting est très bien choisi et on se réjoui d'avance de retrouvé manu payet et le génial alexandre astier a l'affiche.Pourtant cette parodie/hommage aux films de cape et d'épée souffre d'une trop grande retenue dans ses dialogues, qui restent trop gentillet a l'inverse d'un certain kaamelot.Certaines situations ou trucages visuels sont intéressants et ont souri assez souvent dans le film mais on est loin du résultat qu'on attendait.On meurt d'envie que certaines scénes se lâchent,partent dans un délire ou un pétage de plomb verbal si je puis dire, mais sylvain fusée a fait preuve d'un gros manque d'originalité et d'imagination.En sortant de ce film c'est la frustration qui m'a gagné,la frustration d'un film qui aurait pu être un petit bijou de joute verbal tel kaamelot ou encore les visiteurs et qui au final ne se révèle être qu'une petite comédie sympathique, de par ses quelques moments de rigolades ou encore ses belles références cinématographiques.Au final c'est le sentiment de déception qui domine vraiment dommage.
Agréablement surpris par ce film. J'y allais surtout pour voir Alexandre Astier, mais le film dans son ensemble est plutôt bien fait. Tout n'est pas très drôle et certains passages sont même lourds. Au début, les prises de vue et l'image en elle même paraissent étranges. Il faut donc rentrer dans l'univers du film. Mais on s'y fait vite.
C'est un bon film de détente.
A noter qu'Alexandre Astier joue très bien et très justement. Même si son rôle est bien entendu caricatural (comme tous les rôles du film et le film en lui même d'ailleurs) et qu'il doit sur-jouer, il est quand même bon et juste.
C'est un bon film de détente.
A noter qu'Alexandre Astier joue très bien et très justement. Même si son rôle est bien entendu caricatural (comme tous les rôles du film et le film en lui même d'ailleurs) et qu'il doit sur-jouer, il est quand même bon et juste.
Alors que je sortais du cinéma, l’air était doux et sec comme lors des belles soirées d’été.
Les lumières de la ville ne pouvaient cacher à ma vue l’extraordinaire spectacle des étoiles dessinant des histoires dans le ciel.
J’apercevais alors le majestueux arceau de lumière que le soleil projetait sur la lune, sublime satellite caché derrière l’ombre de la terre qui devenait la mienne.
Ma ville m’apparut ensuite fantastique, surréaliste de beauté, les immeubles se détachant de la nuit pour crier leur existence.
Je t’oublierai bien vite Philibert, mais ta pénible médiocrité aura le mérite de révéler la vérité: l’illusion ratée donne ses lettres de noblesse à la simplicité de la réalité. F.O
Les lumières de la ville ne pouvaient cacher à ma vue l’extraordinaire spectacle des étoiles dessinant des histoires dans le ciel.
J’apercevais alors le majestueux arceau de lumière que le soleil projetait sur la lune, sublime satellite caché derrière l’ombre de la terre qui devenait la mienne.
Ma ville m’apparut ensuite fantastique, surréaliste de beauté, les immeubles se détachant de la nuit pour crier leur existence.
Je t’oublierai bien vite Philibert, mais ta pénible médiocrité aura le mérite de révéler la vérité: l’illusion ratée donne ses lettres de noblesse à la simplicité de la réalité. F.O
"Philibert, les aventures du capitaine-puceau" ou la chronique d'un flop annoncé ... Filmé avec dérision et en Technicolor, cette comédie/film d'aventure pastiche des films de capes et d'épées des années 60 à l'humour 5e degré (voir plus) est pour le moins déconcertante. En fait, écrit par les scénaristes d'OSS117 (dont le 1er opus m'avait séduit, mais beaucoup moins le 2nd) ont posé leurs (lourdes) pattes avec un ton décalé. Pour être décalé, ça l'est, peut être même un peu trop, au point de ne plus être crédible. Malheureusement, tout n'est pas assez assumé, ça cabotine à tous les étages, certains acteurs ne savent pas vraiment sur quel pied danser et ça se ressent cruellement. Le souci, c'est de transmettre au spectateur un état d'esprit aussi loufoque : en cas de réussite, on applaudit, en cas d'échec, cela relègue un film au rang de navet. Si "Potiche" et "OSS117" se sont acquittés de leur tâche, c'est en grande partie avec l'aide de grands acteurs : j'ai donc quand même une pensée pour Jérémie Rénier qui apporte sa fougue et sa jeunesse mais qui risque fort de traîner ce beau boulet ainsi qu'à Alexandre Astier qui n'arrive décidément pas à sortir de l'esprit "Kaamelott". Au niveau du rythme, on s'ennuie car il manque cruellement pour nous emballer et bon nombre de gags tombent à l'eau, ce qui est vraiment dommage. Quant aux décors, si on peut louer l'initiative, le carton-pâte (lorsque Philibert retire un tableau dans le château, la brique se voile ...), les bidouillages infâmes (style la galère - une maquette de bateau ...) et les fausses vues (une au début lors de la mort du "père" ainsi qu'au moment du mariage dans l'abbaye) ne font pas sérieux. Si vous avez le choix, n'en faîtes pas une priorité ...
Un conseil important, avant d'aller voir ce film imprégnez vous du ROBIN DES BOIS de Michael Curtiz de 1938....Honnêtement si vous ne l'avez pas vu il est très aventureux d'aller voir Philibert, vous prendrez tout au premier degré, alors que c'est une parodie incessante et délectable du chef d'oeuvre de Michael Curtiz ....Enfin moi je me suis régaler avec des scènes comme la mutinerie des galériens (les hourrah sussurés) et un poème où la seule rime possible est .... ( c'est tellement évident qu'on a envie de la souffler à l'acteur poète), le coup du HA, HA est étincelant et est encore une référence au Robin des bois comme quantité d'autres détails ...Le scénario est intéressant (on peu avoir peur à un moment du film) et la fin est nettement supérieure en terme d'humour à la première demie heure, donc soyez patients.....Jérémie Rénier (honnêtement il aurait pu être un Errol Flynn pour de vrai) et Elodie Navarre (en lieu et place de Olivia de Haviland) sont charmants et passent bien leur message...J'ai un seul petit regret, pour une parodie du cape et d'épée j'aurais osé le technicolore, cela aurait été jubilatoire...Un film à voir par tous les amateurs de références cinéphiles, pour les autres je ne sais pas....
Un film français totalement délirant, qui se laisse regarder comme un agréable divertissement. Encre comédie, parodie et film d'aventure, Philibert rend hommage avec brio aux films de cape et d'épée à l'ancienne. Tous les poncifs sont présents, du générique très "Golden Age" aux collants fluos, en passant par le rire à la Errol Flynn. La naïveté du genre est également présente, sous une forme très parodique. Les acteurs cabotinent totalement, et certains gags sont vraiment bien trouvés. Voila un bien bel hommage!!
Je sais pas trop quoi penser de ce film. Certes on rigole a quelques scènes réussi mais parfois cela ne prend pas et tombe a l eau. Ce film est une un mixte entre oss117 pour son coté décalé et kamelott avec bien sur Alexandre astier en méchant . A voir quand même pour sa bonne ambiance générale qui fait du bien parfois.
GENIAL ceux qui ne vont pas aimer, n'aimaient pas les films de 1960 à regarder pour le décalage des jeux de scènes, là tout y est, j'ai rigolé pendant tout le temps du film, vraiment trop bon, mais il faut aimer l'humour décaler, Alexandre Astier formidable et les autres aussi, franchement j'ai aimé, la torture avec fernandel vous vous rappelez la chèvre, là c'est trop drôle, chut!!! je n'en dit pas plus allez courrer avec vos amis pour vous fendre la poire et passer un agréable moment de détente, n'écoutez pas les ringards qui n'aiment pas, mais bougez vous, allez le voir. j'ai 50 ans ma fille 18 ans est totalement fan aussi
Joli decor, joli costume, belle image, humour decale mais qui malheureusement ne marche que par moment.Dommage.
Alors attention-ce film est un gros navet mais personne n'ôse en parler-c'est vraiment le bon gros film nourrissier où les acteurs sont sans dialogues et sans conviction-alors, il y a deux solutions : soit le réalisateur est autiste et il a essayé de faire des vannes avec sa caméra-soit c'est un intello puceau qui essaye de jouer avec le corps de quelques bonnes actrices devant la caméra: auquel cas il aurait mieux fait de tourner un porno, il se serait soulagé plus efficacement-le problème c'est qu'il risque de compromettre les carrières de quelques bons vanneurs dont il manque ici cruellement les talents respectifs!!!M.Payet et M.Astier-
trés bon moment de distraction. Bien joué par des acteurs qui s'amusent autant que nous ça se rescent. Un petit côté Kamelot et un mélange de nos films de cape et d'épee du temps de Jean Marais - fanfan la tulipe ... légéreté mais bien dosée . a voir
Un bon petit divertissement qui ne faut surtout pas prendre au premier degré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse