AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
21778 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Star Trek Into Darkness ?
5
205 critiques
4
642 critiques
3
407 critiques
2
166 critiques
1
67 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'aimais pas trop Star Trek. Pour moi, c'était un truc vieux, une série un peu nunuche. Avec un film assez nunuche. Ensuite ce film sort, je me dis: oh, non... encore une boîte à fric... Puis mon frère me l'offre, pas plus tard que le mois dernier. Je le regarde avec des potes, après avoir vu Conjuring, pour me détendre en me foutant de la gueule des acteurs. Et alors je trouve rien à dire. PIRE, je dis à mes potes de fermer leurs gueules, pour suivre tellement c'est bien ! On ne s'ennuie jamais, la musique est magistrale... de même que l'histoire... la fin... (encore que... un peu trop
spoiler:
happy end
à mon gout, en même temps ils ne pouvaient pas faire le contraire...). A voir ! A revoir ! Au revoir !
à mon gout, en même temps ils ne pouvaient pas faire le contraire...). A voir ! A revoir ! Au revoir !
Mais oû est l'esprit de "star trek".Effectivement visuellement c'est magnifique, les batailles spatiales s'enchaînent rapidement, mais le contenu est vide . En
effet, on à simplement l'impression de voir une série de batailles sans qu'un sens soit véritablement donné à celles-ci. En dehors de cela, les dialogues sont soporifiques. Le réalisateur sans trop se fatiguer reprend les éléments des anciens épisodes et les recyclent(dixit l'apparition de Léonard nymoy en vieux spock et le nom de khan déjà utilisé dans le film la colère de khan avec l'ancienne équipe).Une très grande déception....
effet, on à simplement l'impression de voir une série de batailles sans qu'un sens soit véritablement donné à celles-ci. En dehors de cela, les dialogues sont soporifiques. Le réalisateur sans trop se fatiguer reprend les éléments des anciens épisodes et les recyclent(dixit l'apparition de Léonard nymoy en vieux spock et le nom de khan déjà utilisé dans le film la colère de khan avec l'ancienne équipe).Une très grande déception....
"Oh mon Dieu mais qu'est ce qu'il a fait ? Il a osé mettre 5/5 à ce film le classant ainsi au rang de chef d'oeuvre.... Mais quelle hérésie." C'est surement ce que vous êtes en train de vous dire en ce moment même si vous êtes un pisse froid. Et bien vous savez quoi ? J'assume à 100% mon surkiffage sur ce film.
Ouais, en cette année de démesure en terme de blockbusters, ce Star Trek Into Darkness est surement LE film qui m'a captivé. Je n'y trouve tout simplement rien à redire. Cela ne veut pas dire qu'il est parfait. Non aucun film n'est parfait hormis Viol au dessous d'un nid de Couscous... euh j'ai dû me tromper dans le titre là... mais on s'en tape. Bon pour en revenir à Star Trek 2.2 (c'est le deuxième numéro 2), bien qu'il possède surement sa palanquée de défauts, incohérences et autres éléments sur lesquels les anti cinéma Mainstream vont se palucher à la simple évocation de la probable possibilité de pouvoir les citer afin de détruire le film; en ce qui me concerne je n'ai rien eu à lui reprocher. A chaque seconde mon plaisir était total. J'ai adoré l'approfondissement des relations entre les personnages, le rythme effréné de l'histoire, les scènes d'actions bluffantes et lisibles, la musique de Giacchino, la gestion intelligente des effets numériques. De l'introduction jusqu'à la dernière seconde de ce long métrage, j'étais sur mon petit nuage.
Certes ma critique manque surement de nuances, d'un poil d'objectivité hypocrite (comme si l'appréciation d'un film était un critère objectif); mais en tout cas elle est totalement assumée. J.J, j'attends ce que tu vas faire avec Star Wars maintenant, mais en tout cas après avoir vu ce Star Trek je suis on ne peux plus confiant.
Ouais, en cette année de démesure en terme de blockbusters, ce Star Trek Into Darkness est surement LE film qui m'a captivé. Je n'y trouve tout simplement rien à redire. Cela ne veut pas dire qu'il est parfait. Non aucun film n'est parfait hormis Viol au dessous d'un nid de Couscous... euh j'ai dû me tromper dans le titre là... mais on s'en tape. Bon pour en revenir à Star Trek 2.2 (c'est le deuxième numéro 2), bien qu'il possède surement sa palanquée de défauts, incohérences et autres éléments sur lesquels les anti cinéma Mainstream vont se palucher à la simple évocation de la probable possibilité de pouvoir les citer afin de détruire le film; en ce qui me concerne je n'ai rien eu à lui reprocher. A chaque seconde mon plaisir était total. J'ai adoré l'approfondissement des relations entre les personnages, le rythme effréné de l'histoire, les scènes d'actions bluffantes et lisibles, la musique de Giacchino, la gestion intelligente des effets numériques. De l'introduction jusqu'à la dernière seconde de ce long métrage, j'étais sur mon petit nuage.
Certes ma critique manque surement de nuances, d'un poil d'objectivité hypocrite (comme si l'appréciation d'un film était un critère objectif); mais en tout cas elle est totalement assumée. J.J, j'attends ce que tu vas faire avec Star Wars maintenant, mais en tout cas après avoir vu ce Star Trek je suis on ne peux plus confiant.
Mais où est passé l'âme de Star Trek, fleuron de l'imaginaire, de l'exploration intersidérale et de l'épopée galactique ?! Au lieu de cela, un simple film d'action où cascades, bastons et explosions s'enchaînent dans des situations très improbables, le tout noyées dans un scénario extraordinairement standard. C'est pire que le minimum syndical, c'est la mort de la franchise.
Un blockbuster soigné, original, qui offre du suspense, quelques belles séquences prenantes, et des effets spéciaux impressionnants... soit, tous les ingrédients pour servir le grand spectacle. Une bonne réalisation qui s’avère plus aboutie que le premier opus de J. J. Abrams, pourtant déjà réussi !
Alain D.
Excellente réalisation de J.J. Abrams qui avait déjà commis le premier volet de la saga "Star Trek" en 2009 et l'excellent "Super 8" en 2011. La mise en scène dynamique nous offre une aventure de fiction haletante aux effets visuels toujours aussi époustouflants. Le scénario ingénieux nous délivre action suspense avec beaucoup de rebondissements. Coté casting, nous sommes comblés par l'excellent Benedict Cumberbatch ; quant à notre duo de choc, il est toujours au top avec Chris Pine dans le rôle de l'intrépide Capitaine Kirk et Zachary Quinto dans celui de Spock, le vulcain rationnel et non violent.
Le pitch : Après une nouvelle mission à succès, le Capitaine Kirk est pourtant déchu de son grade de commandement de l'Enterprise pour manquement au règlement. Il est réintégré à la Starfleet comme commandant en second et part pour une nouvelle mission : éliminer le félon John Harrison qui s'est allié aux Klingons ennemis de la Fédération.
Le pitch : Après une nouvelle mission à succès, le Capitaine Kirk est pourtant déchu de son grade de commandement de l'Enterprise pour manquement au règlement. Il est réintégré à la Starfleet comme commandant en second et part pour une nouvelle mission : éliminer le félon John Harrison qui s'est allié aux Klingons ennemis de la Fédération.
Tout simplement un chef-d'oeuvre ! Ce deuxième opus par J.J. Abrams est aussi bon que le premier, on retrouve tous les personnages découverts précédemment, avec de l'humour et beaucoup d'action. Benedict Cumberbatch est vraiment excellent en super méchant, il a même réussi à limite me faire flipper. La musique est également excellente, composée par Michael Giacchino, elle est en parfaite accord avec le film. C'est la même que dans le premier opus avec quelques légères modifications qui ne gâche en rien le plaisir.
Les effets spéciaux sont aux rendez-vous mais le scénario est d'une pauvreté affligeante. L'éternel méchant et les bons et des situations toujours mortelles et extrêmes dont ils sortent toujours vivant... Bref, un bel épisode mais un mauvais film... Les scénaristes sont vraiment en manque d'inspiration...
Vien de voir le film STAR TREK INTO DARKNESS....ça reste du très bon niveau, même si le scenario du premier était 10x plus intense.
J.J abuse aussi du Lens Flare cet effet de lumière avec lequel il signe tout ses film, c'est super beau, mais je vois pas l'utiliter de nous éblouir la gueule quand c'est des simples scènes de discussion xD
Sinon pour le méchant interpréter par Cumperbacht, beaucoup de choses à son sujet était super prévisible.
La faute a Abrams et a ses grosse fuites sur le film avant même la première bande annonce si je n'ai pas été surpris par les grandes révélations.
Les effets spéciaux toujours au top, ça va vraiment être impressionnant quand il va s'attaquer au septième épisode de Star Wars.
Une fin qui vous en met plein la tronche visuellement.
'fin bon, film bien divertissant.
Vivement la suite.
J.J abuse aussi du Lens Flare cet effet de lumière avec lequel il signe tout ses film, c'est super beau, mais je vois pas l'utiliter de nous éblouir la gueule quand c'est des simples scènes de discussion xD
Sinon pour le méchant interpréter par Cumperbacht, beaucoup de choses à son sujet était super prévisible.
La faute a Abrams et a ses grosse fuites sur le film avant même la première bande annonce si je n'ai pas été surpris par les grandes révélations.
Les effets spéciaux toujours au top, ça va vraiment être impressionnant quand il va s'attaquer au septième épisode de Star Wars.
Une fin qui vous en met plein la tronche visuellement.
'fin bon, film bien divertissant.
Vivement la suite.
Je n ai pas aimé le 1er volet ( trop d humour ) et pourtant celui ci m a completement conquis ( les bases sont enfin posés) .... ...........
Star Trek est un très bon divertissement et surpasse le premier opus. Le réalisateur semble avoir abandonné l'effet "brassage de caméra" pour des scènes dantesque dans l'espace. Les effets spéciaux sont à couper le souffle et nous plonge d'avantage dans l'histoire.L'action est magnifique et à couper le souffle, l'intrigue est excellente et la direction artistique est époustouflante avec un humour moins présent et plus sérieux ......Un film de haute qualité qui surpasse à tous les points de vue les autres blockbusters de la saison estivale. ..........
Star Trek est un très bon divertissement et surpasse le premier opus. Le réalisateur semble avoir abandonné l'effet "brassage de caméra" pour des scènes dantesque dans l'espace. Les effets spéciaux sont à couper le souffle et nous plonge d'avantage dans l'histoire.L'action est magnifique et à couper le souffle, l'intrigue est excellente et la direction artistique est époustouflante avec un humour moins présent et plus sérieux ......Un film de haute qualité qui surpasse à tous les points de vue les autres blockbusters de la saison estivale. ..........
Quatre ans après leur retour très réussi sur grand écran, le capitaine Kirk (Chris Pine), Spock (Zachary Quinto) et toute la troupe sont de retour ! Pas particulièrement fan de la filmographie de J.J. Abrams je dois reconnaitre avoir été bluffé par le premier opus Star Trek. Alors totalement ignorant de l’univers entourant cette saga, j’avais adoré en plus de la mise en scène, le scénario engageant et surprenant qui offrait une aventure à couper le souffle.
D’ailleurs dans mon article sur le catastrophique After Earth j’encourageais naturellement les fans de science-fiction à attendre plutôt la sortie de Star Trek into Darkness mais c’était avant de découvrir ce dernier. Certes supérieur en tout point au film de M. Night Shyamalan, la nouvelle aventure de Kirk et Spock déçoit beaucoup, bourrée d’effets spéciaux le film enchaine en fait des séquences d’action sans saveur et des scènes plus dramatiques aux dialogues qui mettent mal à l’aise. L’intrigue terriblement brouillonne penne à intéresser, on se demande au bout d’une heure de film quand l’aventure va réellement commencer, J.J. Abrams nous sert alors une scène de blablatage sonnant affreusement faux, et au lieu de prendre son envol Star Trek into Darkness finit par donner vraiment mal au crâne. Entre l’overdose de flares et les zig-zags et rotations incessants de la caméra, on perd pied, las devant tant de brouhaha audiovisuel.
Bien sûr tout n’est pas raté, je sauverai notamment la très belle partition de Michael Giacchino, la prestation impeccable de Benedict Cumberbatch et les fantastiques effets spéciaux qui donnent vie à une myriade de séquences d’action. Mais quoiqu’il en soit Star Trek into Darkness reste un film insipide, terriblement décevant. À une époque où la concurrence cinématographique est toujours plus féroce, une conversion 3D-Relief et des effets visuels, aussi bons soient ils, ne sont plus suffisants pour sauver un film avec un scénario si fadasse. Évitez, ou pensez à apporter une boite d’aspirine avec vous…
D’ailleurs dans mon article sur le catastrophique After Earth j’encourageais naturellement les fans de science-fiction à attendre plutôt la sortie de Star Trek into Darkness mais c’était avant de découvrir ce dernier. Certes supérieur en tout point au film de M. Night Shyamalan, la nouvelle aventure de Kirk et Spock déçoit beaucoup, bourrée d’effets spéciaux le film enchaine en fait des séquences d’action sans saveur et des scènes plus dramatiques aux dialogues qui mettent mal à l’aise. L’intrigue terriblement brouillonne penne à intéresser, on se demande au bout d’une heure de film quand l’aventure va réellement commencer, J.J. Abrams nous sert alors une scène de blablatage sonnant affreusement faux, et au lieu de prendre son envol Star Trek into Darkness finit par donner vraiment mal au crâne. Entre l’overdose de flares et les zig-zags et rotations incessants de la caméra, on perd pied, las devant tant de brouhaha audiovisuel.
Bien sûr tout n’est pas raté, je sauverai notamment la très belle partition de Michael Giacchino, la prestation impeccable de Benedict Cumberbatch et les fantastiques effets spéciaux qui donnent vie à une myriade de séquences d’action. Mais quoiqu’il en soit Star Trek into Darkness reste un film insipide, terriblement décevant. À une époque où la concurrence cinématographique est toujours plus féroce, une conversion 3D-Relief et des effets visuels, aussi bons soient ils, ne sont plus suffisants pour sauver un film avec un scénario si fadasse. Évitez, ou pensez à apporter une boite d’aspirine avec vous…
Oh misère quand tu nous tiens... Je ne connaissais pas du tout star trek, je peux vous dire que je n'ai pas été déçu... Au contraire, tout ce que j'avais peur de voir est arrivé, des acteurs toujours en train de surjouer, un scénario affligeant (une honte), j'ai pas du tout accroché à tous ces personnages ancrés dans des clichés...
Les dialogues sont immondes : rallumer les phaseurs, éteigner les phaseurs, brancher les deflecteurs... ça tient la moitié du script ! On s'en fout des phaseurs ! Du coup forcément la moitié du film se fait dans le super vaisseau de Kirk, génial...
Le seul point positif c'est les 10 premières minutes, sympa à regarder, rien à redire et les quelques vannes voulues ou non du film... Ah ! Et ça explose beaucoup aussi...
J'ai pas bien saisi qui était vraiment le méchant et pourquoi il était là mais bon passons.
Quelle déception !
Les dialogues sont immondes : rallumer les phaseurs, éteigner les phaseurs, brancher les deflecteurs... ça tient la moitié du script ! On s'en fout des phaseurs ! Du coup forcément la moitié du film se fait dans le super vaisseau de Kirk, génial...
Le seul point positif c'est les 10 premières minutes, sympa à regarder, rien à redire et les quelques vannes voulues ou non du film... Ah ! Et ça explose beaucoup aussi...
J'ai pas bien saisi qui était vraiment le méchant et pourquoi il était là mais bon passons.
Quelle déception !
Une histoire fumeuse et indigente, des personnages bêtifiants, des décors ternes, des dialogues soporifiques, des scènes d'action sans intérêt, une mise en scène hâtive et une absence total d'épique ou de mystére. Après un début un peu alléchant, on tombe rapidement dans un long ennui dans l'attente d'une fin sans surprise. Bien sûr l'ambiance hyperkitch de Star-trek est sans doute respectée. Mais, fan de science fiction, je ressors de nouveau atterré par les budgets engloutis dans ces vieilles histoires infantiles et surannées alors que tant d'excellents romans de SF passionnants et adultes existent !
J'attends donc "La stratégie Ender".
J'attends donc "La stratégie Ender".
J.J. Abrams est un énorme réalisateur. Son nouveau film le montre bien. Star Trek Into Darkness est tout ce qu'on attend d'un film d'action : original, explosif, bien joué et il peut même se permettre une petite pointe d'humour! Les personnages du film sont intéressants, avec leurs propres histoires, leurs propres problèmes! Je n'ai pas vu une telle perfection depuis "Batman The Dark Knight Rises"! Ce qui montre encore une fois que J.J. Abrams et Christopher Nolan sont de la même trempe. Et même si des fois il y'a des moments d'ennuis (c'est vrai), ils sont vite interrompus par des scènes d'action vraiment impressionnantes.. et inoubliables.
Alice025
Depuis le temps que je voyais la Bande Annonce au cinéma, j'attendais ce film avec impatience et je n'ai pas été déçue !
Les acteurs sont très bons. J'ai notamment eu un coup de cœur pour Benedict Cumberbatch alias John Harrison. Son incarnation du rôle de méchant lui va parfaitement bien, ses expressions du visage transmettent une froideur aux spectateurs et la voix française lui colle à la peau !
Le scénario s'enchaîne sans aucun temps mort, l'action est omniprésente, Star Trek nous emporte dans la galaxie avec une facilité telle qu'on s'y croirait. Certaines scènes sont époustouflantes, comme le crash du vaisseau sur la Terre, également aperçue dans la BA.
Les effets spéciaux sont de très bonne qualité, je vous conseille la 3D pour encore plus apprécier le film.
Un peu d'humour ne fait pas de mal, et cela permet de détendre l'atmosphère de crise du film.
Un point négatif cependant, je n'aurais pas pensé que l'action se base autant sur la panne du vaisseau, mais plutôt sur la Terre. C'est peut être là le seul moment qui paraît assez long.
Globalement, Star Trek est un blockbuster à voir, pour les amateurs de science-fiction ou non.
Les acteurs sont très bons. J'ai notamment eu un coup de cœur pour Benedict Cumberbatch alias John Harrison. Son incarnation du rôle de méchant lui va parfaitement bien, ses expressions du visage transmettent une froideur aux spectateurs et la voix française lui colle à la peau !
Le scénario s'enchaîne sans aucun temps mort, l'action est omniprésente, Star Trek nous emporte dans la galaxie avec une facilité telle qu'on s'y croirait. Certaines scènes sont époustouflantes, comme le crash du vaisseau sur la Terre, également aperçue dans la BA.
Les effets spéciaux sont de très bonne qualité, je vous conseille la 3D pour encore plus apprécier le film.
Un peu d'humour ne fait pas de mal, et cela permet de détendre l'atmosphère de crise du film.
Un point négatif cependant, je n'aurais pas pensé que l'action se base autant sur la panne du vaisseau, mais plutôt sur la Terre. C'est peut être là le seul moment qui paraît assez long.
Globalement, Star Trek est un blockbuster à voir, pour les amateurs de science-fiction ou non.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse