AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
74 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme araignée ?
5
4 critiques
4
3 critiques
3
2 critiques
2
6 critiques
1
7 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pur chef d'œuvre. Ce film est très récent pour l'époque et ça fait plaisir aux yeux. Effets spéciaux hors du commun, on croirait la réalité. Combat épiques digne des plus grands films d'actions de tous les temps. Un jeu d'acteur digne de Béatrice le tractomoteur. #masterclasse #araignée #vieuxfilm #Béatrice
Pour l'époque, je n'avais que 7 ans et c'était top... quand je vois maintenant ce que l'on fait avec spiderman, je suis vraiment dépité. Très loin de ce qu'était l'homme araignée à ses origines et c'est fort dommage.
c très moyen mais reste un pilier pour l'époque le scénario est très simple mais surtout fidèle à la bd les effets spéciaux sont catastrophique mais bon on ne va pas trop le pénalisé pour cela car cela reste assez divertissant.
Cette première adaptation fait vraiment penser à un téléfilm avec quelques moments de bravoure pour Spiderman.
C’est pas si nul que ça !
Franchement, je trouve que les critiques ne prennent pas en compte que ce film de 43 ans et que a l’époque les effets spéciaux n’étaient pas fou.
Moi personnellement j’aime beaucoup les gags qu’il ya tout au long du film.
Mais c’est pas tout, il y a aussi le faite que le film respecte les comics et ça selon moi c’est un bon point.
Selon moi se film est loin d’être un nanard, très loin.
Franchement, je trouve que les critiques ne prennent pas en compte que ce film de 43 ans et que a l’époque les effets spéciaux n’étaient pas fou.
Moi personnellement j’aime beaucoup les gags qu’il ya tout au long du film.
Mais c’est pas tout, il y a aussi le faite que le film respecte les comics et ça selon moi c’est un bon point.
Selon moi se film est loin d’être un nanard, très loin.
Je pensais voir un film nullissime mais après la voir vue je me dis que ce film est pas si mauvais que ça.
Je pense que les critiques sont trop sévères avec ce film, vraiment regrettable...
Je pense que les critiques sont trop sévères avec ce film, vraiment regrettable...
🎬 RENGER 📼
L'Homme araignée ou The Amazing Spider-Man (1977) n’est pas seulement un téléfilm, c’est aussi (et surtout !) un pilote qui donnera lieu à une série télévisée du même nom.
Autant vous le dire tout de suite, pas besoin de tourner autour du pot, rien ne va dans cette toute première adaptation « en live » de Spider-Man. Kitchissime à outrance, faible budget, scénario rachitique, acteurs au rabais, soundtrack répétitive, des cascades grotesques et sans oublier, le summum : des SFX de gitans (à l’époque, certes pas avec le même budget, les américains étaient capables de bien mieux, pour rappel et sortie la même année : Star Wars, épisode IV).
Bref, il n’y a rien à sauver dans ce navet qui affiche malgré tout 90 minutes au compteur et on se demande bien comment ils en sont arrivés là. Car il ne s’y passe pas grand-chose, le film brasse du vent et on suit malgré nous les pérégrinations de Peter Parker crapahutant d’immeuble en immeuble (le tout, filmé en transparence, digne d’un film d’étudiants). On y croit pas un seul instant, c’est drôle sur le moment et puis ça finit rapidement par devenir lassant, voir même gênant.
Années 70 oblige, notre héros arbore fièrement son pantalon "pattes def", lorsqu’il n’est pas affublé de son piètre costume. La soundtrack quant à elle, se résume à un seul et même morceau de funk ringard qui ne colle absolument pas à l’univers et/ou à l’intrigue du film.
Niveau interprétation, il ne faut pas s’attendre à des miracles. Nicholas Hammond n’était clairement pas l’acteur à qui confier le rôle-titre. Son absence de charisme vient nous achever dès sa première apparition. Quant au bad-guy de service, interprété par Thayer David (qui retourne le cerveau de ses victimes grâce à ses machiavéliques pin’s tout droit sortis de chez Lidl), avec son physique, il avait clairement la gueule de l’emploi !
Malgré ses très nombreux défauts et son manque de professionnalisme, le film n’en reste pas moins sympathique. S’il ne fallait sauver qu’une chose de ce nanar, c’est l’utilisation du "point of view" dans la mise en scène (chose que l’on ne reverra pas dans les autres adaptations cinématographiques, que ce soit celles de Sam Raimi en 2002, 2004 & 2007 ou celles de Marc Webb en 2012 & 2014). Ça avait le mérite d’être originale pour l’époque.
Face à un tel massacre, la chaîne CBS donnera tout même le coup d’envoi de la série télévisée (mais qui sera vite stoppée au bout de 13 épisodes). Et comme rien ne se perd, ils iront jusqu’à recycler des épisodes pour les refourguer ni-vu ni-connu sous forme de téléfilms (en assemblant 2 épisodes à la suite), avec La Riposte de l'homme-araignée (1978) suivi de Spider-Man défie le Dragon (1979). Pour la petite anecdote, ces 3 téléfilms sont sortis au cinéma en France. Si le 1er a rencontré un franc succès, cela ne sera pas le cas des 2 suivants.
http://bit.ly/CinephileNostalGeek
Autant vous le dire tout de suite, pas besoin de tourner autour du pot, rien ne va dans cette toute première adaptation « en live » de Spider-Man. Kitchissime à outrance, faible budget, scénario rachitique, acteurs au rabais, soundtrack répétitive, des cascades grotesques et sans oublier, le summum : des SFX de gitans (à l’époque, certes pas avec le même budget, les américains étaient capables de bien mieux, pour rappel et sortie la même année : Star Wars, épisode IV).
Bref, il n’y a rien à sauver dans ce navet qui affiche malgré tout 90 minutes au compteur et on se demande bien comment ils en sont arrivés là. Car il ne s’y passe pas grand-chose, le film brasse du vent et on suit malgré nous les pérégrinations de Peter Parker crapahutant d’immeuble en immeuble (le tout, filmé en transparence, digne d’un film d’étudiants). On y croit pas un seul instant, c’est drôle sur le moment et puis ça finit rapidement par devenir lassant, voir même gênant.
Années 70 oblige, notre héros arbore fièrement son pantalon "pattes def", lorsqu’il n’est pas affublé de son piètre costume. La soundtrack quant à elle, se résume à un seul et même morceau de funk ringard qui ne colle absolument pas à l’univers et/ou à l’intrigue du film.
Niveau interprétation, il ne faut pas s’attendre à des miracles. Nicholas Hammond n’était clairement pas l’acteur à qui confier le rôle-titre. Son absence de charisme vient nous achever dès sa première apparition. Quant au bad-guy de service, interprété par Thayer David (qui retourne le cerveau de ses victimes grâce à ses machiavéliques pin’s tout droit sortis de chez Lidl), avec son physique, il avait clairement la gueule de l’emploi !
Malgré ses très nombreux défauts et son manque de professionnalisme, le film n’en reste pas moins sympathique. S’il ne fallait sauver qu’une chose de ce nanar, c’est l’utilisation du "point of view" dans la mise en scène (chose que l’on ne reverra pas dans les autres adaptations cinématographiques, que ce soit celles de Sam Raimi en 2002, 2004 & 2007 ou celles de Marc Webb en 2012 & 2014). Ça avait le mérite d’être originale pour l’époque.
Face à un tel massacre, la chaîne CBS donnera tout même le coup d’envoi de la série télévisée (mais qui sera vite stoppée au bout de 13 épisodes). Et comme rien ne se perd, ils iront jusqu’à recycler des épisodes pour les refourguer ni-vu ni-connu sous forme de téléfilms (en assemblant 2 épisodes à la suite), avec La Riposte de l'homme-araignée (1978) suivi de Spider-Man défie le Dragon (1979). Pour la petite anecdote, ces 3 téléfilms sont sortis au cinéma en France. Si le 1er a rencontré un franc succès, cela ne sera pas le cas des 2 suivants.
http://bit.ly/CinephileNostalGeek
Je crois bien me souvenir de ce film que j’ai vu en séance ciné à l’école dans laquelle j’étais pensionnaire.
Je me souviens de l’araignée évoluant sur un décor assez mal fait...les acrobaties n’avaient rien à voir avec ce qu’on voit maintenant mais cela me ramène à mon adolescence...j’aimerais bien le revoir...pour rire...
Je me souviens de l’araignée évoluant sur un décor assez mal fait...les acrobaties n’avaient rien à voir avec ce qu’on voit maintenant mais cela me ramène à mon adolescence...j’aimerais bien le revoir...pour rire...
Premier film Spider-Man sorti en 1977, un avant avant Superman, et dix ans après la série animée et le Batman nanardesque. Il s'agit en fait de l'épisode pilote de la série télévisée, ayant connu deux suites qui ne sont que des épisodes de la série mis bout à bout. Assez kitsch avec son thème musical qui ressemble à un mixte entre les thèmes de RoboCop et de Rocky, avec la coupe velue de Nicholas Hammond et la mise en scène datée, le film se regarde aisément grâce à un scénario convenable et un rythme courant pour son époque. Les bonnes idées de mise en scène (effet mystérieux dans le noir avec le costume qui n'apparaît qu'en partie, vue à la première personne quand il se hisse à sa toile, plans zoomant significativement) redonnent de l'intérêt au film et le méchant a son petit style avec ses badges qui contrôlent ses victimes, dans un style sombre rappelant les vieux James Bond.
L'Homme araignée, le tous premier film consacrée a Spider-Man. Honnêtement le film a une histoire un peu pourave, les acteurs sont pas top et le film est très très kitsch, et les effets spéciaux sont moche, mais le tout est tellement pouri que sa en devient un peu (un tout petit peu ) drôle.
le roi du nanar, vous êtes prévenus... mais c'est tellement bon. la prestation de spider-man est très particulière. ce film a réuni un tas de personnes sans aucun talent... indispensable!
La première adaptation live des aventures du Tisseur ! Ce film est le pilote d'une série inédite en France appelée The Amazing Spider-man. Bien qu'il soit un téléfilm à l'origine, cela ne l'a pas empêché de sortir en France au cinéma, avec un certain succès (700 000 entrées selon Wikipédia). Méritait-il ce traitement ? Eh ben...non.
Ce film n'a rien de vraiment mémorable, rien d'intéressant sur le personnage, rien qui vous tienne vraiment en haleine, d'où une lassitude dans la dernière demi-heure (d'autant que le troisième acte est très mollasson sans réel climax).
Il ne méritait pas du tout une sortie en salle.
Pour une critique plus détaillée, voyez mon blog:
Ce film n'a rien de vraiment mémorable, rien d'intéressant sur le personnage, rien qui vous tienne vraiment en haleine, d'où une lassitude dans la dernière demi-heure (d'autant que le troisième acte est très mollasson sans réel climax).
Il ne méritait pas du tout une sortie en salle.
Pour une critique plus détaillée, voyez mon blog:
Juste pour le souvenir de l’époque quand jetait gamin !!
Vous trouvez la triologie de Raimi indigeste ? Vous pensez que Marc Webb n'aurait jamais du toucher à Spider Man ? Regarder ce film qui va détruire toutes vos certitudes
La première adaptation de l'homme-araignée n'est vraiment pas à retenir ! Le scénario est inintéressant, le personnage de Peter Parker n'a aucune ressemblance avec celui des comics et la plupart des personnages sont agaçants ! La grosse majorité des scènes sont complètement risibles, même l'interprétation des acteurs ne relevent pas le niveau déjà très bas ! Le film ne plaira même pas pour un simple divertissement ou pour un quelconque public voulant découvrir l'univers du tisseur de toile.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse