AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2306 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Crime de l'Orient-Express ?
5
16 critiques
4
35 critiques
3
59 critiques
2
15 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Abarai
Le crime de l'Orient Express est un bon polar, adapté du roman éponyme d'Agatha Christie. Malgré un début un peu longuet (jusqu'à la découverte du corps), la suite est tout à fait pertinente et on ne voit plus le temps passer. La mise en scène est habile, sachant brouiller les pistes et appuyer sur les effets nécessaires à une bonne compréhension de l'intrigue. Les acteurs sont tous excellents (Ingrid Bergman reçut un oscar), leur talent amplifié par des plans séquences maîtrisés. Palpitant et intéressant, ce film de Sydney Lumet reste une référence.
Une bonne adaptation d'Agatha Christie (paraît-il pas la meilleure, mais elle colle pourtant a mes lointains souvenirs). Le dénouement est un peu trop plat alors que le film est déjà long.
Superbe distribution pour cette adaptation du plus célèbre roman de Christie. L'exercice de style est maîtrisé de bout en bout. Un vrai régal.
Sans doute le meilleur "Crime de l'Orient Express" jamais réaliser, avec un casting d'acteurs tous plus excellents les uns que les autres ! Un film imtemporel, à voir ou à revoir !
L'adaptation de Lumet fait sans conteste partie des deux ou trois meilleurs films tirés de l'oeuvre d'Agatha Christie. Lumet tisse subtilement sa toile, pour transformer ce film policier en étude de moeurs. Très bon.
La meilleure adaptation cinématographique tirée d'une oeuvre de la grande agatha christie , et de très loin. Outre la belle surprise que nous résèrve son final , on prend plaisir à retrouver hercule poirot , sorte de columbo belge au flegme pourtant typiquement britannique.
Grand admirateur de Sidney Lument, j'étais impatient de voir son adaptation d'Agatha Christie. Grosse déception à la vision. Mise en scène bien plate et interprétations chargées, la palme revenant à Albert Finney.
Voici un film académique, mais dans le bon sens du terme. Sidney Lumet, qui a souvent été un brillant réalisateur, peut décevoir ici. Il ne prend en effet aucun risque, livrant ainsi un film qui se révèle être une belle adaptation de l'œuvre d'Agatha Christie, mais sans plus... Même chose pour les acteurs, que je ne me fatiguerais pas a décrire, tant le casting est prestigieux. Les acteurs, donc, ne sont pas au sommet de leur talent. Albret Finney sort du lot, en reste a mon avis le meilleur Hercule Poirot du cinéma, effaçant immanquablement l'image de David Suchet, acteur doué mais néanmoins inférieur. Nous avons donc affaire a un film sans originalité, avec une réalisation trop maitrisée, mais qui se laisse agréablement regarder, et ce en partie grâce a l'intrigue même, que l'on ne doit pas oublier, et au talent d'Albert Finney, qui surpasse le reste des acteurs, tous convaincus, mais pas forcément convaincants. A voir...
Plusieurs commentaires sur allociné critiquent la performance d'Albert Finney en Hercule Poirot : ces personnes ont-elles lu un seul roman d'Agatha Christie ? Elle décrit son personnage tel qu'il apparait dans le film, c'en est saisissant. Elle a d'ailleurs vu le film à sa sortie et affirmé alors que c'était le seul dont elle était entièrement satisfaite et avait particulièrement été "impressionnée" par la composition de Finney. Peter Ustinov (pourtant excellent) ne correspond pas autant au personnage et il est étonnant qu'après cette déclaration d'Agatha Christie Finney n'ait pas été choisi à nouveau pour "Mort sur le Nil" :il est rare qu'un écrivain encense ainsi une adaptation cinématographique (en général, c'est plutôt l'inverse). Mais en plus d'une ressemblance physique incroyable, cet acteur transcende littéralement le film en le rythmant avec une énergie rarissime (ce n'est pas Derrick !) : l'interrogatoire de Lauren Baccall est à ce titre un moment grandiose du film. C'est certainement l'un des seuls films de l'histoire du cinéma qui donne l'impression de visualiser le livre qu'on a lu.
Un très bon film de Sidney Lumet, adapté d'un roman de Agatha Christie... Un film policier bien mené, avec une intrigue saisissante, mis en valeur par un casting exceptionnel ! On retrouve Anthony Perkins, Jean-Pierre Cassel, Sean Connery, Albert Finney, Lauren Bacall... Que du haut-de-gamme ! Le scenario est d'une grande finesse, il évolue sans trainer, l'enquête avance, on découvre les personnages, le suspens est bien maitrisé, et le dénouement est plutôt surprenant ! Un film tres intéressant.
Les décors sont soignés et la distribution regorge de vedettes,mais j'ai trouvé cette adaptation insipide et A.Finney un pâle Poirot.Certes,je connaissais l'histoire mais quand-même!
tout semblai normal pour ce retour de turquie en train, mais un soir, alors que tout semblai normal, samuel ratchett (richard windmark) va etre assassiné a deux chambre de du celebre enqueteur hercule poirot (albert finnay), c'est alors qu'il se met en quete de resoudre cette affaire avant que le train n'arrive en gare, prenant un a un les personne du wagon, ecoutant et assimilant les temoignage, il va recherché le tueur...
sidney lumet comme parfois cela lui arrive, il enferme le spectateur, le huis clos se passe cette fois si dans le train, sur un rythme relativement lent du faite de l'enquete qui crime sur de l'action, on est spectateur, sans aucun vice caché, tout est montré et sa donne un denouement des plus passionant, le casting est tout d'abord excellent et en plus tres bien choisi (sean connery, laurence bacall, ingrid bergman, anthony perkins, richard windmark ou encore jean pierre cassel)
sidney lumet comme parfois cela lui arrive, il enferme le spectateur, le huis clos se passe cette fois si dans le train, sur un rythme relativement lent du faite de l'enquete qui crime sur de l'action, on est spectateur, sans aucun vice caché, tout est montré et sa donne un denouement des plus passionant, le casting est tout d'abord excellent et en plus tres bien choisi (sean connery, laurence bacall, ingrid bergman, anthony perkins, richard windmark ou encore jean pierre cassel)
Fan de la série Hercule Poirot, ce film m'a impressionné. Des acteurs très connus (Perkins, Connery) mais aussi une façon de présenter originale m'ont fait découvrir un autre Poirot, qui m'a un peu déçu. Quelques scenes interminable, qui ne servent pas auraient pu être évitées...
Pour son second long métrage après son très honorable Serpico, Lumet s'attaque à un célébre roman d'Agatha Christie. Et c'est peu dire que le réalisateur semble en maitrisé tous les fonds, que ce soit l'ambiance, particuliérement difficile à retranscrire dans les romans de l'écrivain tellement la plume de celui-ci est délicate et précise. Puis le rythme, que Sidney Lumet a choisi soutenu n'accélérant qu'au dénouement du film installant une tension insoutenable et impeccablement dosé pour faire de l'enquète une affaire passionnante et importante pour le téléspectateur. Les scènes d'interrogatoires sont d'ailleurs singuliérement mis en scène avec un calme qui laisse présager une nervosité des plus pesantes. Pour couronner ce beau tableau, une distribution de bonne facture avec Albert Finney juste et crédible en Hercule Poirot. Une authentique réussite d'une élégance et d'une habileté remarquable, tant dans sa reconstitution que dans son intrigue.
Visiblement peu inspiré Lumet est loin d'utiliser tout le potentiel d'un casting énorme et nous sort un film souvent poussif en dehors du dénouement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse