AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2304 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Crime de l'Orient-Express ?
5
16 critiques
4
35 critiques
3
59 critiques
2
15 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Caine78
Ce n'est pas la meilleure adaptation d'un roman d'Agatha Christie, tant sans faux, mais la mise en scène est correcte, le scénario plutot bien construit et surtout, la galerie d'acteurs est impressionnante, de Lauren Bacall à Sean Connery, d'Ingrid Bergman à Richard Widmark. Pas mal, tout de même.
TTNOUGAT
Indiscutablement une belle réussite avec curieusement de très beaux extérieurs pour un film à huis clos. Il est mieux de connaitre les acteurs et actrices, c'est plus facile pour les repérer car 14 protagonistes cela fait beaucoup. Tourné en 1974, les décors ne pouvaient être que reconstitués, c'est dommage car les cotés décoratifs prennent le dessus sur le réalisme. Du coup, le mort ne nous intéresse pas ce qui est quand même regrettable. C'est le film le plus célèbre de Lumet mais pas son meilleur comme c'est majoritairement le cas avec les grands réalisateurs. Seule Ingrid Bergman met son talent de comédienne au service de la sincérité, tous les autres jouent faux et l'on comprendra seulement à la fin cette logique. Des années séparent le présent du film (1930) des faits passés dont Lumet décrit les conséquences. Il fallait le réalisateur du ''groupe'' et de ''12 hommes en colère'' pour réussir aussi bien ce policier, plus théâtre en vérité que cinéma. Sacrée Agatha Christie, que vous êtes compliquée!
Ce film de Sydney Lumet colle exactement au roman éponyme d'Agatha Christie dont il est inspiré, ce qui en fait à la fois le charme et en pose ses limites.
La réalisation est très classique et linéaire, sans réelle fantaisie ni liberté prise lors de l'adaptation qui préserve les charmes d'un scénario riche en rebondissements et en déductions savoureuses. Le gros point fort de l'adaptation cinéma réside dans sa distribution 5 étoiles : Albert Finney et Lauren Bacall sont excellents, sans oublier Sean Connery, Richard Widmark, etc ...
L'ensemble se laisse voir au final avec un réel plaisir.
La réalisation est très classique et linéaire, sans réelle fantaisie ni liberté prise lors de l'adaptation qui préserve les charmes d'un scénario riche en rebondissements et en déductions savoureuses. Le gros point fort de l'adaptation cinéma réside dans sa distribution 5 étoiles : Albert Finney et Lauren Bacall sont excellents, sans oublier Sean Connery, Richard Widmark, etc ...
L'ensemble se laisse voir au final avec un réel plaisir.
Voilà du théâtre au cinéma, tout est surjoué ; ce qui domine dans cette adaptation du roman d'Agatha Christie c'est cette atmopshère surannée et mal vieillie.
une très belle reconstitution du cèlèbre train simplon express mais à qui la prestation d'albert finney ne rend pas hommage. si Poirot avait existé, il se retournerait dans sa tombe de se voir interpréter par un acteur avec la tête dans le cou et avec absolument aucun ordre et méthode. depuis quand le célèbre détective belge se met à parler fort, à gesticuler dans tous les sens et outrage parmi tous, à déchirer un papier et à le jeter en l'air comme des confettis? à se demander si l'acteur et m^me le réalisateur ont un jour lu un roman d'Agatha Christie.
Grand admirateur de Sidney Lument, j'étais impatient de voir son adaptation d'Agatha Christie. Grosse déception à la vision. Mise en scène bien plate et interprétations chargées, la palme revenant à Albert Finney.
Les décors sont soignés et la distribution regorge de vedettes,mais j'ai trouvé cette adaptation insipide et A.Finney un pâle Poirot.Certes,je connaissais l'histoire mais quand-même!
Une belle adaptation du classique d'Agatha Christie. L'histoire est évidemment bien connue mais reste toujours prenante. Sydney Lumet a réuni un très beau casting et Albert Finey n'est pas mal en Poirot (même si je lui préfère Peter Ustinov). Une seule chose m'a dérangé, le doublage français de Sean Connery qui est vraiment mal fait. Heureusement qu'on le voit finalement fort peu dans le film. J'ai quand même une préférence pour la version réalisée par Kenneth Branagh.
LE GRAND ALIBI. Les douze travaux d'Hercule Poirot. Gros casting a bord de l'express pour petits meurtres entre amis.
Intrigue fidèle au bouquin servi par une pléiade de stars.Un complot finement déjoué par ce maître Poirot, le commun des mortels n'aurait jamais dénoue cette histoire invraisemblable. La morale de l'histoire est "très humaine". Un peu long tout de même à se mettre en place pour une fin d'intrigue plus brève qu'il ne devrait je pense.
Bienvenue à la grande parade. Le Cirque Agatha vous propose un joli défilé de stars glorieuses venues faire leur plus beau cabotinage un par un avec en imprésario le déguisé et o'combien ridicule Albert Finney qui saura vous faire patienter pendant les transitions dans le rire ou dans la souffrance. Est-ce pour séduire l'auteure ou pour rassembler les foules que Sidney Lumet s'est essayé à un exercice aussi vain? L'argument du grotesque n'est pas une échappatoire suffisante pour accepter l'imposture qu'est l'enquête du Crime de l'Orient-Express. À peine le réalisateur se sert-il de son décor, il ne construit aucune tension, les suspects se suivent les uns après les autres sans qu'on ne retienne quoi que ce soit de leurs aveux, le récit est trop linéaire, on se défendra comme on pourra en proclamant que la démarche est volontairement extravagante, que le surjeu du casting (à l'exception de Sean Connery) est justifié sur le tard mais cela ne fait que dévoiler au grand jour les limites du film qui est obligé d'enchaîner 100 minutes de bobards pour surprendre son assistance. Enlevons les imperceptibles indices occupant quelques secondes et il n'y a plus rien à retenir avant le dernier acte. La définition parfaite de l’esbroufe, un pitch qui se croit malin en menant en bateau son spectateur mais qui n'a pensé qu'à le tromper et en devient par conséquent superficiel. Un numéro de prestidigitateur agaçant plus ou moins sauvé par sa fin qui donne plus de clair-obscur à ses passagers. Pas totalement creux donc mais rien qui ne puisse motiver à s'y replonger.
pierrre s.
Ambiance et reconstitution sont les points forts du film. Pour le reste, l'interprétation n'est pas toujours géniale, et l'intrigue faite de rebondissements nous embrouille.
Fidèle au livre, ce film est un must du policier remplit d'intrigue et de suspicion.
Napoléon
Un film parfois un peu long, mais il y a tout de même de très bons acteurs, un peu de suspense, et une bonne fin.
Des acteurs hors-pair ,pour une intrigue bluffante .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse