AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
680 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mary Reilly ?
5
11 critiques
4
16 critiques
3
9 critiques
2
8 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"il a surgit de l'ombre comme si elle l'avait enfanté"un film correct mineur tout de même pour le grand stephen frears,une très bonne interprétation de john malkovitch, julia roberts quant à elle n'est pas extraordinaire et le scénario est tout de même peu passionnant(ah oui une glenn glose en "sorciere" comme elle sait si bien le faire.
Le mythe du Dr Jekyll et Mr Hyde revisité dans une ambiance pesante et prenante. La lutte eternelle du bien et du mal, la confrontation entre le mal désinhibé de John Malkovich, fievreux, et la bonté et le dévouement incarné par Julia Roberts, formidable pour le coup, une très belle musique, tels sont les atouts de cette adaptation auquel Stephen Frears apporte son formidable sens de la narration, notamment pour traduire le trouble du mal devant la candeur, au travers de ses deux personnages principaux.
Film bien sombre, pour une histoire plutôt bien réinventée. La relation de Mary avec Jekyll et Hyde est intéressante à voir, avec Hyde qui ose et Jekyll qui ne tente rien. John Malkovich et Julia Roberts sont bons dans leurs rôles, même si l'accent de Julia Roberts (j'ai vu le film en VO) est très bizarre.
Bouzi Bouzouf aime « Mary Reilly » de Stephen Frears, un film beau dans son austérité et austère dans sa beauté que Bouzi Bouzouf ne peut s'empêcher de rapprocher du très beau et très austère « Coco Chanel & Igor Stravinski » de Jan Kounen, dans lequel, comme dans « Mary Reilly », un homme et une femme passent la quasi-totalité du film à se renifler le derrière dans une grande maison. Dans le long métrage de Frears, si la femme est une modeste servante (jouée au passage par Julia Roberts, que Bouzi Bouzouf considérait avant ce film comme la deuxième actrice la plus insupportable de tous les temps, juste derrière Marion Cotillard ; mais là, Bouzi Bouzouf a vu une comédienne d'une magnifique sobriété, au jeu débarrassé de tous tics américains, totalement au service du film et d'une beauté parfois émouvante ; bref, Julia est étincelante dans ce film ; Bouzi Bouzouf n'en revient pas de ce qu'il vient d'écrire), si la femme est une modeste servante, donc, l'homme, lui, n'est ni plus ni moins que le docteur Jekyll, ce scientifique qui, le jour, est plutôt cool (quoiqu'un peu chelou) mais qui, la nuit venue, se métamorphose en ce psychopathe dégénéré qu'est mister Hyde (Bouzi Bouzouf a un fonctionnement contraire : le jour, il est un psychopathe dégénéré et la nuit, il est plutôt cool, mais c'est tout simplement parce qu'il dort). L'une des premières apparitions de Hyde dans le film voit, dans une scène choc, le sinistre enfoiré rouer de violents coups de pied une gamine sur un trottoir. Bouzi Bouzouf s'est dit alors que si la petiote avait été Hit Girl de « Kick-Ass », Hyde aurait fini la tronche encastrée dans une bouche d'égout. Mais aussi abject se révèle notre mister Hyde, Julia Roberts ne peut s'empêcher d'être attirée par lui, parce qu'il lui rappelle son père qui, pourtant, était un ivrogne infâme qui la persécutait et abusait d'elle sexuellement. Ouais, c'est glauque. Mais comme le dit à un moment doctoresse Roberts/Miss Reilly : « Il y a une part sombre en moi. »
superbe interprétation de Julia Roberts, qui là ne peut pas compter sur son charme ...
Bof. Un petit film de peur quelqconque qui se regarde sur M6 a 22h30.
Stephen Frears s'attaque au mythe du Dr Jekyll et Mr Hyde mais du point de vue de sa servante, il s'ensuit une troublante relation entre le maitre et sa servante jusqu'à l'intrusion du brutal Hyde le tout dans un Londres Victorien brumeux et noir reprenant la dualité légendaire entre le bien et le mal. Le film est également anti-spectaculaire sans que cela soit un défaut grâce au talent de Frears et on peut même dire que la seule scènes spectaculaire est foiré à cause d'effets numériques hasardeux et bâclés. Côté casting,Julia Robert se mettait en danger en s'éloignant des comédies romantiques tandis que Malkovich retrouvait Frears pour un duo qui fonctionne toujours aussi bien.
Je crois que Julia Robert a reniée le film et elle a bien raison. Mary Reilly est un personnage ennuyant et le film l'est tout autant. Stephen Frears l'a réalisé en même temps qu'un autre film, peut-être s'était t-il désintéréssé de celui çi car tout y est morne. Excepté John Malkovich qui semble le seul à y croire. C'est une version du Dr Jekyll et Mr Hyde qui méritait bien un film (l'histoire nous est racontée du point de vue de la servante du Dr Jekyll) mais qui est tellement fade... cela ne fait pas peur, ne choque pas, il n'y aucune sorte d'ambiance, c'est seulement le récit linéaire d'une histoire déjà connue. Faisant passer ses pleures pour des sourires, Julia Robert, actrice glamour par exellence, n'est pas du tout crédible en pauvre servante soumise. Glenn Close aussi semble s'être tromper de film avec un maquillage et une voix enraillée risible au possible. J.Malkovich, le pauvre qui a peu de rôles intérréssants est le seul qui apporte quelque chose au film mais il ne peut tenir le tout sur ses épaules, dommage. Un film oublié et à raisons.
Caine78
Reçu dans l'indifférence la pls totale lors de sa sortie en France, "Mary Reilly" s'avère être pourtant un film saisissant, certes souffrant de quelques imperfections mais compensées par tellement de talent... C'est vrai que l'on aurait peut-être aimé être un peu plus ému, envouté par ce récit ô combien tragique et douloureux. Mais reste que l'idée principale (adapté d'un roman il est vrai) n'en demeure pas moins admirablement exploitée par Stephen Frears, qui par une utilisation éblouissante du décor, de l'atmosphère et de certains dialgogues, permet de nous offrir une oeuvre comme on en voit au fond assez rarement. De plus, le réalisateur, et cela tout en affectionnant brillamment les seconds rôles, sait faire naître une relation passionnante entre les deux personnages principaux, auquels Julia Roberts et John Malkovich viennent apporter leur incroyable talent. Et tant pis si le maquillage de ce dernier est aussi peu convaicant, rendant hélas un peu moins crédible l'ensemble. Car "Mary Reilly" reste incontestablement une magnifique expérience de cinéma et, qui sait, une leçon de vie? Stupéfiant.
Clémentine K.
j'adore ce film depuis qu'je l'ai vu pour la première fois. Original dans son genre.
Un film qui reste à voir; malgré il est vrai de grandes incohérences, un sérieux parfois un peu affecté et enfin une grande longueur. Ne ratez pas bien sûr la scène du marché du viande !..
Un des pires frears
Etrange et déconcertant, "Mary Reilly" vaut pourtant pour l'un des meilleurs films de Stephen Frears. Certes, le scénario et les effets spéciaux y sont pour quelque chose. Mais Julia Roberts (enfin présente dans un film moins commercial mais également plus ambitieux...) et John Malkovitch aussi. Foisonnant...
J'ai été envoûtée par ce film la première fois que je l'ai vu. L'atmosphère est vraiment bien réalisée et John Malkovitch interprête son rôle à merveille.
Ce film est une petite perle. La premiere fois ou je l'ai vu ce film m'a troublée autant l'est mary reilly elle meme face au dr jeckyll et a mr hyde. John Malkovich excelle comme dans la plupart de ses film et Julia Roberts colle magnifiquement au role. Mais je reste peinée de ne pas parvenir a trouver le film en DVD. CE FILM EST A VOIR ABSOLUMENT !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse