AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
62645 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hunger Games ?
5
568 critiques
4
1006 critiques
3
761 critiques
2
469 critiques
1
233 critiques
0
226 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
defleppard
Pas mal dans le genre. 3 étoiles et demie...........!!!!!
Il est indéniable que cet Hunger Games est une saga à très fort potentielle ! En un film, l'écrivain et le réalisateur laissent entrevoir une mythologie complexe qui ne demande qu'à être exploitée sur plusieurs épisodes, c'est peut être d'ailleurs ce qui nous frustre une fois le générique de fin sur l'écran, ne pas en avoir plus tout de suite... Ne boudons toutefois pas notre plaisir, car on en saura bien davantage dans les épisodes suivants ! Concernant cette histoire, il n'y a pas à dire, cela est plus qu'original et même audacieux, à savoir se faire s'entretuer des enfants, il fallait oser ! Alors bien sur, la réalisation cherche à faire passer cela pour moins sanglant qu'il n'y parait pour ne pas voir de restriction de public mais cela nous laisse des combattants assez fades il faut bien l'avouer. Reste tout de même, Jennifer Lawrence, alias Katniss Everdeen qui démontre un certain talent et qui se révèle au monde entier par ce film. Hunger Game dévoile en un film bien plus de qualités que l'ensemble des saga adolescente de ces dernières années. En effet, il a cette intelligence de ne pas se contenter de faire un film avec les pré-requis simplistes pour ados, mais il développe une intrigue plus complexe, parfois satire de notre monde et de notre consommation et révèle quelques pensées philosophiques assez juste par le biais du Président Snow. Hunger Game est une belle entrée en matière qui demande confirmation par la suite.
Sur le même thème que "Running Man", où la devise est la même qu'ici "Que le meilleur survive", Gary Ross rèalise un film de science-fiction fort divertissant avec ses codes et ses tendances! il serait dommage d'appliquer à "Hunger Games" l'ètiquette de blockbuster, car cela pourrait rebuter les plus rèticents! C'est Jennifer Lawrence, la nouvelle coqueluche d'Hollywood, qui entre dans l'arène sanglante avec de l'action et de la romance! On se laisse prendre au rythme de cette survie dans cet avenir post-apocalyptique où les States ont disparu pour se fondre dans une entitè totalitaire nommèe Panem! Un seul petit bèmol mais pas suffisant pour gâcher le plaisir, c'est Josh Hutcherson qui n'arrive pas à donner un peu de charme et de mystère à son personnage, contrairement à Katniss alias Jennifer Lawrence qu'on suivrait au combat les yeux fermès (on n’a le frisson lorsqu’elle embrasse et lève fièrement les doigts de sa main devant la camèra). Qu'importe, le film est comme le livre, tout aussi bien! Et puis quel plaisir de voir en roue libre Stanley Tucci dans le rôle de Caesar Flickerman! On n'attend impatiemment la suite car les consèquences sèrieuses annoncèes ne nous sont pas montrèes, on peut d'ailleurs prèsager à ce que le dernier tome de la trilogie de Collins soit adaptè en deux volets au cinèma...
shindu77
Une des très grosses réussites de l'année 2012.
L'historie m'a plu, de l'action et de l'aventure.
Mention spéciale à l'actrice principale !
L'historie m'a plu, de l'action et de l'aventure.
Mention spéciale à l'actrice principale !
Un mélange de "battle royale" et de "running man" (pour le côté voyeur) à la sauce adolescente. mais finalement il n'y a pas grand chose à tirer de ce film. Pratiquement pas de décors, les costumes sont moches, les acteurs pas bons (l'héroïne est quand même très statique au niveau des expressions du visage), l'histoire pas géniale. Et personne ne semble y croire dans ce film, même à l'histoire d'amour qui sort de nulle part. J'en ai vu un mais la suite ne sera pas pour moi.
Je n'ai pas lu le roman donc je juge "Hunger Games" en tant que simple film mais il s'avère que là où on aurait pu s'attendre à une nouvelle adaptation de saga à la mords-moi le cou (je ne pense pas du tout à "Twilight"), ce film se révèle plutôt efficace. On a beau trouver des similitudes avec le concept de "Battle Royale" on se laisse entraîner dans l'histoire et on passe un bon moment malgré quelques pirouettes scénaristiques prévisibles et de jeunes acteurs pas toujours convaincants, Jennifer Lawrence se débrouillant très bien comme à son habitude depuis qu'on la découverte dans "Winter's Bone" étant la seule exception. Il nous reste toujours Woody Harrelson, Stanley Tucci et Donald Sutherland, tous trois très bons et très charismatiques dans des petits rôles mais il faut surtout compter sur notre immersion dans l'univers d"Hunger Games" pour l'apprécier. Le film nous montre la préparation du jeu et le jeu en lui-même ce qui est intéressant même si l'attente est beaucoup située dans le déroulement du jeu qui s'avère un peu décevant car pour un tel sujet, il semble que la violence ait été un peu édulcorée pour toucher un public le plus large possible. Et la mise en scène est parfois insupportable, la caméra bougeant sans cesse et ne donnant aucune compréhension dans les scènes d'action. Cela dit le film reste divertissant mais au niveau qualité, les studios peuvent continuer de chercher la digne succession d'Harry Potter.
Ayant lu les livres. Je pensais qu'il y avait vraiment du potentiel dans ce film. Et on y retrouve à peu près les ingrédient du bouquin. Sauf que bien sûr, souhaitant attirer les minettes, il a fallu que
spoiler:
l'histoire d'amour entre Katniss et Peeta soit surdéveloppée par rapport au bouquin et surtout beaucoup moins trouble. Car même si on est jamais vraiment dupe dans le bouquin, leur relation n'est au moins pour Katniss dans un premier temps qu'une question de survie. Là le film passe limite au travers de cette information essentielle dans l'histoire.
Bref il y a d'autres petits défauts mais je veux bien passer dessus. On sait qu'une adaptation au cinéma oblige toujours à faire des compromis. On notera au passage les bonnes interprétations de Jennifer Lawrence, Woody Harrelson et Lenny Kravitz. Mais bon dieu l'acteur qui joue Peeta (Josh Hutcherson) est très mauvais et complètement transparent. Alors que le bouquin décrit son personnage comme quelqu'un certes de discret mais de charismatique et à l'aise en société l'acteur est fade. Maintenant côté réalisation. Que dire... Hélas ! Il semblerait que le réalisateur ait oublié de prendre un pied pour la caméra. Alors la caméra à l'épaule ça plait à certains. Parait que ça donne plus de vie. Moi personnellement ça me file le mal de mer quand ça dure trop. Alors je peux comprendre l'usage sur des scènes d'actions ou pendant des courses poursuites mais l'utiliser y compris pendant les scènes "statiques" sur du grand angle comme sur du gros plan, j'appelle ça du foutage de gueule ! Il se passe quoi avec le réal ? Il a peur qu'on se rende compte à quel point il est mauvais s'il ne brouille pas les pistes avec cette caméra épaule de m**de ? Je le rassure tout de suite, ça se voit quand même. Parce que malgré tout ses efforts on peut remarquer le nombre de plans ratés et de focales mal réglées. Bref avec un bon réal ça aurait peut être valu 3 étoiles. Et avec un peu moins de niaiserie dans cette pseudo histoire d'amour et un bon acteur secondaire on aurait peut être atteint les 4 étoiles. Mais là, toutes ses accumulations d'erreurs en font un film à attendre en DVD ou a la télé guère mieux.
Bref il y a d'autres petits défauts mais je veux bien passer dessus. On sait qu'une adaptation au cinéma oblige toujours à faire des compromis. On notera au passage les bonnes interprétations de Jennifer Lawrence, Woody Harrelson et Lenny Kravitz. Mais bon dieu l'acteur qui joue Peeta (Josh Hutcherson) est très mauvais et complètement transparent. Alors que le bouquin décrit son personnage comme quelqu'un certes de discret mais de charismatique et à l'aise en société l'acteur est fade. Maintenant côté réalisation. Que dire... Hélas ! Il semblerait que le réalisateur ait oublié de prendre un pied pour la caméra. Alors la caméra à l'épaule ça plait à certains. Parait que ça donne plus de vie. Moi personnellement ça me file le mal de mer quand ça dure trop. Alors je peux comprendre l'usage sur des scènes d'actions ou pendant des courses poursuites mais l'utiliser y compris pendant les scènes "statiques" sur du grand angle comme sur du gros plan, j'appelle ça du foutage de gueule ! Il se passe quoi avec le réal ? Il a peur qu'on se rende compte à quel point il est mauvais s'il ne brouille pas les pistes avec cette caméra épaule de m**de ? Je le rassure tout de suite, ça se voit quand même. Parce que malgré tout ses efforts on peut remarquer le nombre de plans ratés et de focales mal réglées. Bref avec un bon réal ça aurait peut être valu 3 étoiles. Et avec un peu moins de niaiserie dans cette pseudo histoire d'amour et un bon acteur secondaire on aurait peut être atteint les 4 étoiles. Mais là, toutes ses accumulations d'erreurs en font un film à attendre en DVD ou a la télé guère mieux.
Adapté d'un livre que je n'ai pas lu, j'ai tout de même apprécié ce film reposant sur un scénario s'inspirant de notre société. Je me suis rendu compte qu'il ne s'agissait pas d'un film d'action en fin de compte. Le film cherche vraiment à créer une moralité... qui à mon goût perd tout son sens vers la fin. En revanche, l'ensemble est pas mal tout de même !
Raphaël O
Ce blockbuster est une adaptation du roman de Suzanne Collins au contexte politique et à l'intrigue très bien ficelée, sombre, rythmée et intelligente, destinée aux ados et interprétée par une distribution très convaincante. Une réussite !
Peu enclin avant de le voir, pensant qu'il s'agissait d'une mièvrerie de plus et ne connaissant pas l'œuvre de Suzanne Collins, je me suis pris une sacrée claque. Un véritable enchantement, une magnifique Jennifer Lawrence (ma découverte 2012 niveau actrice) et une superbe adaptation. Vivement l'embrasement!!!
Exceptionnel ! Vraiment réussi ! Une grosse claque ! Voila ce qui ressort à la sortie de la séance. Et croyez-moi c'était loin d'être gagné. Quand on ne se penche pas sur le film, on pense à un Battle Royale-like en moins gore. Et bien non.
Hunger Games est le premier film d'une tétralogie d'anticipation. Il n'est pas question de voir des gens se foutre sur la gueule pendant 2h20, parce que ça va plus loin. Il y a tout un univers, une philosophie, un satire derrière ces combats. Parlons-en, de ces combats. Absolument réussis ! Pas de gore inutile dans le seul but de faire plaisir aux ados prépubères. On sent l'intensité, l'émotion lors de la majeure partie du film.
Les musiques sont exceptionnelles, elles ressortent vraiment durant les deux heures de bonheur passées dans la salle de ciné. La façon de filmer se révèle tantôt audacieuse (mais réussie), tantôt classique, pour un résultat du plus bel effet.
Bref, si vous aimez les films du genre, courrez le voir !
Hunger Games est le premier film d'une tétralogie d'anticipation. Il n'est pas question de voir des gens se foutre sur la gueule pendant 2h20, parce que ça va plus loin. Il y a tout un univers, une philosophie, un satire derrière ces combats. Parlons-en, de ces combats. Absolument réussis ! Pas de gore inutile dans le seul but de faire plaisir aux ados prépubères. On sent l'intensité, l'émotion lors de la majeure partie du film.
Les musiques sont exceptionnelles, elles ressortent vraiment durant les deux heures de bonheur passées dans la salle de ciné. La façon de filmer se révèle tantôt audacieuse (mais réussie), tantôt classique, pour un résultat du plus bel effet.
Bref, si vous aimez les films du genre, courrez le voir !
Très bon film, bien réalisé et très bien interprété. Du suspense, de l'émotion, une tension palpable jusqu'au dernier moment. Un petit bémol cependant pour la caméra à bout de bras qui vibre tout le temps et qui file des maux de tête le premier quart d'heure, le temps de s'y habituer. Prenez des cameramen plus costaud que diable...Une réussite cependant.
Film absolument génial !!! Je ne trouve même les mots pour décrire le plaisir que j'ai eu devant ce bijou !!! Une chose est sure : c'est qu'il ne faut SURTOUT PAS rater ce film tant qu'il est au cinéma.
Je n'ai pas lu les livres donc je ne peux juger par rapport à l'oeuvre littéraire, mais en ce qui concerne l'oeuvre cinématographique j'ai beaucoup aimé. Bien mis en scène, on remarquera tous le happy end classique à la fin mais j'ai plutôt accroché au concept qui fait que je retiens une bonne image de ce film.
Certaines scènes sont assez dures cependant et une certaine violence ne se fait pas rare.
Certaines scènes sont assez dures cependant et une certaine violence ne se fait pas rare.
Il en aura fallut du temps pour que je m'atèle au visionnage du célèbre Hunger Games. Fier de mes gouts cinématographiques, j'avais fièrement boycotté ce film que j'assimilais à une nouvelle trilogie pour adolescent made in Hollywood. Et c'était sans compter sur le "pitch" du film. Comment faire pour ignorer l'existence du livre, du manga et surtout du film Battle Royal ? Un régime totalitaire, un jeux avec des ado qui s'entretue, il ne peut en rester qu'un ? Un tel degré de similitude ne peut pas avoir été fait par hasard. Mais un long trajet en avion m'a finalement aidé à me poussé au visionnage de ce film.
Quand on commence un film en ayant décidé à l'avance de le detester, il est difficile d'etre objectif. J'ai passé toute la première partie à pester contre les similitudes avec battle royal. L'univers ne m'a pas non plus convainque plus que ça. Le truc de la société futuriste ou les riches vivent dans des grattes-ciels épurés et ou les pauvres sont retourné vers le XIXème siècle, a comme un parfum de déjà-vu. L'univers m'a parfois fait pensé à celui d'Enki Bilal, avec ses looks à base de cheveux rouge et violet.
En revanche, après avoir lutté pour comparer sans cesse ce film avec celui qui a bercé mon adolescence (croyez-moi ça n'a pas été facile), je me suis surpris à rentrer pleinement dans l'histoire, allant presque jusqu'à hurler dans l'avion : "COURS KATNISS ! COUUUURS !!!". J'ai plutôt apprécié le fait que le sujet aborde des thèmes comme la société du spectacle ou la télé-réalité, bien que la critique soit discutable lorsqu'elle vient d'un blockbuster à plusieurs millions de dollars.
Après, forcément lorsque l'on prend le partit prit de faire un film tout public quand des adolescents sont censé s'entre-tuer, l'ensemble parait un peu mou du genou. Ce n'est pas que j'aime la violence, mais avec un sujet pareil il m'aurait paru logique de la montrer dans toute son horreur. La, j'ai plus eu l'impression d'assister à un jeu vidéo. Même constat avec les réactions des personnages que j'ai trouvé totalement incohérentes. Pratiquement tous les personnages font preuve d'un sang-froid exemplaire et se comportent comme si ils étaient des tueurs professionnels depuis leur enfance. Pour moi, la réaction normal d'un adolescent dans une telle situation, c'est pleurer, se pisser dessus, se donner la mort. Et pour la plus courageux, ce serait de faire ressortir ses bas-instinct animal et agir sans réfléchir de la manière la plus sauvage. Désolé de ressortir encore l'argument "Battle Royale", mais au moins dans ce dernier, cet aspect était à mon gout mieux traité.
Pour conclure, on peut dire que si on n'a jamais vu battle royale, Hunger Games se révèle être un blockbuster honnête. Il nous divertit et on en demande pas plus.
Quand on commence un film en ayant décidé à l'avance de le detester, il est difficile d'etre objectif. J'ai passé toute la première partie à pester contre les similitudes avec battle royal. L'univers ne m'a pas non plus convainque plus que ça. Le truc de la société futuriste ou les riches vivent dans des grattes-ciels épurés et ou les pauvres sont retourné vers le XIXème siècle, a comme un parfum de déjà-vu. L'univers m'a parfois fait pensé à celui d'Enki Bilal, avec ses looks à base de cheveux rouge et violet.
En revanche, après avoir lutté pour comparer sans cesse ce film avec celui qui a bercé mon adolescence (croyez-moi ça n'a pas été facile), je me suis surpris à rentrer pleinement dans l'histoire, allant presque jusqu'à hurler dans l'avion : "COURS KATNISS ! COUUUURS !!!". J'ai plutôt apprécié le fait que le sujet aborde des thèmes comme la société du spectacle ou la télé-réalité, bien que la critique soit discutable lorsqu'elle vient d'un blockbuster à plusieurs millions de dollars.
Après, forcément lorsque l'on prend le partit prit de faire un film tout public quand des adolescents sont censé s'entre-tuer, l'ensemble parait un peu mou du genou. Ce n'est pas que j'aime la violence, mais avec un sujet pareil il m'aurait paru logique de la montrer dans toute son horreur. La, j'ai plus eu l'impression d'assister à un jeu vidéo. Même constat avec les réactions des personnages que j'ai trouvé totalement incohérentes. Pratiquement tous les personnages font preuve d'un sang-froid exemplaire et se comportent comme si ils étaient des tueurs professionnels depuis leur enfance. Pour moi, la réaction normal d'un adolescent dans une telle situation, c'est pleurer, se pisser dessus, se donner la mort. Et pour la plus courageux, ce serait de faire ressortir ses bas-instinct animal et agir sans réfléchir de la manière la plus sauvage. Désolé de ressortir encore l'argument "Battle Royale", mais au moins dans ce dernier, cet aspect était à mon gout mieux traité.
Pour conclure, on peut dire que si on n'a jamais vu battle royale, Hunger Games se révèle être un blockbuster honnête. Il nous divertit et on en demande pas plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse