AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
189 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Humpday ?
5
4 critiques
4
6 critiques
3
6 critiques
2
13 critiques
1
16 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film indépendant sur l’amitié, le couple, la crise de « l’adulescence ». On a de bon moment de rigolade mais j’y vois plus le portrait plein de nostalgie sur les actes manqués, l’évocation de morceau de sa vie à côté desquels on est passé et pour lesquels il est finalement trop tard d’avoir des regrets ; passe donc à autre chose. A part cela, une bonne idée de départ, une bonne photo (peut-être dans un style indé à l’extrême quand même) et de belles qualités typiques de ce genre de film (on se base avant tout sur un casting « rafraîchissant »).
Terrible ! Un moment exquis de détente et de rire ! On pourrait facilement avec un tel sujet tomber dans le graveleux, mais à aucun moment. Les acteurs sont excellents, l'humour fin... A voir !
traversay1
Humpday appartient à une catégorie facilement identifiable : celle du "petit" film indépendant américain, primé à Sundance, passé par Cannes et Deauville, au buzz entêtant, confirmé par son accroche maligne : "Avez-vous déjà essayé votre meilleur ami ?". Ce Sexe, mensonges et vidéo de 2009 ne trompe pas sur la marchandise, on y parle beaucoup (trop) de sexe et on s'y interroge sur sa vraie nature et ses choix de vie. Sympathique, oui, mais guère plus, car l'argument tourne court alors que la réalisatrice, Lynn Shelton, tourne autour 1h30 durant. La mise en scène façon Dogme danois, le sentiment d'improvisation dans les dialogues, donnent un peu de piquant à cette maigre histoire qui se mord la queue (manière de parler) jusqu'à son faux suspense : les deux amis hétéros passeront-ils à l'acte ? Le film de Soderbergh, précédemment cité, était autrement plus audacieux dans le traitement de son thème, et largement mieux filmé. Au bout du compte, ce n'est pas déplaisant mais pas renversant non plus.
Julien D
Si cette petite comédie indépendante américaine est si amusante, c’est essentiellement grâce à l’écriture croustillante et jamais trop grossière des dialogues que vont s’échanger ses acteurs inconnus mais pleins de surprises ainsi que des situations plutôt cocasses qui vont en découler. Mais justement, l’objectif principal qui semblait être de nous faire réfléchir sur les doutes autour de l'identité sexuelle refoulée de ces deux amis dont l’hétérosexualité affichée semble être le seul point commun, n’est pas suffisamment développé. La réalisatrice tourne en effet autour du pot tout le long du film, préférant plaisanter du sujet plutôt que mener à de véritables réponses sur leurs éventuelles pulsions homosexuelles. Le déroulement de l’histoire est ainsi terriblement convenu et finit vite par perdre tout intérêt à force de n'avoir rien à dire.
ffred
Présenté à Cannes à la Quinzaine des réalisateurs, ce petit film indépendant ne devrait pas laisser indifférent ... les hétéros... La réalisatrice apporte un belle réflexion sur l'identité sexuelle ou que faire et comment réagir quand nos limites sexuelles sont bousculées ? Ces deux là ont en tout cas longtemps tergiverser. Le scénario est sympathique, nous offrant des dialogues drôles et pas bêtes à défaut d'être corrosifs. La mise en scène est sans surprise très "indé". Les acteurs sont parfaits et sont vraiment l'atout majeur de cette comédie. Quelques longueurs, quelques clichés, quelques bons mots mais au final quelque chose de tout de même assez politiquement correct. Lynn Shelton n'a pas osé aller plus loin. Dommage.
Le sujet laissé présager une bonne comédie...malheureusement la mise en scène est trop pesante avec beaucoup de longueurs, ennuyeux!
D'un ennui mortel!!
On rigole bien dans ce film, entre deux moments consternant d'ennuis. J'ai pas aimé le rendu obtenu par la facon de filmer et le jeu des acteurs est bon. Tout le coté positif est tué par le scénario et l'idée du film
Sympathique et plutôt bien jouée, cette comédie faussement subversive recycle les filons du genre (Allen, Soderbergh...) pour proposer un film "indépendant" de plus, qui semble avoir une bonne quinzaine d'années de retard dans son aptitude à saisir l'air sexuel du temps. Les fantasmes homosexuels inconscients de ces personnages beaufs hétéros pourront paraître bien fade, en comparaison de maints récits plus audacieux et au dénouement moins pépère. Agréable toutefois.
Ni excès d'honneur ni d'indignité pour ce film de femme (Lynn Shelton, qui joue dans le film le rôle d'une homosexuelle) sur l'homosexualité masculine. Humpday aborde cette question toujours délicate (la preuve, elle en gène encore beaucoup à lire certaines critiques) sur le mode de l’humour. Le ton du film fait d’ailleurs penser au Free Cinema britannique par son côté bavard et libéré. Dommage cependant que le film se limite à une étude des deux personnages principaux, les autres (même la femme de Ben) n’étant que des ombres lointaines. Dommage aussi que le propos semble hésiter entre une revendication à la liberté sexuelle et une vision somme toute très féminine des hommes (« Boys ! » s’exclame le personnage interprété par l’auteur après un essai raté d’amour à trois) qui n’osent pas réaliser leurs fantasmes. Restent donc un humour le plus souvent très réussi et un joli essai de faire un film qui sort des sentiers battus. Mais on reste avec un goût d’inachevé…
1 etoile pour le jeu d'acteurs, le reste c'est RIDICULE.
Drôlissime grâce à une écriture béton, des dialogues ciselés, et des comédiens excellents. J'ai passé vraiment un bon moment, et je mets quatre étoiles car je viens de lire quelques avis vraiment durs (qui m'étonnent d'ailleurs: moi personne n'est sorti, j'ai du mal à croire que cela puisse être possible!!) qui m'incitent à défendre ce petit film certes, mais brillant et intelligemment mené jusqu'à la toute fin.
Kinopoivre
Évacuons, comme on dit sur les sites bien écrits, la question des sous-titres français. Ce film est tombé sur un traducteur intoxiqué à l’argot, qui traduit "I love you" par "Je te kiffe" ou "Tu déchires", "What are you talking about?" par "Tu déconnes ?", "Something amazing" par "Un truc de ouf", et ainsi de suite. Tant pis si des personnages qui parlent normalement dans leur langue d’origine se mettent à jargonner en français, il faut bien caresser les djeunz dans le sens du poil. Mais le traitement n’améliore pas le film, déjà bien mal en point.
En effet, la réalisatrice est du genre à tout filmer en caméra portée, de très près (le plan large, connaît pas), et en suivant tous les mouvements les visages, comme à la télé. Ainsi, quand un personnage boit un verre, la caméra suit le trajet du verre, scrupuleusement, de la table à la bouche, puis, lorsqu’il repose le verre, de la bouche à la table, sans louper une milliseconde de la trajectoire. Très intéressant...
Le scénario ? Comme souvent, il est conceptuel, c’est-à-dire qu’on part d’une idée, unique, sans se préoccuper du traitement, parce qu’on pense avoir fait l’essentiel dès le départ. Ici, à l’occasion d’un festival de films pornos organisé par un journal, deux copains hétéros décident de se filmer couchant ensemble. C’est de l’Art, ça, coco ! Or, comme il est évident dès la première minute qu’ils vont se dégonfler, le reste du film se perd en conversations interminables et insipides, destinées à nous conduire à ce glorieux dénouement.
Le film n’est même pas sauvé par les acteurs, bien peu attrayants. Mais, certain du résultat, je suis allé vérifier : il a obtenu, comme je m’y attendais, le Prix Spécial du Jury au Festival de Sundance, attribué à sa réalisatrice "pour son esprit d’indépendance", sic. Plus une nomination pour le Prix du Grand Jury. Quand on sait que Sundance est la Mecque des fausses audaces et du politiquement correct au cinéma...
En effet, la réalisatrice est du genre à tout filmer en caméra portée, de très près (le plan large, connaît pas), et en suivant tous les mouvements les visages, comme à la télé. Ainsi, quand un personnage boit un verre, la caméra suit le trajet du verre, scrupuleusement, de la table à la bouche, puis, lorsqu’il repose le verre, de la bouche à la table, sans louper une milliseconde de la trajectoire. Très intéressant...
Le scénario ? Comme souvent, il est conceptuel, c’est-à-dire qu’on part d’une idée, unique, sans se préoccuper du traitement, parce qu’on pense avoir fait l’essentiel dès le départ. Ici, à l’occasion d’un festival de films pornos organisé par un journal, deux copains hétéros décident de se filmer couchant ensemble. C’est de l’Art, ça, coco ! Or, comme il est évident dès la première minute qu’ils vont se dégonfler, le reste du film se perd en conversations interminables et insipides, destinées à nous conduire à ce glorieux dénouement.
Le film n’est même pas sauvé par les acteurs, bien peu attrayants. Mais, certain du résultat, je suis allé vérifier : il a obtenu, comme je m’y attendais, le Prix Spécial du Jury au Festival de Sundance, attribué à sa réalisatrice "pour son esprit d’indépendance", sic. Plus une nomination pour le Prix du Grand Jury. Quand on sait que Sundance est la Mecque des fausses audaces et du politiquement correct au cinéma...
Excellent film ma foi! Mark Duplass et Joshua Leonard campent des personnages plus vrais que nature, l'histoire est parfois émouvante, souvent très amusante, et pour couronner le tout, les dialogues fusent, nuos procurant un plaisir évident. Le fait que ce film soit tourné dans les conditions d'un film indépendant éclairage restreint, décors,...) fonctionne tout à fait et renforce l'effet comique.. A voir absolument!
Un film à l'esthétique discutable. L'idée de base est prometteuse, certains dialogues sont amusants et il y a des passages qui sont plus subtils qu'ils en ont l'air. Malgré tout, on reste un peu sur notre faim, un peu frustrés (comme les personnages ?) par une conclusion décevante. Le jeu des acteurs est particulier (improvisation, répétitions). Il se veut réaliste et spontané, mais il est un peu pénible par moments.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse