Avis : Voyage au centre de la Terre 2 : L'île mystérieuse - Page 5

Beaux paysages
Beaux effets spéciaux
Film destiné aux enfants ou aux spectateurs peu exigeants.
je n'ai personnellement pas "flashé" pour ce film

On est bien loin du premier qui était certes simpliste mais plutôt efficace. On est ici encore plongé dans une aventure en plastique : car on peine à croire à tout cela. Le nouveau casting est bien moins convaincant et bien trop stéréotypé. Les facilités sont omniprésentes et bien plus grossières que pour son prédécesseur. Seul le rythme parvient à nous garder éveillés. Dommage.

Déçu ! Déjà ils auraient pu appelé le film "L'île Mystérieuse" au lieu de Voyage au Centre de la Terre 2 : L'île Mystérieuse.
Un peu nunuche, le scénario aurait pu être mieux traité c'est dommage ! C'est vrai qu'on s'ennuie un peu et pas très divertissant. Déçu de l’absence de Brendan Fraser et Anita Briem que j'ai aimé dans le premier film "Voyage au centre de la Terre" et méritait de revenir faire une seconde aventure avec son neveu dans cette suite.
Je ne serai pas étonné qu'il n'est pas un troisième opus...
Néanmoins, le visuel est super avec des décors, une photographie et des effets spéciaux impeccables.

film trop grand public ne plaira qu'aux enfants. Scénario et dialogues bidonnesques et acteurs qui surjouent. De beaux paysages sauvent un peu le film mais bcp d'effets spéciaux à la ramasse.

Un film sans prétention, bien réalisé et qui laisse libre cours à l'aventure, aux effets spéciaux réussis et à l'humour. Au final on passe un bon moment même si on aurait aimé un peu de péripéties , de méchants et d'émotions.

Le 1er opus de ce film était une suite de grand "n'importe quoi" à l'échelle cinématographique... ce 2ème l'est beaucoup moins.
Pour ma part, je me suis laissé tenter uniquement parce que le filma été tourné en 3D (gage d'une 3D de qualité ?) et par la présence de Vanessa Hudgens.
Pour le 1er point, il est clair que je ne suis pas déçus. La 3D y est très belle et de nombreux effets viendront vous émoustillez. Comme dans tout les films, elle n'est pas forcément utile, mais pour celui là, si elle n'était pas là... on se demande ce qu'il resterait.
Vanessa Hudgens, est... belle... et c'est presque tout ce qu'on lui demande dans le film. Tee Shirt moulant, petit short... parfait et c'est comme ça pendant 1h30. On en redemanderais presque.
Bon alors par contre pour le reste, un scénario qui prend trop de liberté avec les oeuvres de Jules Verne (entre autre), des acteurs trop "simple" pour pouvoir croire à l'histoire...
Ce film est avant tout pour les enfants, c'est pour celà qu'on ne va pas chercher très loin, et finalement celà en fait un bon divertissement pour enfant et adulte.

Une 3D plutôt réussie, de bons effets speciaux et un beau décor. Mais ce sera pas suffisant pour mettre la moyenne.
En effet, l'histoire, le scénario et le casting sont ratés. Une incohérence par rapport au 1er opus, le beau-père qui est a coté de la plaque, le grand-père qui en a rien a foutre de l'histoire, encore une jolie ado qui se fait (evidement) courtisée par le héros de l'histoire, et j'en passe....

L'humour est présente mais un peu ratée. final: 8/20

C'est un film pour enfant. Tout d'abord, le scénario est d'une facilité incroyable, ils trouvent tout sans se fatiguer, si seulement la vie pouvais être comme ça. Ensuite, passons à la 3D qui est l'atout commercial de ce film en nous foutant des effets de jaillissements toutes les deux secondes, la seule chose que les gens retiennent. Au delà de ça, j'ai tout de suite constaté que le film a été tourné en 3d de manière totalement raté (ormis les jaillissements). Je m'explique :
- Les mouvements de camera sont beaucoup trop rapide et utilisés comme pour un tournage 2D, ce qui fatigue l'oeil. Les tournages 2D et 3D sont deux techniques différentes que maitrisent peu de realisateur (à part James Cameron).
- La caméra fait des mises au points sur un personnage ou un objet (en gros, un personnage ou un objet est mis en valeur mais l'arrière plan est flou), ce qui est totalement déconseillé pour la 3D car elle restreint le regard du spectateur uniquement sur le premier plan net, ce qui réduit l'immersion du spectateur dans l'écran et nous prive un peu de liberté. C'est une chose que l'on fait en 2D mais pas en 3D. En revanche, les effets de jaillissements (parallaxe négative) sont sympas, mais je dois tout de même rappeler au gens que cela ne fait pas tout, et que ça ne sauve pas un mauvais scenario complètement prévisible et extrêmement facile. Du coup, je n'ai pas aimé, surment
car je suis trop âgé (15 ans), mais je pense que ce film plaira aux plus jeunes. En bref, ce film est UNIQUEMENT réservé au enfants de 6 à 12 ans.
Vivement le 3e !!!! (non je rigole!)

Malgré l'histoire et le scénario nian-nian faut le dire, le deuxième volet et plus réservé au enfant, malgré tout l'histoire est original j'adore les film avec des îles perdu et des aventuriers échoué, concernant ces aventuriers ils sont tous très et josh hutcherson se révéle petit à petit au grand public. Les décors du film sont magnifiques faut le dire, pas mal de scéne bien comme le crash, avec les abeilles, le volcan d'or ... Sa reste un film bien qui se regarde.

Je me doutais qu'une suite du chef d'oeuvre de Jules Verne ne pouvait pas donner grand chose et en effet je confirme, c'est la facilité d'utiliser le titre d'un classique universel pour faire un truc au final bidon, scenario sans interêt, certes de la couleur et du contraste dans les décors mais les dialogues sont tellement fades que ça ne suffit même pas à réhausser un tiers du film. enfin bref, je vous déconseil aussi bien d'aller voir le film que même de le voir en DVD, ce ne serai que du temps de perdu

Effets spéciaux grossiers.
Scénario difficile à digérer.
Interprétation approximative.
Malgré ce piètre bilan, on se surprend à aller jusqu'au bout du film pour pouvoir se dire ensuite que l'on a eu le courage de le faire...
Ce film est un défi pour les interprètes et un défi pour nous aussi.
Pas terrible.

"Voyage au centre de la Terre 2" est clairement un film d'aventures pour enfants/ jeunes ados et il faut le prendre de cette façon.
La crédibilité scientifique n'est pas toujours là et le début du film un peu tirée par les cheveux ( spoiler: en quelques secondes, ils arrivent à déchiffrer un message radio et à trouver les coordonnées de l'île
).
Le film est dynamique, visuellement assez joli avec toute cette végétation luxuriante (vu en 2D). Les acteurs font le "job" (mêlant humour un peu 1er degré) et Vanessa Hudgens est sexy à souhait, en mode très Lara Croft (mini short et débardeur)!
Pas grandiose mais détendant après une journée de boulot.

Déçu par ce film , le premier opus reste le meilleur , le sénario est pas terribe et les blagues sont plus que moyenne.

Concernant la 3D elle est présente , mais bien trop peu ( exemple 3 scenes maximum) , et les effets de profondeur et de jaillissement n'arrive que 2 ou 3 fois au cours du film.

Le film reste cependant simpa à regarder mais il est très cul cul , il en font beaucoup trop et ça décribilise le film ( dommage).


Pour ceux que ça intéresse l'un des rares films avec un vrai 3D c'est resident evil after Life ( exemple vous avez des balles perdues qui vous frolent , des débris de verres et bien d'autre chose flottent littéralement au beau milieu de la salle et le rendu est spectaculaire(tout le film est en vraie 3D, c'est pas de l'arnaque comme ici.)

Cette année ( en septembre) le nouveau resident evil va sortir , un conseil courrez y , vous aurez enfin de la vrai 3D , après il faut etre amateur de la saga evidement.


Résumé : 3D de Voyage au centre de la terre l'ile mlystérieuse :

Quasiment inexistante ou si peu.... ( parfois quelques effets qui arrive au niveau du fauteuil mais c'est tellement rare et court on a pas le temps d'apprécier , tout le film reste plat...)

3D de resident evil afterlife :

Objet et débris de tout sortes qui volent et qui vous frolent l'image en elle meme arrive nettement à votre fauteuil et le film est entièrement en 3D ( de très nombreuse scenes si ce n'est pas tout le film est en 3D.


A tout les amateurs de vraie 3D et de resident evil , surtout courrez voir le prochain Resident evil qui sortira en 3D, vu les effets spéciaux et la 3D très réussie de afterlife ne faite pas l'erreur de penser que vous allez vous faire arnarquer c'est le seul ou presque avec une très bonne 3D donc y a pas de raison que le prochain soit décevant ;)


Ps : Pour toute future critique je suis déja aller au futuroscope où ils passent de la 3D de qualitée professionnelle , il y a un très net écart entre le resultat obtenu avec l'ile mystérieuse ( très peu de jailisement , film plat) et Resident evil afterlife ( qui lui au contraire est en 3D de A à Z avec des effets qui arrive à votre niveau , à la hauteur du fauteuil) , il y a donc une très grande différence entre ses 2 exemples , croyez moi le jour où vous aurez vu de la vraie 3D la différence entre les deux sera énorme.

Oui, je confirme, c'est un film destiné à la jeunesse, ce qui peut en partie expliquer le peu d'originalité et les clichés en veux-tu en voilà présents dans ce film. C'est la première fois que l'on rencontre Vanessa Hudgens ? Faisons-la enlever son pull au ralenti pour dévoiler son corps devant les yeux du jeune Hutcherson qui baisse ses lunettes de soleil au ralenti également... Oubliez votre statut d'adulte s'il vous faut vraiment aller voir ce film (babysitter ? Grand frère ? Parent ? Ce sont de bonnes excuses !). La 3D sert ici un simple but économique, c'est évident, il ne fait pas rêver. Ou alors il aide grandement à jouer au jeu du "Repérer les faux raccords sueur sur le t shirt de The Rock, pardon, je veux dire l'acteur Dwayne Johnson-Lol". Heureusement qu'ils jouent un peu des clichés (Johnson fait bouger ses pectoraux pour faire rebondir des petites baies dessus... ça n'a pas l'air drôle, mais ça l'est, un peu, quand même, bref...) sinon on n'en pourrait plus ! On se surprend à sourire parce que c'est trop bête, c'est pas possible, oh c'est cliché, bah oui ils chevauchent des abeilles géantes, etc. Mais que diable, je me serais bien amusé devant ce film à 10 ans !

Source : Plog Magazine, les critiques des ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/02/voyage-au-centre-de-la-terre-2-lile.html

Film à réserver aux tout petits car le scénariste ne devait pas avoir plus de 12 ans et passé cet âge, vous trouverez le tout profondément stupide.