AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4838 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Voyage au centre de la Terre 2 : L'île mystérieuse ?
5
57 critiques
4
69 critiques
3
174 critiques
2
139 critiques
1
70 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Voyage au centre de la Terre 2 est plus un film familial qu’un film d’action. Le remake modernisé du roman de Jules Verne s’avère plutôt décevant. En effet, alors que l’on s’attend à une aventure rythmée, intrigante et pleine de rebondissements, on se retrouve confrontés à un scénario plutôt plat et sans grand intérêt.
En ce qui concerne les acteurs, on peut dire que Dwayne Johnson et Michael Caine ne brillent pas ici, et même si le dernier parvient à donner de la conviction à son personnage, le premier se retrouve dans des scènes plutôt ridicules. L’humour dont ce duo fait preuve leur sauve tout de même la mise.
Les performances de Vanessa Hudgens et Josh Hutcherson restent quant à elles très limitées et l’on se demande leur présence ne servirait pas qu’à attirer tous leurs fans adolescents jusqu’au cinéma. Enfin, Luiz Guzman campe un rôle plus que ridicule mais qui parvient - non sans peine - à nous faire décrocher un ou deux sourires.
Le bilan des décors est lui plutôt mitigé car si certains sont réussis, d’autres sont affreux. Quant aux effets spéciaux, ils sont imbuvables et la 3D ne fait que les révéler. La musique n’offre pour sa part rien d’exceptionnel.
Ce film possédait un grand potentiel qui ne s’avère au final que très peu (ou très mal) exploité.
En ce qui concerne les acteurs, on peut dire que Dwayne Johnson et Michael Caine ne brillent pas ici, et même si le dernier parvient à donner de la conviction à son personnage, le premier se retrouve dans des scènes plutôt ridicules. L’humour dont ce duo fait preuve leur sauve tout de même la mise.
Les performances de Vanessa Hudgens et Josh Hutcherson restent quant à elles très limitées et l’on se demande leur présence ne servirait pas qu’à attirer tous leurs fans adolescents jusqu’au cinéma. Enfin, Luiz Guzman campe un rôle plus que ridicule mais qui parvient - non sans peine - à nous faire décrocher un ou deux sourires.
Le bilan des décors est lui plutôt mitigé car si certains sont réussis, d’autres sont affreux. Quant aux effets spéciaux, ils sont imbuvables et la 3D ne fait que les révéler. La musique n’offre pour sa part rien d’exceptionnel.
Ce film possédait un grand potentiel qui ne s’avère au final que très peu (ou très mal) exploité.
Le premier Voyage au centre de la Terre était déjà bien plus proche d'un divertissement pour la jeunesse que d'un chef d'oeuvre du cinéma, mais le second réussit à se placer encore plus bas que son prédécesseur. Le film est remplit d'incohérences et d'erreurs inexpliquées, le casting est mauvais ou mal mis en valeur (Michael Caine échappe évidemment à la règle, mais j'aurais tellement préféré retrouver Brendan Fraser dans cette suite que Dwayne Johnson), Vanessa Hudgens est agaçante sans même le vouloir, l'émotion ne perce pas une seule fois ... Bref, la seule chose intéressante reste encore les décors exotiques et certains dialogues qui peuvent parfois s'avérer en effet comiques (bien que certains le soit indépendamment de la volonté de Brad Peyton !). Voyage au centre de la Terre 2 est donc un film à regarder avec le cerveau complètement déconnecté, un de ceux que l'on oublie bien vite.
L'idée étaient excellentes de reunir plusieurs mythes en une même ile cependant, le resultat est decevant avec des acteurs peu convaincans et une histoire dont le denouement est beaucoup trop attendu. Film sympas sans plus.
Vus la version original il y a des scènes marrante , scénario trop courts , des action sympa dans l'île
Film franchement moyen, autant le film précédent avait le mérite d'être un divertissement correct, autant celui-ci est dans la surenchère et ne séduit pas.
Josh Hutcherson est correct mais il a tout de même du mal à porter le film tout seul. D'où la présence de Dwayne Johnson pour l'épauler. Là encore, même si Dwayne Johnson n'est pas un mauvais acteur, je trouve que ça quand même surenchère de remplacer Brendan Fraser (déjà acteur de film d'action) par Dwayne Johnson, véritable montagne de muscle. Michael Caine, sans avoir à forcer est irréprochable (peut-être un peu cabot, mais c'est tout). J'ai quand même eu l'impression que Vanessa Hudgens a été recrutée pour son joli minois. Quant au personnage interprété par Luis Guzman, il est tellement caricatural.
Les effets spéciaux sont de bonnes qualités pour voir que ce n'était pas non plus le blockbuster de l'été. Les scènes d'action sont divertissantes.
L'histoire a par contre tendance à virer un peu dans le n'importe quoi. À vouloir réunir les chefs-d’œuvre de Jonathan Swift (Les Voyages de Gulliver), de Robert Louis Stevenson (L'Île au Trésor) et de Jules Verne (L'Île Mystérieuse, je présume), on obtient une sorte de Gloubi-Boulga informe, qui ne rend hommage à aucun des trois auteurs.
Pour apprécier ce film, il faut vraiment y aller sans vouloir se prendre la tête, parce qu'il y a tout de même mieux comme divertissement.
Josh Hutcherson est correct mais il a tout de même du mal à porter le film tout seul. D'où la présence de Dwayne Johnson pour l'épauler. Là encore, même si Dwayne Johnson n'est pas un mauvais acteur, je trouve que ça quand même surenchère de remplacer Brendan Fraser (déjà acteur de film d'action) par Dwayne Johnson, véritable montagne de muscle. Michael Caine, sans avoir à forcer est irréprochable (peut-être un peu cabot, mais c'est tout). J'ai quand même eu l'impression que Vanessa Hudgens a été recrutée pour son joli minois. Quant au personnage interprété par Luis Guzman, il est tellement caricatural.
Les effets spéciaux sont de bonnes qualités pour voir que ce n'était pas non plus le blockbuster de l'été. Les scènes d'action sont divertissantes.
L'histoire a par contre tendance à virer un peu dans le n'importe quoi. À vouloir réunir les chefs-d’œuvre de Jonathan Swift (Les Voyages de Gulliver), de Robert Louis Stevenson (L'Île au Trésor) et de Jules Verne (L'Île Mystérieuse, je présume), on obtient une sorte de Gloubi-Boulga informe, qui ne rend hommage à aucun des trois auteurs.
Pour apprécier ce film, il faut vraiment y aller sans vouloir se prendre la tête, parce qu'il y a tout de même mieux comme divertissement.
L'ile mystérieuse fait suite au voyage au centre de la terre avant celui dans la lune. Un film américain pour la famille, du bon travail de tâcheron. Les acteurs cabotines, les décors ou effets spéciaux sont quelquefois limites. L'univers de Jules Vernes est complètement perverti. C'est un film grand public quoi.
Une suite au même niveau que le premier, pas convainqu par cette suite ni par les acteurs ni par son scénario
The Rock a une tête de bon gars.
dans tous ses films à chaque fois que je le vois j'ai l'impression de voir un pote et c'est ça qui fait la force du film : l'acteur principal.
malgré ça le film reste assez pauvre et c'est bien dommage quand on fait un film tiré d'un livre de quelqu'un comme Jules Verne.
je pense qu'il y avait quand même matière dans le bouquin pour faire quelque chose de bien plus intéressant mais bon...
et je ne m'attarderai pas sur le titre en version française Voyage au centre de la Terre 2 alors qu'ils vont simplement sur une île. ça me rappelle le labyrinthe 2 ou les animaux fantastiques 2. Magistral l'incompétence.
dans tous ses films à chaque fois que je le vois j'ai l'impression de voir un pote et c'est ça qui fait la force du film : l'acteur principal.
malgré ça le film reste assez pauvre et c'est bien dommage quand on fait un film tiré d'un livre de quelqu'un comme Jules Verne.
je pense qu'il y avait quand même matière dans le bouquin pour faire quelque chose de bien plus intéressant mais bon...
et je ne m'attarderai pas sur le titre en version française Voyage au centre de la Terre 2 alors qu'ils vont simplement sur une île. ça me rappelle le labyrinthe 2 ou les animaux fantastiques 2. Magistral l'incompétence.
Un scénario bâclé et une mise en scène paresseuse. On s'ennuie durant tout le monde, en attendant que quelque chose de vraiment amusant survienne. Mais ce ne sont que des banalités qui s'enchaînent, avec des effets assez navrants uniquement destinés à la 3D. On aurait pu espérer un univers généreux, mais il n'est jamais exploité, à peine entrevu. Cela ne s'arrange pas avec les dialogues d'une platitude affligeante et des personnages creux. Alors si le film n'est pas irregardable, il est absolument ennuyeux.
Un spectacle familial divertissant mais gâché par trop de raccourcis scénaristiques improbables.J'attendais mieux.
Un bon divertissement, pas prise de tête, féerique. C'est plutôt enfantin mais ça se laisse regarder.
Bon divertissement ! Certes ça ne vole pas haut dans les répliques ou l'intrigue mais c'est surtout un film pour les plus jeunes (et oui eux aussi ont le droit d'aller au ciné!).
Le gros point fort est la 3D vraiment bien foutue pour une fois ! Les effets spéciaux sont superbes et le tout est plutôt bien rythmé pour ne pas s'ennuyer. A voir en famille !
Le gros point fort est la 3D vraiment bien foutue pour une fois ! Les effets spéciaux sont superbes et le tout est plutôt bien rythmé pour ne pas s'ennuyer. A voir en famille !
Produit fait pour divertir la famille peu exigeante, cette suite (enfin cette déclinaison plutôt du premier opus) n’apporte rien au cinéma, à l’œuvre de Jules Verne et au spectateur désireux de découvrir autre chose que ce qu’il connait déjà par cœur. Tout est téléphoné du début à la fin avec des personnages qui sont de simples stéréotypes et des péripéties prévisibles.
En jouant la carte des effets spéciaux spectaculaires (ça pue l’écran vert du début à la fin et on a souvent l’impression d’être dans un jeu vidéo), le film cherche à endormir le spectateur qui peut parfois s’étonner devant tant de splendeurs (notons que les effets spéciaux sont plus réussis que dans le premier film) mais peut aussi l’exaspérer par quelques passages lorgnant du côté des plus mauvais téléfilms (comme la scène de l’hélico). Quant aux multiples références aux œuvres de Jules Verne (L’Île mystérieuse, donc, mais aussi 20 000 lieues sous les mers), les ramifications avec Stevenson ou Swift, et les clins d’œil à des mythes comme celui de l’Atlantide, on finit par être submergé et, de fait, pas du tout convaincu par une histoire qui part dans tous les sens.
Si on y ajoute les séquences improbables où les types restent dix minutes sous la flotte, où ils tombent de 50 mètres sans égratignures, etc., etc., on est vraiment dans le grand n’importe quoi (et on ne parle pas du Rock qui chante « What a wonderfull world » ou des petites séquences émotion du genre « Tu es comme mon fils » ou « Tu es comme mon père »). Cependant, si on cherche un pur divertissement et qu’on n’est pas très regardant sur le formatage de ce blockbuster, on pourra passer un moment agréable et sans prise de tête (pour à peine 1h20). Cela ne vaut vraiment pas grand-chose, mais le film ne prétend jamais être chose que ce qu’il est, ce qui est déjà plutôt honnête.
En jouant la carte des effets spéciaux spectaculaires (ça pue l’écran vert du début à la fin et on a souvent l’impression d’être dans un jeu vidéo), le film cherche à endormir le spectateur qui peut parfois s’étonner devant tant de splendeurs (notons que les effets spéciaux sont plus réussis que dans le premier film) mais peut aussi l’exaspérer par quelques passages lorgnant du côté des plus mauvais téléfilms (comme la scène de l’hélico). Quant aux multiples références aux œuvres de Jules Verne (L’Île mystérieuse, donc, mais aussi 20 000 lieues sous les mers), les ramifications avec Stevenson ou Swift, et les clins d’œil à des mythes comme celui de l’Atlantide, on finit par être submergé et, de fait, pas du tout convaincu par une histoire qui part dans tous les sens.
Si on y ajoute les séquences improbables où les types restent dix minutes sous la flotte, où ils tombent de 50 mètres sans égratignures, etc., etc., on est vraiment dans le grand n’importe quoi (et on ne parle pas du Rock qui chante « What a wonderfull world » ou des petites séquences émotion du genre « Tu es comme mon fils » ou « Tu es comme mon père »). Cependant, si on cherche un pur divertissement et qu’on n’est pas très regardant sur le formatage de ce blockbuster, on pourra passer un moment agréable et sans prise de tête (pour à peine 1h20). Cela ne vaut vraiment pas grand-chose, mais le film ne prétend jamais être chose que ce qu’il est, ce qui est déjà plutôt honnête.
Avec des enfants de moins de 10 ans et en 3D ce devait être une fête au ciné ...... Sur la tv c'est moins convaincant ..... Une histoire loufoque à regarder d'un oeil en essayant de se rappeler les lectures de Jules Vernes..... Rien de cohérent, mais ça distrait.....
Un film, qui ne ressemble pas du tout au premier... Plutôt pour les enfants de 10 ans, ou moins....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse