Derniers Avis : Voyage au centre de la Terre 2 : L'île mystérieuse - Page 7

film gentillet dans la ligné du 1 mais avec des effets spéciaux bien plus présents les acteurs font leur job sa fais sourire un petit moment sympa

C'est un film pour enfant. Tout d'abord, le scénario est d'une facilité incroyable, ils trouvent tout sans se fatiguer, si seulement la vie pouvais être comme ça. Ensuite, passons à la 3D qui est l'atout commercial de ce film en nous foutant des effets de jaillissements toutes les deux secondes, la seule chose que les gens retiennent. Au delà de ça, j'ai tout de suite constaté que le film a été tourné en 3d de manière totalement raté (ormis les jaillissements). Je m'explique :
- Les mouvements de camera sont beaucoup trop rapide et utilisés comme pour un tournage 2D, ce qui fatigue l'oeil. Les tournages 2D et 3D sont deux techniques différentes que maitrisent peu de realisateur (à part James Cameron).
- La caméra fait des mises au points sur un personnage ou un objet (en gros, un personnage ou un objet est mis en valeur mais l'arrière plan est flou), ce qui est totalement déconseillé pour la 3D car elle restreint le regard du spectateur uniquement sur le premier plan net, ce qui réduit l'immersion du spectateur dans l'écran et nous prive un peu de liberté. C'est une chose que l'on fait en 2D mais pas en 3D. En revanche, les effets de jaillissements (parallaxe négative) sont sympas, mais je dois tout de même rappeler au gens que cela ne fait pas tout, et que ça ne sauve pas un mauvais scenario complètement prévisible et extrêmement facile. Du coup, je n'ai pas aimé, surment
car je suis trop âgé (15 ans), mais je pense que ce film plaira aux plus jeunes. En bref, ce film est UNIQUEMENT réservé au enfants de 6 à 12 ans.
Vivement le 3e !!!! (non je rigole!)

Ce film et interresant mais pas aussi bien que le premier je trouve qu'il manque de suspense le 1 en avait plus

Ce film est bien mieux que le premier volet mais il reste assez moyen dans l'ensemble. Les acteurs sont médiocres et les dialogues assez pauvres. Heureusement que les scènes d'actions sont réussies. Les effets spéciaux sont spectaculaires et très bien filmées. La 3D est un bon outil de divertissement et elle est bien utilisée. Il est dommage que le tout soit asservi par le jeu caricaturale et peu convaincant des acteurs !! Le film reste tout de même un bon divertissement, vite oubliable...

divertissant au mieux, ce film sent la facilité avec son humour potache, de belle image, à voir avec ses enfants, mais pas de quoi dépenser 10 euro

Jules Verne revisité à nouveau à la sauce américaine. Les effets spéciaux sont bons et visuellement même en 2D parfaits, mais je pense que Jules Verne s'apprécie plus en lecture que dans un film!!!!

Je me doutais qu'une suite du chef d'oeuvre de Jules Verne ne pouvait pas donner grand chose et en effet je confirme, c'est la facilité d'utiliser le titre d'un classique universel pour faire un truc au final bidon, scenario sans interêt, certes de la couleur et du contraste dans les décors mais les dialogues sont tellement fades que ça ne suffit même pas à réhausser un tiers du film. enfin bref, je vous déconseil aussi bien d'aller voir le film que même de le voir en DVD, ce ne serai que du temps de perdu

Un film au effet spéciaux efficace mais très simplet dans le scénario. Symphatique et bon enfant

J' avoue avoir passé un moment sympathique avec ce film car meme si certains passages sont franchement lourdingues (le vol en abeille...).d' autres rattrapent carrément le truc ( l' arrivée sur l' ile). Je regrette l' absence de Brendon Frazer dans celui la, bien que j' avoue, The Rock m' a pas fait rire meme si il reste un acteur en somme assez moyen. Avec un oeil d' enfant, ce film reste un bon divertissement! A noter des effets spéciaux et un effet 3D vraiment bien pour une fois!

Mise a part une bonne utilisation de la 3D , ce film s'adresse a un public jeune et son sénario est bien souvent facile donne un ensemble plus que moyen!!!!

Divertissant, mais sans surprise, le personnage débile n'est pas trop lourd pour une fois, il est rigolo, mais c'est un peu longuet et standard : il remplit malgré tout son contrat.

Bon ben que dire d'un film qui reste trop gentillet pour en être intéressant? L'enchainement des péripéties laisse à désirer, l'univers est beau parfois mais le plus souvent trop artificiel sur l'écran pour être crédible, le jeu d'acteurs trop simplet et certains en font des tonnes (Michael Caine que je n'avais jamais vu autant surjouer).... Bref rien à mettre en avant même pas son côté divertissant!!!

Un film, qui ne ressemble pas du tout au premier... Plutôt pour les enfants de 10 ans, ou moins....

Je me souviens assez peu de mes lectures des romans de Jules Verne (ben oui ça commence a faire un bail), mais il ne me semble pas que c'était aussi si cool que ça. Bon a part quelques allusions à Julo (alias le visionnaire Nantais), le film est aussi proche du roman qu'un bol de nouilles instantanées est proche de la recette des lasagnes à la tomate et mozzarella au pesto. Je ne suis jamais vraiment entré dans l'histoire du film (faut dire qu'il y avait peut être des éléments perturbants extérieurs!!) et je n'ai jamais eu d’empathie pour les personnages. Même Luis Guzman qui est sensé être le rigolo de service m'a laissé froid et même sa fille d'ailleurs. J'avais vu Josh Hutcherson dans le 'Le Secret de Terabithia' et il m'avait beaucoup touché à l'époque. Mais la, il y a erreur de casting et encore plus pour Michael Caine qui en fait des tonnes pour ne pas sombrer dans le ridicule lui qui est si bon dans 'Batman' et dans 'A nous la victoire' !!!
Et que dire de la 3D ? Et bien rien et que la 2D aurait suffi voir même la 1D !!
Ah ben tiens, je m’aperçois que je n'ai pas parlé de Dwayne Johnson (mister pectoraux). Ah ben pas grave. Je donne 2 étoiles pour les p'tits gars de la technique car j'ai beaucoup aimé le réalisme des éléphants.

Allez voir ce film avec vos enfants qui seront conquis, mais pour un adulte l ennuie est evident!! Jeux d acteur et effets spéciaux médiocres.