Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Peter Venkman
35 abonnés
837 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 20 mai 2012
Cela s’adresse aux plus jeunes, et c'est mission accomplie.Les blagues sont compréhensibles, les petits éléphants mignons,et le vilain lézard très méchant. De plus, le scénario est plutôt bien rythmé.Pour les autres, ils pourront admirer le débardeur de Vanessa Hudgens, ou bien Dwayne Johnson chevauchant des abeilles géantes, un grand moment de perplexité.
Hormis quelques rares passages sympa, ce numéro 2 n'est vraiment pas terrible, le scénario est creux voir même bâclé, le jeu des acteurs n'est vraiment pas convaincant. J'avais bien aimé le premier mais là c'est vraiment très très moyen.
un film je pense asse raté un film trop simpliste les acteur joue mal on a juste le droit a une suite de scène d'image synthèse pas tip top j'ai préféré le premier mai il peut plaire a un public jeune je pense.
Soyons claires, le premier est loin d'être une référence dans le genre film d'aventure familial, mais ce deuxième volet est plutôt sympatoche ( je suis gentil ) . Le long métrage ne se démarque pas non plus des autres productions, aucune ambition, mais c'est sans doute mieux comme ça . Visuellement c'est jolie, sans rien révolutionné, c'est très coloré, c'est simple, bon exagération des ralentis pour encore une fois de la 3D, qui au passage est bien utilisée, ce divertissement familial est plutôt sympathique au cinéma mais perd toute son efficacité sur une télévision . On peut parfois se laissé emporté par l'humour, qui en fait parfois trop ( beaucoup trop ) mais qui fait sourire par son manque de crédibilité et son affligeante banalité . La mise en scène est la plus banale qui soit dans le cinéma d'aujourd'hui, sans aucunes surprises, des rebondissements qui se veut « inédits » mais qui ne surprend aucunement . Bon côté acteurs, je ne trouve rien à redire personnellement, ils ne sont pas crédibles mais le film ne l'est pas spécialement à la base, et leurs personnages encore moins . Dans le fond c'est sympa mais d'un côté on a l'impression d'avoir vu ce film pour la centième fois . Rien d'original, ça se laisse regardé sans difficulté même si ça reste du divertissement familial qui vole pas super haut . C'est convenable, je n'en demande pas plus, c'est coloré, c'est rythmé, on s’ennuie pas mais c'est d'une banalité consternante .
Le premier Voyage au centre de la Terre était déjà bien plus proche d'un divertissement pour la jeunesse que d'un chef d'oeuvre du cinéma, mais le second réussit à se placer encore plus bas que son prédécesseur. Le film est remplit d'incohérences et d'erreurs inexpliquées, le casting est mauvais ou mal mis en valeur (Michael Caine échappe évidemment à la règle, mais j'aurais tellement préféré retrouver Brendan Fraser dans cette suite que Dwayne Johnson), Vanessa Hudgens est agaçante sans même le vouloir, l'émotion ne perce pas une seule fois ... Bref, la seule chose intéressante reste encore les décors exotiques et certains dialogues qui peuvent parfois s'avérer en effet comiques (bien que certains le soit indépendamment de la volonté de Brad Peyton !). Voyage au centre de la Terre 2 est donc un film à regarder avec le cerveau complètement déconnecté, un de ceux que l'on oublie bien vite.
Malgré l'histoire et le scénario nian-nian faut le dire, le deuxième volet et plus réservé au enfant, malgré tout l'histoire est original j'adore les film avec des îles perdu et des aventuriers échoué, concernant ces aventuriers ils sont tous très et josh hutcherson se révéle petit à petit au grand public. Les décors du film sont magnifiques faut le dire, pas mal de scéne bien comme le crash, avec les abeilles, le volcan d'or ... Sa reste un film bien qui se regarde.
Pour les enfants jusqu'a 12 ans.Au dela , c'est tres simpliste , pas tres bien joue et sans reel interet par rapport a la vrai oeuvre de Jules Verne.3d egalement sans interet.
Un petit film sympathique sans trop de prétentions. Il a le mérite d'aller a l'essentiel avec un scénario très court qui arrive de suite à l'action et à l'aventure. Les décors sont beaux mais manquent de qualité et donnent trop souvent l'impression d'etre en papier mâché. Le jeu d'acteur n'avait rien d'exceptionnel. Ils restent égaux a eux-mêmes.
Finalement un peu comme le premier volet, les effets spéciaux sont sympas, l'histoire conventionnelle avec un déroulement très old school façon années 50-60, mais ça se laisse regarder, l'action est là ainsi qu'une part d'émerveillement lié à l'environnement de cette fameuse île mystérieuse. Cela ne vaut pas une place de ciné à 10€, mais un DVD loué ou en VOD pourquoi pas.
La première chose positif du film est que ce n'est pas la suite du premier donc si on n'a pas vu le premier on n'est pas pénalisé. Ensuite la chose qui surpend est la présence de Dwayne Johnson dans un film familial, lui qui est habitué aux gros films d'action là il joue bien le rôle d'un beau père qui essaie de tisser des liens avec son beau fils en partant à l'aventure, c'est un acteur qui finalement peut jouer dans n'importe quel genre de film. Parcontre j'ai moins bien aimé le reste du film, déjà la première partie du film avant qu'ils n'atterissent sur l'île mystérieuse passe trop vite, à peine le film commencé 15 min plus tard ils sont déjà sur l'île, chose qui est surement dû à la durée minimaliste du film. Après cette partie là on constate vraiment qu'on à affaire à un gros film familiale et cela se confirme très bien en la présence de Luis Guzman qui est le gros comique du film et l'histoire d'amour qui est beaucoup mis en avant entre les deux adoslescents. Sinon niveau action et aventure on est pas déçu les effets spéciaux sont très bien fait et la 3D est bluffante ( un des meilleurs films que j'ai vu en 3D avec Avatar ) permet de renforcer les scènes d'action ainsi que l'immersion. Un très bon film familiale avec plein d'aventure et un scènario dans lequel on ne se prend pas la tête, on est la pour s'amuser, se divertir et c'est bien l'intention du film mais si vous allez voir le film tout seul vous pouvez passer votre chemin.
film qui s'adresse a un public de pré ado. point positif très bonne utilisation de la 3D. le jeu de certains acteurs est proche de celui que pourrai faire un gamin a une fête de fin d'année. les passages dit humoristiques frisent le ridicule. certaines scènes proches d'une série Z. bref si vous avez entre 6 et 12ans courez y si non évitez.
Je n'avais pas vu le premier mais comme j'avais du temps je suis allée le voir. Bon, c'est vraiment un film pour les très très jeunes au scénario simpliste et dialogues tout mignonnets.Jules Verne au pays des Bisounours. Ca manque quand même pas mal d'action mais dans l'ensemble, ça se laisse regarder et j'ai passé un moment assez agréable. Par contre, les gens qui aiment l'action, Jules Verne et les dialogues mordants, évitez ce film comme la peste :)
Les acteurs sont bons. Les effets spéciaux sont bien fait mais je l'ai vu en 2D donc je ne sais pas ce que vaut le film en 3D. Cependant le scénario est nul (pour ne pas dire à chier). Arrivé sur l'île pour repartir illico, il n'y a aucun intérêt surtout quand le film dure 1h20. Mais où est donc la magie de Jules Vernes et ses merveilles ?! Ne parlons pas des répliques... .
Conclusion: pour les gosses c'est très bien sinon passez votre chemin et regardez le premier en espérant que le prochain à venir sera meilleur.