Derniers Avis : Voyage au centre de la Terre 2 : L'île mystérieuse - Page 4

Oui, je confirme, c'est un film destiné à la jeunesse, ce qui peut en partie expliquer le peu d'originalité et les clichés en veux-tu en voilà présents dans ce film. C'est la première fois que l'on rencontre Vanessa Hudgens ? Faisons-la enlever son pull au ralenti pour dévoiler son corps devant les yeux du jeune Hutcherson qui baisse ses lunettes de soleil au ralenti également... Oubliez votre statut d'adulte s'il vous faut vraiment aller voir ce film (babysitter ? Grand frère ? Parent ? Ce sont de bonnes excuses !). La 3D sert ici un simple but économique, c'est évident, il ne fait pas rêver. Ou alors il aide grandement à jouer au jeu du "Repérer les faux raccords sueur sur le t shirt de The Rock, pardon, je veux dire l'acteur Dwayne Johnson-Lol". Heureusement qu'ils jouent un peu des clichés (Johnson fait bouger ses pectoraux pour faire rebondir des petites baies dessus... ça n'a pas l'air drôle, mais ça l'est, un peu, quand même, bref...) sinon on n'en pourrait plus ! On se surprend à sourire parce que c'est trop bête, c'est pas possible, oh c'est cliché, bah oui ils chevauchent des abeilles géantes, etc. Mais que diable, je me serais bien amusé devant ce film à 10 ans !

Source : Plog Magazine, les critiques des ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/02/voyage-au-centre-de-la-terre-2-lile.html

A la maniere d'un jurassic park, ce second opus est très interressant technologiquement. Effectivement la 3D est impressionnante et les creatures effrayante (meme si ce film est destiné au jeune public). Le casting de ce film est vraiment TOP (Dwayne Johnson, Josh Hutcherson, Vanessa Hudgens ...). Mais je trouve le scenario vraiment moyen. Film a voir.

l'histoire est pas trop mal, bon sa reste toujour la même histoire que c'est prédécésseur. les effefs spéciaux sont super et les décors et immages rendent le film magnifique. par contre le film est plat, il ne se passe pas grand chose et la moitié des acteurs sont horrible a l'insupportable que ce soit le grand-père, le jeune héros ou le père de l'héroine tout particulièrement. the rock (dwayne johnson) et la fille aide le film a ne pas sombré, heureusement qu'ils sont là. la vf est vraiment pas térrible aussi. mais cela est mon point de vu d'adulte car je pense que cela peu vraiment plaire aux enfants mais je préfère le premier avec bredan fraser.

Pas terrible...
Une réalisation vraiment mauvaise tout comme beaucoup d’effets spéciaux, aucun suspense...
L'histoire est plutôt sympathique mais sans plus !
Je ne vous conseille pas de regarder ce film sauf si vous avez des petits enfants !

Famille familiale sans grand intérêt...
De mauvais dialogues comme les effets spéciaux.
Les superbe paysage et la bonne 3D rattrape tout de même ce film !

A voir au moins une fois, en famille, c'est sympa mais sans grand intérêt. Une fausse suite ou un faux remake (reboot? On ne sait même plus où on en est !) qui prend ses distances avec l'oeuvre de Jules Verne. Ce n'est pas forcément utile de mettre du fric dedans...

Papa regarde, une carte d'île perdue au milieu de l'océan, et si on partait à l'aventure sans prévenir maman?
ok!
Voyage au centre de la terre deux est un mauvais film. Aussi bien pour son manque d'actions et ses acteurs. En regardant la bande annonce, on pense qu'il va y avoir un putain de bestiaire et une grande aventure.Détrompez vous.
spoiler: Après la mythique phrase du père : Alors, qui est partant pour l'aventure?, on à 25 minutes de film où les héros marchent sur une musique de synthé pourrie.

C'est aussi incroyable à quel point la 3d est excellente dans de mauvais films. Les couleurs sont jolies et les scènes d'actions ridiculement courtes.

"Mouai", c'est la seule chose à retirer de ce film...

Rien qu'au début on observe déjà un magnifique départ en queue de poisson digne de se nom. On reproche à notre jeune hero une entrée par effraction dans un centre de communication plutôt sécurisé (on est bien d'accord déjà c'est gros). Le tout pour quoi ? Récupérer un message codé envoyé peut être par son grand père... Et encore on en est même pas sûr ! Le film essaye de faire ressortir un complexe d'entente mère/fils mais c'est creux c'est une fois de plus du gaspillage de pellicule. Entre vite en son beau père qui souhaite l'aidé et la catastrophe se poursuit... Le message codé est décrypté en 2 coups de mains au point de paraître trop facile. Bref.
Voilà qu'en deux secondes nos "aventuriers" sont prêts (ou pas) à partir à l'autre bout du monde chercher la légendaire île mystérieuse.

Les personnages vont tous dans le stéréotypes entre le jeune aventurier prétentieux (qui ne l'était pas dans le premier), le beau père super baraqué qui veut tout diriger, le boulet du groupe et la jeune fille fragile mais séduisante aux yeux de notre héro il y a de quoi en rire. Et c'est sans oublier le grand père aventurier naïf qui fait une apparition à la super man.

Sur le point de vue des décors c'est passable, on continue toujours dans cette optique de déjà vu avec un paysage caché et inconnue de la des mortels. Pour ce qui est de la cabane de l'aventurier fous on aura le droit à une cabane dans un arbre qui va ressembler très fortement à la cabane de Tarzan. Les responsables de la création des décors ont même poussé le délire jusqu'à placer des pancartes du style "Do not Disturb" dans la cabane. C'est certes comique mais totalement improbable pour un aventurier sensé vivre seul.

Graphiquement la modélisation manque de finesse on est à des années lumières de la qualité de réalisation du premier film. Les textures manques un peu de détails et la mise en lumière n'est pas excellente. Cela reste parfaitement correcte mais on s'attend à mieux pour la suite d'un film de bonne envergure.

La suite scénaristique laisse franchement à désirer, tout comme le début tout paraît trop simple... Les énigmes sont résolus en un rien de temps et ne laisse aucun suspens hormis celui donné par la musique. De même que toutes les transitions entre deux scènes majeures, le tout donne l'impression au spectateur d'avoir manqué quelque chose. On retrouvera également la même structure de scénario que dans le premier épisode ce qui laisse un sentiment de déjà vu.

En conclusion je ne dirais pas que j'ai passé un mauvais moment devant ce film, il n'est pas si mauvais. Mais à côté de l'épisode précédent celui-ci fait triste mine surtout en raison d'un sentiment de très gros que laisse ce film au point de rendre très prévisible certains évènements. Les personnages qui parfois agacent poursuivent de détériorer le tableau. C'est une écume de déjà vu que je conserverais en guise de souvenir de ce film.

Un bon divertissement, pas prise de tête, féerique. C'est plutôt enfantin mais ça se laisse regarder.

film trop grand public ne plaira qu'aux enfants. Scénario et dialogues bidonnesques et acteurs qui surjouent. De beaux paysages sauvent un peu le film mais bcp d'effets spéciaux à la ramasse.

Une piètre adaptation des ouvrages de Jules Verne avec des acteurs bas de gamme.

Beaux paysages
Beaux effets spéciaux
Film destiné aux enfants ou aux spectateurs peu exigeants.
je n'ai personnellement pas "flashé" pour ce film

Affligeant de crétinerie quand en plus y joue le grand Michael Caine, incompréhensible....

Un film familial qui se laisse voir mais qui reste ultra balisé, sans surprises et avec des effets spéciaux et des décors tout simplement horribles.

2.5/5 car ça reste un film destiné aux plus jeunes ! Visuellement, c'est assez agréable et bien fait (avec de bons décors, et de bons effets-spéciaux)... mais par contre, il faut avouer que le scénario et les dialogues ne sont pas vraiment très recherchés, c'est vraiment stéréotypé du début à la fin (surtout dans les relations des personnages). De plus, l'ensemble me semble peu cohérent. J'ai largement préféré le premier car j'étais plus "attaché" aux personnages, et les scènes d'action étaient plus prenantes. Après cette suite ce laisse facilement regarder... mais c'est sans plus pour ma part !