Derniers Avis : Voyage au centre de la Terre 2 : L'île mystérieuse - Page 2

Une suite qui n'était pas vraiment nécessaire. Si les enfants de moins de 10 ans y trouveront leur compte, le reste du public ne sera pas dupe face à la platitude du scénario et aux personnages assez insipides. Une épreuve à regarder, endormissement garanti si ce n'est pas la grande forme, en bref un flop à éviter.

Déçu ! Déjà ils auraient pu appelé le film "L'île Mystérieuse" au lieu de Voyage au Centre de la Terre 2 : L'île Mystérieuse.
Un peu nunuche, le scénario aurait pu être mieux traité c'est dommage ! C'est vrai qu'on s'ennuie un peu et pas très divertissant. Déçu de l’absence de Brendan Fraser et Anita Briem que j'ai aimé dans le premier film "Voyage au centre de la Terre" et méritait de revenir faire une seconde aventure avec son neveu dans cette suite.
Je ne serai pas étonné qu'il n'est pas un troisième opus...
Néanmoins, le visuel est super avec des décors, une photographie et des effets spéciaux impeccables.

Lhistoire est bien jai bien aimer mais jai trouver le 1 bcp mieux de plus je trouve le 2 ennuyent et pas trés accrochant .nempeche jai bien aimer je met 2,5étoile.en plus rien a voir pk voyage au centre de la terre2 ils voyagent pas réelement au centre sur une carte peut etre mais le monde .explorer nest pas censer être sous terre

"Voyage au centre de la Terre 2" est clairement un film d'aventures pour enfants/ jeunes ados et il faut le prendre de cette façon.
La crédibilité scientifique n'est pas toujours là et le début du film un peu tirée par les cheveux ( spoiler: en quelques secondes, ils arrivent à déchiffrer un message radio et à trouver les coordonnées de l'île
).
Le film est dynamique, visuellement assez joli avec toute cette végétation luxuriante (vu en 2D). Les acteurs font le "job" (mêlant humour un peu 1er degré) et Vanessa Hudgens est sexy à souhait, en mode très Lara Croft (mini short et débardeur)!
Pas grandiose mais détendant après une journée de boulot.

Mouais, le film ne me parle pas du tout alors pas du tout. J'ai regardé jusqu'au bout mais je me suis royalement ennuyé. Les personnages sont irritants, mention au père de la fille. Niveau scénario il se passe grand chose. Néanmoins il peut être sympathique à voir en famille.

Un spectacle familial divertissant mais gâché par trop de raccourcis scénaristiques improbables.J'attendais mieux.

Film franchement moyen, autant le film précédent avait le mérite d'être un divertissement correct, autant celui-ci est dans la surenchère et ne séduit pas.
Josh Hutcherson est correct mais il a tout de même du mal à porter le film tout seul. D'où la présence de Dwayne Johnson pour l'épauler. Là encore, même si Dwayne Johnson n'est pas un mauvais acteur, je trouve que ça quand même surenchère de remplacer Brendan Fraser (déjà acteur de film d'action) par Dwayne Johnson, véritable montagne de muscle. Michael Caine, sans avoir à forcer est irréprochable (peut-être un peu cabot, mais c'est tout). J'ai quand même eu l'impression que Vanessa Hudgens a été recrutée pour son joli minois. Quant au personnage interprété par Luis Guzman, il est tellement caricatural.
Les effets spéciaux sont de bonnes qualités pour voir que ce n'était pas non plus le blockbuster de l'été. Les scènes d'action sont divertissantes.
L'histoire a par contre tendance à virer un peu dans le n'importe quoi. À vouloir réunir les chefs-d’œuvre de Jonathan Swift (Les Voyages de Gulliver), de Robert Louis Stevenson (L'Île au Trésor) et de Jules Verne (L'Île Mystérieuse, je présume), on obtient une sorte de Gloubi-Boulga informe, qui ne rend hommage à aucun des trois auteurs.
Pour apprécier ce film, il faut vraiment y aller sans vouloir se prendre la tête, parce qu'il y a tout de même mieux comme divertissement.

Une suite au même niveau que le premier, pas convainqu par cette suite ni par les acteurs ni par son scénario

Voyage au centre de la Terre: l'Ile Mystérieuse... euh ouais, si vous le dites... Non plus sérieusement, je me demande qui a trouvé ce titre. Parce que tu m'excuses, mais il est à aucun moment question de voyager au centre de la Terre. Pourquoi avoir pas tout simplement appelé ce film L'Ile Mystérieuse? Sans doute pour surfer sur la vague de popularité engendrée par le premier opus, dans lequel Brendan Fraser nous offrait un spectacle divertissant et honnête.
En gros, le fils de Brendan Fraser repart dans une nouvelle enquête passionnante (euh façon de parler) où il va tenter de retrouver son grand-père, disparu alors qu'il cherchait l'Ile Mystérieuse. Grâce à des bouquins de Jules Verne, Jonathan Swift et Robert-Louis Stevenson, il finit par déterminer la position de la fameuse ile. D'abord contre son projet d'aller à la recherche du grand-père, Dwayne Johnson finit par l'accompagner et c'est ensemble qu'ils partent finalement vers Hawaii où Hutcherson nous prouve qu'il ne connait pas la géographie de son propre pays (Hawaii n'appartenant selon lui pas aux USA). Ils se feront finalement aider dans leur quête par Vanessa Hudgens et son idiot de père.
Alors Vanessa Hudgens, vous m'excuserai mais je ne peux pas piffrer cette actrice ! Pas depuis High School Musical en tout cas. Là où Zack Effron avait trouvé matière à se rattraper avec 17 ans Encore, qui m'avait bien fait marrer (surtout pour les références geeks que j'apprécie vu que je suis moi même un de ces représentants) alors que je m'attendais à de la merde avec cet acteur, Hudgens n'a toujours pas réussi à me faire oublier son insupportable rôle de première de la classe innocente et pure.
Ici évidemment, rien ne change et elle continue d'être aussi insupportable, cette fois dans un rôle de pimbêche prétentieuse et cynique.
Du coté des autres acteurs, c'est sans surprises que j'apprécie la performance de Dwayne Johnson, qui essaie de s'impliquer dans son rôle, sans pour autant atteindre la perfection. Dommage de constater qu'à chaque fois qu'il fait une apparition au cinéma, c'est toujours dans des films peu ambitieux.
On retrouve également Josh Hutcherson, vétéran du premier film qui sert ici de lien avec celui-ci, et que j'avais jusqu'ici bien apprécier pour des films comme le Secret de Térabithia (mais pas pour Hunger Games). Ok, je l'ai trouvé sympathique, autant que dans le premier opus, car le personnage n'a quasiment pas évolué: même si la figure de l'autorité paternelle change, on constate que l'évolution du contact avec est toujours la même: au début c'est "je m'en fous de toi mais je te méprise pas pour autant, avant d'arriver à la fin à un câlin collectif". Bon ok en soit.
Quant à Luis Guzman... En gros, c'est juste la valeur comique du film, qui place des gags insipides régulièrement afin d'éviter qu'on s'ennuie trop. Ok, il y a deux trois blagues où j'ai rigolé comme un gamin, parce que j'ai l'humour facile d'ordinaire. Après quand on y repense, c'est qu'on en aurait presque honte...
Par contre, on m'explique ce que vient foutre Michael Caine ici?? Il avait besoin de fric pour payer ses impôts? Une vieille dette qui l'obligeait à tourner dans n'importe quel film? Je veux dire, depuis que j'ai vu John Rhys-Davies jouer dans des bouses comme King Rising ou les Chroniques du Dragons, ou encore Sean Bean dans une merde comme Lost Future, c'est ce que je me dis tout de suite en voyant des acteurs renommés dans des petites productions.
Alors ok, petites productions, le film a quand même 110 millions de dollars de budget, amis c'est une façon de parler. Mais j'aimerais quand même qu'on m'explique où est passé tout ce fric? Parce qu'au vu de la qualité plutôt médiocre de certains effets spéciaux, c'est surement pas dans ces derniers que c'est allé. A moins que ce ne soit tout simplement dans le buffet garni de la cantine du tournage...
Non plus sérieusement, dans l'ensemble bon, c'est pas forcément ultra-mauvais, je veux dire, même si leurs aventures sont complétement bidons, j'ai pas non plus passé un moment chiant et j'ai su tenir sans problème jusqu'à la fin. Maintenant, l'histoire casse pas non plus trois pattes à un canard. Parce que dans un film où vous avez le culot d'affirmer que les araignées tissent leurs toiles en fonction des points cardinaux, je m'excuse mais les gosses qui regardent ça ont pas intérêt à faire un stage de survie. Quand au fait d'envoyer un message avec un réveil et une cuillère, c'est aussi improbable que de remplacer l'uranium dans les centrales nucléaires par des patates, comme à l'école primaire, sous pretexte que c'est au moins biodégradable.
On passe également sur les incohérences vis à vis du roman, où on nous apprend que l'ile est toujours intacte un siècle et demi après les événements du roman, alors qu'elle avait été détruite par une éruption volcanique. Bon admettons, l'éruption en question s'est arrêté pile au moment où les héros de Jules Verne se barraient à bord du Nautilus.
Quant au fait qu'ils arrivent à faire fonctionner le Nautilus alors que personne ne semble parmi eux avoir fait l'exploration de la Fosse des Mariannes avec James Cameron, ou le fait qu'on trouve sur cette fichue ile des pépites d'or grosses comme une valise (à ce stade-là, c'est plus des pépites, c'est carrément le coffre au trésor).
La fin ne surprendra personne, avec bien sûr Hudgens qui devient la copine de Hutcherson, celui-ci devenant super proche avec Dwayne Johnson, et le clochard gaffeur qui sert de père à Hudgens devenant tout à coup super riche grâce à sa nouvelle acquisition.
C'est bien évidemment là qu'on remarquera que les Ricains, toujours plus avides de frics, n'ont aucun respect pour des oeuvres séculaires connues dans le monde entier. Enfin bon, juste avant, je me suis fait la critique d'Hercule, toujours avec Dwayne Johnson, et quand on voit le respect et la fidélité envers le mythe, bon ben je suis pas étonné plus que ça de voir que ce film ne s'appelle l'Ile Mystérieuse que parce que c'était cool et que ça faisait vendre.
Alors, est-ce que pour faire un bon film il faut forcément un budget de malade, digne de Avatar et ses 300 millions? Je me pose à chaque fois la question, mais en fait, j'en doute, quand on voit que le Retour du Roi a raflé 11 Oscars avec un budget inférieur à Voyage au Centre de la Terre 2 (94 millions de dollars).
Non, ici c'est surtout ce que j'ai dit: un film fait par des producteurs avides de fric et qui prennent les gens pour des neuneus et des vaches à lait. Enfin bon, perso je m'en fous complétement parce que j'ai pas eu à payer pour voir ça, suffisait juste de patienter pendant la pub sur les chaines Belges (vive les chaines transfrontalières à Dunkerque !).
Allez, note finale: 2/5. Le scénario est con, l'histoire tient pas la route, maintenant bon, les acteurs sont pas forcément mauvais (sauf Hudgens qu'on aurait mieux fait de jeter dans le volcan et Guzman qui sert à rien). Un moment pas désagréable de passer, quand on sait ce qui peut se faire en matière d'adaptation de Jules Verne, surtout vu comment je me marre à chaque fois à relever les incohérences et diverses conneries de ces films.

Suite légèrement meilleurs que le précédent. En fait, l'énorme avantage qu'à le film c'est que les décors et les créatures sont justes magnifiques ! C'est vraiment très impressionnants ! Les quelques scènes d'actions sont aussi relativement bien filmés. Malheureusement, c'est tout. Les acteurs surjouent, les dialogues sont nuls, l'humour est vraiment indigeste et le scénario est beaucoup trop simpliste. Cependant, contrairement au précédent, je le conseillerais tout de même à une famille avec des enfants.

Cette suite d'un semblant de franchise ne vaut pas mieux que son prédécesseur, si l'on peut parler d'une suite. Car l'histoire et le titre sont totalement différent : seuls points communs Jules Verne et Josh Hutcherson. On aurait alors pu baptiser ce film simplement et sobrement "L'ile mystérieuse" et changé d'acteurs. En parlant du casting, on voulait faire un boost en annonçant un The ROCK et une Vanessa Hudgens. Mais leurs prestations ne valent pas mieux que le film qui exploitent clichés sur clichés sur un faux ton d'humour. Seul point positif sont l'épopée oubliée du précédent film et toujours les beaux effets spéciaux, garnis d'un décor splendide.
Pas vraiment de surprise, après un espoir de prolonger un "blockbuster raté". L'histoire elle-même part en vrille, subitement sans réelle introduction et ne laisse le temps au spectateur de s'accrocher au semblant d'histoire. Un film oublié parmi toute une panoplie de longs-métrages et un film à oublier peut-être...

Un film qui se laisse regarder...
Le scénario autour des 3 auteurs aurait pu être approfondie.

Film familial, Journey 2 ne laissera pas un souvenir impérissable. Maintenant, il tient ses promesses, à savoir divertir.
Le casting n'est pas mauvais, même si Mr Caine en fait des tonnes.
Quelques scènes sont ,disons le, risibles, le fait qu'on entende le héros parler dans son casque de moto au départ ou que dans l'hélicoptère personne, sauf le pilote, porte un casque pour se parler et d'autres encore.
A regarder en famille, sinon passez votre chemin.

Excellent film d'aventure, à voir en famille : action, aventure, humour, effets spéciaux, découvertes, superbes images, acteurs ... Le mélange est excellent. Il aurait pu être un chef d'oeuvre mais le personnage de Gabato n'est pas du tout convainquant.

Un spectacle familliale divertissant mais gâché par trop de racourcis scenaristique improbable. 12/20