Derniers Avis : Voyage au centre de la Terre 2 : L'île mystérieuse - Page 6

N°2 d'un voyage au centre de la Terre qui...n'a plus de rapport avec le titre cette fois. Le casting est plus qualitatif (sauf la demoiselle) avec Dwayne Johnson au lieu de Brendan Fraser mais surtout Michael Caine avec qui la relation donne quelques piques d'humour malheureusement trop brèves. A part ça, tout est ici beaucoup trop sérieux (et pourtant brouillon et foure-tout niveau histoire) et même si de la même façon techniquement c'est plus académique (3D utilisée normalement), il n'y a aucune magie qui opère. EDIT 2024 2e vision je révise mon jugement parce que j'ai trouvé le film super fun malgré les limitations énoncées ci-dessus et qu'est ce que c'est plaisant dans une 3D immersive!

Bon film familial dans la lignée du précédent. Le scénario est presque le même que la précédente version à part qu'il s'agit d'une île et non pas d'un endroit sous la Terre. Casting d'acteurs bien sympa qui nous font passer un bon moment. On est enchanté par les jolies effets spéciaux et les magnifiques décors de l'île avec quelques scènes d'action pas mal du tout. Très bonnes animations des créatures qui bien dessinés. De l'humour plaisant et des costumes normaux. Un film à regarder en famille comme le premier.

Voyage au centre de la Terre: l'Ile Mystérieuse... euh ouais, si vous le dites... Non plus sérieusement, je me demande qui a trouvé ce titre. Parce que tu m'excuses, mais il est à aucun moment question de voyager au centre de la Terre. Pourquoi avoir pas tout simplement appelé ce film L'Ile Mystérieuse? Sans doute pour surfer sur la vague de popularité engendrée par le premier opus, dans lequel Brendan Fraser nous offrait un spectacle divertissant et honnête.
En gros, le fils de Brendan Fraser repart dans une nouvelle enquête passionnante (euh façon de parler) où il va tenter de retrouver son grand-père, disparu alors qu'il cherchait l'Ile Mystérieuse. Grâce à des bouquins de Jules Verne, Jonathan Swift et Robert-Louis Stevenson, il finit par déterminer la position de la fameuse ile. D'abord contre son projet d'aller à la recherche du grand-père, Dwayne Johnson finit par l'accompagner et c'est ensemble qu'ils partent finalement vers Hawaii où Hutcherson nous prouve qu'il ne connait pas la géographie de son propre pays (Hawaii n'appartenant selon lui pas aux USA). Ils se feront finalement aider dans leur quête par Vanessa Hudgens et son idiot de père.
Alors Vanessa Hudgens, vous m'excuserai mais je ne peux pas piffrer cette actrice ! Pas depuis High School Musical en tout cas. Là où Zack Effron avait trouvé matière à se rattraper avec 17 ans Encore, qui m'avait bien fait marrer (surtout pour les références geeks que j'apprécie vu que je suis moi même un de ces représentants) alors que je m'attendais à de la merde avec cet acteur, Hudgens n'a toujours pas réussi à me faire oublier son insupportable rôle de première de la classe innocente et pure.
Ici évidemment, rien ne change et elle continue d'être aussi insupportable, cette fois dans un rôle de pimbêche prétentieuse et cynique.
Du coté des autres acteurs, c'est sans surprises que j'apprécie la performance de Dwayne Johnson, qui essaie de s'impliquer dans son rôle, sans pour autant atteindre la perfection. Dommage de constater qu'à chaque fois qu'il fait une apparition au cinéma, c'est toujours dans des films peu ambitieux.
On retrouve également Josh Hutcherson, vétéran du premier film qui sert ici de lien avec celui-ci, et que j'avais jusqu'ici bien apprécier pour des films comme le Secret de Térabithia (mais pas pour Hunger Games). Ok, je l'ai trouvé sympathique, autant que dans le premier opus, car le personnage n'a quasiment pas évolué: même si la figure de l'autorité paternelle change, on constate que l'évolution du contact avec est toujours la même: au début c'est "je m'en fous de toi mais je te méprise pas pour autant, avant d'arriver à la fin à un câlin collectif". Bon ok en soit.
Quant à Luis Guzman... En gros, c'est juste la valeur comique du film, qui place des gags insipides régulièrement afin d'éviter qu'on s'ennuie trop. Ok, il y a deux trois blagues où j'ai rigolé comme un gamin, parce que j'ai l'humour facile d'ordinaire. Après quand on y repense, c'est qu'on en aurait presque honte...
Par contre, on m'explique ce que vient foutre Michael Caine ici?? Il avait besoin de fric pour payer ses impôts? Une vieille dette qui l'obligeait à tourner dans n'importe quel film? Je veux dire, depuis que j'ai vu John Rhys-Davies jouer dans des bouses comme King Rising ou les Chroniques du Dragons, ou encore Sean Bean dans une merde comme Lost Future, c'est ce que je me dis tout de suite en voyant des acteurs renommés dans des petites productions.
Alors ok, petites productions, le film a quand même 110 millions de dollars de budget, amis c'est une façon de parler. Mais j'aimerais quand même qu'on m'explique où est passé tout ce fric? Parce qu'au vu de la qualité plutôt médiocre de certains effets spéciaux, c'est surement pas dans ces derniers que c'est allé. A moins que ce ne soit tout simplement dans le buffet garni de la cantine du tournage...
Non plus sérieusement, dans l'ensemble bon, c'est pas forcément ultra-mauvais, je veux dire, même si leurs aventures sont complétement bidons, j'ai pas non plus passé un moment chiant et j'ai su tenir sans problème jusqu'à la fin. Maintenant, l'histoire casse pas non plus trois pattes à un canard. Parce que dans un film où vous avez le culot d'affirmer que les araignées tissent leurs toiles en fonction des points cardinaux, je m'excuse mais les gosses qui regardent ça ont pas intérêt à faire un stage de survie. Quand au fait d'envoyer un message avec un réveil et une cuillère, c'est aussi improbable que de remplacer l'uranium dans les centrales nucléaires par des patates, comme à l'école primaire, sous pretexte que c'est au moins biodégradable.
On passe également sur les incohérences vis à vis du roman, où on nous apprend que l'ile est toujours intacte un siècle et demi après les événements du roman, alors qu'elle avait été détruite par une éruption volcanique. Bon admettons, l'éruption en question s'est arrêté pile au moment où les héros de Jules Verne se barraient à bord du Nautilus.
Quant au fait qu'ils arrivent à faire fonctionner le Nautilus alors que personne ne semble parmi eux avoir fait l'exploration de la Fosse des Mariannes avec James Cameron, ou le fait qu'on trouve sur cette fichue ile des pépites d'or grosses comme une valise (à ce stade-là, c'est plus des pépites, c'est carrément le coffre au trésor).
La fin ne surprendra personne, avec bien sûr Hudgens qui devient la copine de Hutcherson, celui-ci devenant super proche avec Dwayne Johnson, et le clochard gaffeur qui sert de père à Hudgens devenant tout à coup super riche grâce à sa nouvelle acquisition.
C'est bien évidemment là qu'on remarquera que les Ricains, toujours plus avides de frics, n'ont aucun respect pour des oeuvres séculaires connues dans le monde entier. Enfin bon, juste avant, je me suis fait la critique d'Hercule, toujours avec Dwayne Johnson, et quand on voit le respect et la fidélité envers le mythe, bon ben je suis pas étonné plus que ça de voir que ce film ne s'appelle l'Ile Mystérieuse que parce que c'était cool et que ça faisait vendre.
Alors, est-ce que pour faire un bon film il faut forcément un budget de malade, digne de Avatar et ses 300 millions? Je me pose à chaque fois la question, mais en fait, j'en doute, quand on voit que le Retour du Roi a raflé 11 Oscars avec un budget inférieur à Voyage au Centre de la Terre 2 (94 millions de dollars).
Non, ici c'est surtout ce que j'ai dit: un film fait par des producteurs avides de fric et qui prennent les gens pour des neuneus et des vaches à lait. Enfin bon, perso je m'en fous complétement parce que j'ai pas eu à payer pour voir ça, suffisait juste de patienter pendant la pub sur les chaines Belges (vive les chaines transfrontalières à Dunkerque !).
Allez, note finale: 2/5. Le scénario est con, l'histoire tient pas la route, maintenant bon, les acteurs sont pas forcément mauvais (sauf Hudgens qu'on aurait mieux fait de jeter dans le volcan et Guzman qui sert à rien). Un moment pas désagréable de passer, quand on sait ce qui peut se faire en matière d'adaptation de Jules Verne, surtout vu comment je me marre à chaque fois à relever les incohérences et diverses conneries de ces films.

A l'image du premier volet, un pur et simple divertissement qui se regarde sans réfléchir et sincèrement, ce film est très agréable. Les énigmes sont sympas et l'humour bien présent. Le personnage joué par Luis Guzman m'a beaucoup fait rire, et le pecto boum aussi ! 14/20

Un deuxième opus mieux réussi, du grand spectacle. Une complexité pére-fils touchantes et drôles. Des scènes d'actions épatantes et des effets spéciaux époustouflants, encore mieux que le premier. Un deuxième volet qu'on dévore, qu'on ne se lasse pas. A voir et revoir ! L'aventure pour toute la famille est arrivé. 5/5

ce film touche le fantastique, mais malgré ça, il y a une aventure

Sympa à voir une fois, Voyage au centre de la terre 2 est un divertissement plaisant à voir tout de même un peu long. Une bonne 3D, de très beaux paysages, de bons effets spéciaux et des personnages gentillets mais un peu ennuyeux à la fin du film. La fin du film est aussi très prévisible.

Nouvelle adaptation des romans de Jules Vernes, interprétée un peu plus librement que le premier opus. En fait, il s'agit même d'une adaptation de 3 romans, écrits par 3 auteurs différents. Autant le film avec Brendan Fraser, je l’avais trouvé bien malgré des scènes qui auraient mérité d’être incorporées pour une meilleur fluidité, autant je trouve ce deuxième volet plus abouti. Bye bye Brendan Fraser, et bienvenue à Dwayne Johnson qu’on n’a pas l’habitude de voir sourire, ainsi qu’à Michael Caine. Nous avons droit à des paysages absolument superbes, certes subjugués par des effets visuels d'excellente qualité, mais des paysages tellement sublimes que je veux y aller pour mes prochaines vacances !!! Mais sans ces lézards géants, hein ? Faut pas pousser non plus… Trêve de plaisanterie, ce film est réellement plus abouti et passe très vite, trop vite. On regrette presque que cette œuvre ne soit pas plus longue. J’apporterai un bémol toutefois, je constate amèrement qu’une fois de plus (comme dans "2012"), nous avons droit à une scène sous-marine qui ferait pâlir de jalousie les professionnels de l’apnée. Les talents en apnée seraient-ils des éléments primordiaux pour entrer dans le monde du cinéma ? Malgré cette partie pas vraiment réaliste, le film ne coule pas et nous laisse un sentiment de bon spectacle, d'une qualité supérieure au premier épisode.

Voyage au centre de la Terre 2 : L’île mystérieuse est une pépite d'or en son genre ! Le titre peut paraître bizarre et insensé mais le film ne l'ait pas scénario est vraiment cherché et suit la direction du premier film , ce qui donne une suite encore n'est pas totalement l'adaptation du chef-d'oeuvre de Jules Verne mais l'histoire en comprend certains éléments tels le Notilus ou même l’Île . Le film reste tout de même accessible à tout le monde et est plutôt bien rythmée . Dwayne Johnson aka The Rock nous fait une performance très charismatique , en effet il ne " remplace " pas réellement Brendan Fraser mais prend son rôle de personnage principale ; ça nous fera que plaisir . Le film a aussi un intérêt et comporte tout de même des messages . La musique du film ne fait qu'enchanter la magie du film . Les décors et les paysages sont justes sublimes quand aux effets numériques ils sont splendides ( mais parfois non ) ! La mise en scène reste exceptionnelle comme la 3d elle marche toujours aussi bien . Mais attention le film comporte beaucoup d'incohérences même si le film et son scénario essaieront de vous le faire oublier . En conclusion dans ce chapitre le casting s'étoffe mais le scénario stagne , les effets spéciaux seront plus envoûtants et il ne faut jamais oublier que l'aventure n'ai pas fini !

Second volet, cette fois-ci à Palau, en quête de l'Ile Mystérieuse du Pacifique. Et toujours en mode "Je fais découvrir Jules Verne aux bambins."
On y retrouve Sean, qui a grandit, qui semble toujours dans sa crise d'ado durant les 5 premières minutes avant de se muer en aventurier responsable et bien plus mature. Cette fois ci, c'est beau papa qui l'accompagne. Il sera aussi là pour vanter les marines (ben oui, c'est américain ou ça l'est pas) ainsi que pour propager la bonne parole et amener du bon sentiment familial dans le film.
Le reste des personnages est assez énervant à mon goût. Surtout le guide. C'est là qu'on se dit que, bordel, on est pas bien exigeant quand on est gosse, et qu'on en prend souvent plein les mirettes de rien du tout. Ah la magie de l'enfance !
Pour ce qui est de l'aventure, mêmes ingrédients: un endroit totalement improbable, vierge, magnifique, avec une faune et une flore méconnue. D'ailleurs, je souligne que ceci est le point fort du film. Faune et flore est vraiment belle pour le coup, et les jeux de tailles/dangers sont assez bien trouvés. Pour le reste, on suit nos aventuriers dans des quêtes et des périples toujours plus improbables les uns que les autres. Ce film est un tissu d'improbabilités et de ficelles d'une grosseur dingue, mais bon, c'est pour un jeune public, qui lui y trouvera son compte. De mes yeux de plus grand, ça rend le tout assez lourd et pénible.

Ce film d'aventure sans surprise n'a rien d'original et certains scènes sont grotesques. Cependant, il est divertissant et possède pas mal d'humour même si certaines blagues tombent à plat. Les personnages sont attachants et les décors sont réussis. A voir pour les amateurs de film d'aventure.

Suite légèrement meilleurs que le précédent. En fait, l'énorme avantage qu'à le film c'est que les décors et les créatures sont justes magnifiques ! C'est vraiment très impressionnants ! Les quelques scènes d'actions sont aussi relativement bien filmés. Malheureusement, c'est tout. Les acteurs surjouent, les dialogues sont nuls, l'humour est vraiment indigeste et le scénario est beaucoup trop simpliste. Cependant, contrairement au précédent, je le conseillerais tout de même à une famille avec des enfants.

Un trs mauvais film n'ayant aucun rapport avec le premier film à part Julles Verne. Le réalisateur souhaite cacher la médiocrité avec un peu d'humour. Ce film est déçevant.

Vous avez aimè le divertissement familial "Journey to the Center of the Earth" avec Brendan Fraser, Josh Hutcherson et la sublime Anita Briem! Dommage: vous n'en retrouverez rien d'innovant dans ce tournage pour salle Imax (et ça se voit) où la magie du film d'aventures n'opère pas vraiment en mettant le plat dans le dèjà vu et le scènario basique qui mange à tous les râteliers (la jungle, sous la terre, dans les airs et sous l'eau avec des records d'apnèe). Le rèsultat vaut pour ses images de synthèse paradisiaques (digne d'une serre tropicale) ou sa poursuite filant à dos d'abeille dans un opus moins travaillè que sur le premier èpisode! Les acteurs ne brillent pas en surjouant: Dwayne Johnson (il faut le voir chanter « What A Wonderful World » de Louis Amstrong), Josh Hutcherson (on peut une fois de plus relever un cruel manque de sex-appeal chez ce jeune acteur), Luis Guzman (le pauvre), Vanessa Hudgens (avec un dècolletè pareil, on ne regarde rien d'autre que ça) et Kristin Davis qui ne sert pas à grand chose! Seul le grand Michael Caine tire son èpingle du jeu! Ça reste une suite en toc du samedi soir, pour spectateur peu exigeant qui a gardè une âme d’enfant! Si vous cherchez le suspense, le mystère...ou si vous aimez les romans de Jules Verne, passez votre chemin car nous sommes loin du voyage pèrilleux de Henry Levin...

Cette suite d'un semblant de franchise ne vaut pas mieux que son prédécesseur, si l'on peut parler d'une suite. Car l'histoire et le titre sont totalement différent : seuls points communs Jules Verne et Josh Hutcherson. On aurait alors pu baptiser ce film simplement et sobrement "L'ile mystérieuse" et changé d'acteurs. En parlant du casting, on voulait faire un boost en annonçant un The ROCK et une Vanessa Hudgens. Mais leurs prestations ne valent pas mieux que le film qui exploitent clichés sur clichés sur un faux ton d'humour. Seul point positif sont l'épopée oubliée du précédent film et toujours les beaux effets spéciaux, garnis d'un décor splendide.
Pas vraiment de surprise, après un espoir de prolonger un "blockbuster raté". L'histoire elle-même part en vrille, subitement sans réelle introduction et ne laisse le temps au spectateur de s'accrocher au semblant d'histoire. Un film oublié parmi toute une panoplie de longs-métrages et un film à oublier peut-être...