AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4837 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Voyage au centre de la Terre 2 : L'île mystérieuse ?
5
57 critiques
4
69 critiques
3
174 critiques
2
139 critiques
1
70 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'avais plutôt apprécié le premier film , et là patatra , on tombe dans le vide de dialogue, de scénario , alors certains sortent l'excuse de c'est normal c'est un film familial , ouais enfin Toy story 3 aussi et pourtant on écrit un scénario pour tout le monde . Bref l'effet 3d a surement fait croire que le film était bon . Jules Verne , désolé .
J'ai adoré! Tous les acteurs sont vraiment biens pour leurs rôles!
Il y a peu de copie du 1er voyage au centre de la terre. J'ai vraiment beaucoup ri! Ce film est super, je le regarderais en boucle si possible!
Il y a peu de copie du 1er voyage au centre de la terre. J'ai vraiment beaucoup ri! Ce film est super, je le regarderais en boucle si possible!
ça se laisse regarder sans problèmes avec un des monstres du cinéma : mr Michael Caine.....les effets spéciaux alternent le bon et le moins bon, le casting est original : the rock, Caine, Guzman....petit film honnête pour passer un petit moment en famille sans prise de tête;
J'ai adoré! Un film d'aventure qui nous fait voyager, de très bons effets spéciaux, un peu d'humour, un peu d'amour.. bref, un film excellent! Encore mieux que le premier opus.
EviL-SpiriT
film trop grand public ne plaira qu'aux enfants. Scénario et dialogues bidonnesques et acteurs qui surjouent. De beaux paysages sauvent un peu le film mais bcp d'effets spéciaux à la ramasse.
Alors. Ils auraient jamais dû en faire un 2ème. Bon oui je sais c'est des films commerciales, mais même en l'étant c'est n'importe quoi. Scénario basique, simple, l'histoire est même plus simple que dans n'importe quel conte. Non mais le contexte il est bien mais c'est le reste. Tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. Bref, n'importe quoi. Il sert a rien. Même les acteurs sont pas foutus de bien jouer. Je parle surtout de Hudgens. Encore Mr. Hutcherson ça peut aller, mais c'est quand même une plus nulle performance que d'hab. Bref, j'ai pas aimé. Ah si, Michael Caine et Dwayne Johnson forment un duo pas mal. Seul point positif.
Une piètre adaptation des ouvrages de Jules Verne avec des acteurs bas de gamme.
Beaux paysages
Beaux effets spéciaux
Film destiné aux enfants ou aux spectateurs peu exigeants.
je n'ai personnellement pas "flashé" pour ce film
Beaux effets spéciaux
Film destiné aux enfants ou aux spectateurs peu exigeants.
je n'ai personnellement pas "flashé" pour ce film
Affligeant de crétinerie quand en plus y joue le grand Michael Caine, incompréhensible....
Les décors et les effets spéciaux spectaculaires sont accompagnés par un humour bon enfant mais malheureusement avec des personnages (le père de la fille) surjoués et trop caricaturaux ...
.......................................................
Napoléon
Un film familial qui se laisse voir mais qui reste ultra balisé, sans surprises et avec des effets spéciaux et des décors tout simplement horribles.
Je m'attendais à pire ! Et cela pour plusieurs raisons .
Premièrement parce que Brendan Fraser à quitté le bateau , lui qui avait été le ciment pour le première opus ; c'était déjà légèrement frustrant !
Deuxièmement parce que les suites on sait ce que ça donne et ce n'est pas très souvent à la hauteur ..
Cependant ici on réussit à apprécier les personnages et les décors ( bluffant )
Je tient quand même à dire que le caractère " réaliste " est ici totalement absent , personnellement ça m'a bien gavé . De voir ces " supers-héros" , on peut les appeler comme ça après tout : ils saute , vole , plonge , affronte des bestioles de 10 mètres de haut et de long sans jamais n'avoir aucun problème , s'en sortir à tout bout de champ sans aucunes blessures .. franchement quoi !
Qui croirai à tant de miracle ?
Pas moi du moins !
Premièrement parce que Brendan Fraser à quitté le bateau , lui qui avait été le ciment pour le première opus ; c'était déjà légèrement frustrant !
Deuxièmement parce que les suites on sait ce que ça donne et ce n'est pas très souvent à la hauteur ..
Cependant ici on réussit à apprécier les personnages et les décors ( bluffant )
Je tient quand même à dire que le caractère " réaliste " est ici totalement absent , personnellement ça m'a bien gavé . De voir ces " supers-héros" , on peut les appeler comme ça après tout : ils saute , vole , plonge , affronte des bestioles de 10 mètres de haut et de long sans jamais n'avoir aucun problème , s'en sortir à tout bout de champ sans aucunes blessures .. franchement quoi !
Qui croirai à tant de miracle ?
Pas moi du moins !
2.5/5 car ça reste un film destiné aux plus jeunes ! Visuellement, c'est assez agréable et bien fait (avec de bons décors, et de bons effets-spéciaux)... mais par contre, il faut avouer que le scénario et les dialogues ne sont pas vraiment très recherchés, c'est vraiment stéréotypé du début à la fin (surtout dans les relations des personnages). De plus, l'ensemble me semble peu cohérent. J'ai largement préféré le premier car j'étais plus "attaché" aux personnages, et les scènes d'action étaient plus prenantes. Après cette suite ce laisse facilement regarder... mais c'est sans plus pour ma part !
Un film avant tout destiné aux enfants, ou aux personnes peu exigeantes. Le scénario picore dans tout ce qu'il peut des classiques de la littérature d'aventure, au détriment d'une certaine cohérence, sans parler de raccourcis faciles et autres résolutions hasardeuses... Les scènes d'action sont cependant efficaces et savent divertir et la 3D semble avoir été soignée (même en 2D c'est perceptible...). Pour le reste, pas grand chose à ajouter, si ce n'est qu'on se prend à rêver de ce qu'aurait pu faire un Spielberg avec un sujet autour de Jules Verne, comme celui-ci... Et on cherche encore la signification du titre, puisque de voyage au centre de la Terre il n'est pas du tout question... Bof !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse