AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4837 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Voyage au centre de la Terre 2 : L'île mystérieuse ?
5
57 critiques
4
69 critiques
3
174 critiques
2
139 critiques
1
70 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mouais, le film ne me parle pas du tout alors pas du tout. J'ai regardé jusqu'au bout mais je me suis royalement ennuyé. Les personnages sont irritants, mention au père de la fille. Niveau scénario il se passe grand chose. Néanmoins il peut être sympathique à voir en famille.
Beau film , qui vous fais voyager .
Beau paysage grande évasion de la vie quotidienne même si il faut pas chercher à comprendre l'histoire à certain moment , et l'utilisation de la 3D et vraiment bien.
Un film au effet spéciaux efficace mais très simplet dans le scénario. Symphatique et bon enfant
Effets visuels vraiment pas mal et suspense permanent mais scénario un peu juste bon film. Emblématique et suite culte. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 3/5
Stephenballade
Nouvelle adaptation des romans de Jules Vernes, interprétée un peu plus librement que le premier opus. En fait, il s'agit même d'une adaptation de 3 romans, écrits par 3 auteurs différents. Autant le film avec Brendan Fraser, je l’avais trouvé bien malgré des scènes qui auraient mérité d’être incorporées pour une meilleur fluidité, autant je trouve ce deuxième volet plus abouti. Bye bye Brendan Fraser, et bienvenue à Dwayne Johnson qu’on n’a pas l’habitude de voir sourire, ainsi qu’à Michael Caine. Nous avons droit à des paysages absolument superbes, certes subjugués par des effets visuels d'excellente qualité, mais des paysages tellement sublimes que je veux y aller pour mes prochaines vacances !!! Mais sans ces lézards géants, hein ? Faut pas pousser non plus… Trêve de plaisanterie, ce film est réellement plus abouti et passe très vite, trop vite. On regrette presque que cette œuvre ne soit pas plus longue. J’apporterai un bémol toutefois, je constate amèrement qu’une fois de plus (comme dans "2012"), nous avons droit à une scène sous-marine qui ferait pâlir de jalousie les professionnels de l’apnée. Les talents en apnée seraient-ils des éléments primordiaux pour entrer dans le monde du cinéma ? Malgré cette partie pas vraiment réaliste, le film ne coule pas et nous laisse un sentiment de bon spectacle, d'une qualité supérieure au premier épisode.
Depuis le premier volet , la 3D a connu une évolution constante .
Celui-ci est bien mieux que ce dernier , ayant une réalisation beaucoup fluide mais qui n'évite pas quelques temps morts même si les plans se résume trop souvent à des plans larges ou des plans d'ensemble.
Le scénario est là , sans être l'élément le plus important du film , là où l'intrigue reprend dans l'univers de Jules Verne ou s'en éloigne.
Les Acteurs interprétent leur rôle correctement sans être digne non plus d'un jeu monumental même si ils s'en tirent remarquablement bien.
La 3D , pour une fois , n'est pas synonime ici de profondeur , et permet d'assister à un véritable aventure palpitante , avec la partcicipation d'effets spéciaux assez imposant.
Enfin le retour des films d'aventure.
Celui-ci est bien mieux que ce dernier , ayant une réalisation beaucoup fluide mais qui n'évite pas quelques temps morts même si les plans se résume trop souvent à des plans larges ou des plans d'ensemble.
Le scénario est là , sans être l'élément le plus important du film , là où l'intrigue reprend dans l'univers de Jules Verne ou s'en éloigne.
Les Acteurs interprétent leur rôle correctement sans être digne non plus d'un jeu monumental même si ils s'en tirent remarquablement bien.
La 3D , pour une fois , n'est pas synonime ici de profondeur , et permet d'assister à un véritable aventure palpitante , avec la partcicipation d'effets spéciaux assez imposant.
Enfin le retour des films d'aventure.
super film,il y a de super effets speciaux,je vous conseille d'aller le voir en 3D ,il est geniale ;)
Pas vraiment indispensable.
Mal joué.
Mais bon les gamins ont adoré...
(Sans doute, un raté dans leur éducation).
Mal joué.
Mais bon les gamins ont adoré...
(Sans doute, un raté dans leur éducation).
De l'aventure, de la découverte, du mystère... De plus, comme pour le premier épisode, la 3D est de bonne qualité. Il manque toutefois une petite étincelle qui aurait permis de nous satisfaire totalement. A côté de cela, la fin du film nous laisse suggérer une probable suite, et ce serait avec plaisir.
et hop! au panthéon des navets. The Rock est trop marrant malgré lui.
Pire que Voyage au centre de la terre de Eric Brevig, un tas de niaiserie qui doit faire retourner Jules Verne dans sa tombe... Même J.Hutcherson ne remonte pas le niveau du jeu d'acteur
Même réaction que pour le 1, très acceptable mais inégalable avec la première version.
Si vous avez plus de 8 ans, évitez absolument.
En fait c'est l'histoire de monsieur propre qui s'est acheté un tube de colgate...
En fait c'est l'histoire de monsieur propre qui s'est acheté un tube de colgate...
Un bon film d'aventure avec notre cher Dwayne Johnson, quand je vois cet acteur, je sais qu'il n'y aura pas de grand acting, mais c'est un acteur qui me réconforte trop, tout ses rôles ou la pluspart c'est toujours pareille mais cet acteur a le don de me mettre joyeux a chaque fois. On suit les aventures de Jules Vernes a l'île mystérieuse rempli de créatures et de mystères. Surement pas très fidèle aux livres, ca manque surement beaucoup de tact et de fantaisies mais j'ai quand même passé un agréable moment devant ce petit film !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse