AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
23563 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ça ?
5
216 critiques
4
422 critiques
3
281 critiques
2
160 critiques
1
105 critiques
0
70 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ÇÀ partie 1 s'avère être un excellent film. Le réalisateur prend son temps en adoptant judicieusement un rythme lent. Le résultat est à la hauteur des attentes. On se retrouve devant un film vraiment surprenant, à l'esthétique soigné. Bref, un véritable coup de maître.
Il y a peut être des romans, de part leur longueur, leur foisonnement narratif et leur complexité, difficilement adaptables. Ca, 1ère partie réussit et ravit dans la caractérisation des pré adolescents, fidèle au livre. Leur psychologie, leurs doutes sont bien décrits. Le film prend cependant quelques distances avec le livre, vrai chef d'oeuvre de la littérature fantastique, un des meilleurs livres de S. King. Dommage que le personnage du black et du petit gros aient inversé leurs rôles. Ca réussit aussi sur la qualité de sa mise en scène, cependant plus professionnelle et lisse que réellement inventive. Le prépondérance des effets numériques altèrent la personnalité et la créativité du film ; il manque une touche de personnalité. Bien que très efficace et parfois prenant, Ca est surtout une accumulation de scène chocs qu'une oeuvre personnelle. Bien plus courageux que le téléfilm de Tommy Lee Wallace, édulcoré malgré ses qualités émotionnelles, le film ose montrer les atroces violences subies par les enfants, amputations et décompositions des corps et les dialogues emprunts de sexualité. Doté d'une belle photographie et de quelques beaux plans, on assiste cependant à un produit formaté de notre époque, ce qui au final, quand il est réussi malgré des personnages secondaires édulcorés et/ou caricaturaux mis au goût du jour (le père limite inceste) est un bon divertissement.
un 5 étoiles facile. le film d'horreur que je trouve le mieux depuis un petit bout de temps. il ne fait pas archi peur mais il y a du suspense quand même avec la dernière demi -heure qui celle -ci est quand même flippante. de plus, il y a une touche d'humour et une belle participation des acteurs qui excellent dans leur rôles. les 2H15 sont passées relativement vite. donc, un très bon moment cinématographique. je me ferais un plaisir de le revisionner chez moi tranquille.
Un teenage movie bien américain codifié de toute part, figé, fade, qui ne choque jamais ne dérange jamais et dont chaque scène au contraire est attendue. A éviter...
Génial ! C'est vraiment excellent ! Bien scénarisé, bien joué (malgré le jeune âge de la plupart des acteurs), trucages pas trop nombreux mais superbes, tension quasi permanente, le clown abominablement effrayant et
spoiler:
la femme à la tête digne d'un Picasso
horrible à souhait. Quelques scènes gores et 2h15 qui passe beaucoup plus vite que 1h25 d'un certain film Français très médiocre sorti en même temps. Comme quoi Einstein avait raison !!!
horrible à souhait. Quelques scènes gores et 2h15 qui passe beaucoup plus vite que 1h25 d'un certain film Français très médiocre sorti en même temps. Comme quoi Einstein avait raison !!!
Excellent film , très bien tourné , respectant une belle partie du livre de SK , bien plus complet que le fameux téléfilm des année 90 , franchement c'est a voir ...vivement le volet 2
Audrey L
De belles séquences de pure peur (le final dans la maison au puits, la projection dans le garage, les macchabées qui déboulent de partout...), un acteur d'à peine 26 ans qui campe avec efficacité ce terrifiant clown (!), un groupe de gamins assez sympathique et une grande durée (2h15) qui ne se ressent pas, Ça version 2017 est une réussite. Évidemment, la comparaison avec le premier téléfilm en deux parties et avec le brillant Tim Curry est facile, et subjectivement le clown original affichait un look qui faisait nettement plus peur que le style trop lisse de la version remake, mais ce nouveau modèle effraie davantage par les sursauts (film d'horreur moderne oblige) et les formes qu'il prend (un tableau de femme qui ressemble à un Modigliani, un lépreux, une explosion de sang et de cheveux...). La grande nouveauté est surtout d'avoir ajouté un personnage psychopathe qui prend en étau ces pauvres gosses avec Pennywise. Les thématiques freudiennes du Ça (pulsions, ici la phobie), du Moi (l'ego, comment je me perçois) et le Surmoi (ce que j'aspire à devenir si je parviens à rejeter le Ça) sont bien présentes et défendues intelligemment, on n'en demande pas tant d'un film d'horreur aujourd'hui. Quelques belles trouilles surtout lorsque Pennywise se transforme, Ça (2017) ne révolutionne pas l'original mais lui offre un plus grand budget pour s'amuser à nous faire peur...
C'est avec un regard complètement neutre que j'ai visionné ce film, n'ayant jamais lu les bouquins de Stephen King ni vu la première adaptation télévisuelle des années 80, je ne connaissais donc rien de l'histoire ou des personnages. Je ne parlerai donc que du film *en lui même* et non en comparaison avec les précédentes oeuvres.
Concrètement, je ne peux pas dire qu'il s'agit d'un mauvais film, la mise en scène et la réalisation sont soignées, le film est extrêmement beau visuellement et plutôt impressionnant techniquement. Cela ne me surprend pas, sachant que le précédent film du réalisateur était *Mama*, un excellent film d'épouvante. Le rythme est également soutenu, grâce à un montage dynamique, fluide et très efficace, ce qui ne nous laisse pas le temps de regarder notre montre une seule seconde.
Seulement, là où le bas blesse selon moi, c'est dans l'incapacité du film à choisir sa voie. Dans le sens où j'ai eu l'impression que le cinéaste ne savait pas s'il devait s'orienter dans le film d'enquête et donner la part belle au mystère et à la découverte ou s'il devait surfer sur un versant horrifique plus primaire, pour aguicher les jeunes spectateurs en mal de sensations fortes. De fait, le film semble ne pas faire de choix et essayer d'y mettre un peu des deux. Sauf que l'on a pas assez d'enquêtes et de mystère pour être tenu en haleine par l'intrigue pure, et les séquences horrifiques se révèlent assez vites répétitives pour annihiler le versant horrifique du film.
Alors attention, les deux premiers tiers du film fonctionnent très bien, les séquences horrifiques sont particulièrement bien réalisées et la tension mise en place avant chaque "jump scare" est extrêmement bien gérée. J'avais même parfois l'impression de voir du James Wan. Le soucis étant que ce genre de séquences se répète un peu trop souvent et celles ci suivent à chaque fois le même schéma, on comprend donc assez vite les ressors du système.
En fait, le principal reproche que j'aurai à lui faire, c'est son manque d'originalité. J'avais l'impression de voir les situations que vivent les personnages pour la centième fois, que ce soit au cinéma ou à la télé (d'ailleurs, beaucoup de parallèles sont à faire avec la série *Stranger Things*), j'ai donc eu du mal à me détacher de ce "background" culturel et être véritablement surpris par les ressors de l'intrigue.
Seulement, ce que le film a pour lui, c'est son réalisateur. Andy Muschietti. Ce dernier se révèle excellent en termes techniques purs mais également au niveau de la direction d'acteurs. Les jeunes comédiens du film sont juste "excellents". Tous autant qu'ils sont, ils incarnent leurs rôles à la perfection et proposent une personnalité vraiment différente pour chaque personnage. De fait, on prend plaisir à suivre leurs péripéties à défaut qu'elles soient véritablement surprenantes.
Au final, *Ça* est un bon film qui avait le potentiel pour être excellent et arriver au niveau d'un *Insidious* ou d'un *Conjuring*. Malheureusement, le scénario ne s'est pas adapté à notre époque et le film se contente d'être un remake plus "impressionnant" d'un téléfilm surement déjà flippant. Une mise à jour d'une histoire essorée. En tout cas, une chose est sûre, j'irai voir la suite au cinéma.
Concrètement, je ne peux pas dire qu'il s'agit d'un mauvais film, la mise en scène et la réalisation sont soignées, le film est extrêmement beau visuellement et plutôt impressionnant techniquement. Cela ne me surprend pas, sachant que le précédent film du réalisateur était *Mama*, un excellent film d'épouvante. Le rythme est également soutenu, grâce à un montage dynamique, fluide et très efficace, ce qui ne nous laisse pas le temps de regarder notre montre une seule seconde.
Seulement, là où le bas blesse selon moi, c'est dans l'incapacité du film à choisir sa voie. Dans le sens où j'ai eu l'impression que le cinéaste ne savait pas s'il devait s'orienter dans le film d'enquête et donner la part belle au mystère et à la découverte ou s'il devait surfer sur un versant horrifique plus primaire, pour aguicher les jeunes spectateurs en mal de sensations fortes. De fait, le film semble ne pas faire de choix et essayer d'y mettre un peu des deux. Sauf que l'on a pas assez d'enquêtes et de mystère pour être tenu en haleine par l'intrigue pure, et les séquences horrifiques se révèlent assez vites répétitives pour annihiler le versant horrifique du film.
Alors attention, les deux premiers tiers du film fonctionnent très bien, les séquences horrifiques sont particulièrement bien réalisées et la tension mise en place avant chaque "jump scare" est extrêmement bien gérée. J'avais même parfois l'impression de voir du James Wan. Le soucis étant que ce genre de séquences se répète un peu trop souvent et celles ci suivent à chaque fois le même schéma, on comprend donc assez vite les ressors du système.
En fait, le principal reproche que j'aurai à lui faire, c'est son manque d'originalité. J'avais l'impression de voir les situations que vivent les personnages pour la centième fois, que ce soit au cinéma ou à la télé (d'ailleurs, beaucoup de parallèles sont à faire avec la série *Stranger Things*), j'ai donc eu du mal à me détacher de ce "background" culturel et être véritablement surpris par les ressors de l'intrigue.
Seulement, ce que le film a pour lui, c'est son réalisateur. Andy Muschietti. Ce dernier se révèle excellent en termes techniques purs mais également au niveau de la direction d'acteurs. Les jeunes comédiens du film sont juste "excellents". Tous autant qu'ils sont, ils incarnent leurs rôles à la perfection et proposent une personnalité vraiment différente pour chaque personnage. De fait, on prend plaisir à suivre leurs péripéties à défaut qu'elles soient véritablement surprenantes.
Au final, *Ça* est un bon film qui avait le potentiel pour être excellent et arriver au niveau d'un *Insidious* ou d'un *Conjuring*. Malheureusement, le scénario ne s'est pas adapté à notre époque et le film se contente d'être un remake plus "impressionnant" d'un téléfilm surement déjà flippant. Une mise à jour d'une histoire essorée. En tout cas, une chose est sûre, j'irai voir la suite au cinéma.
Tellement de pub autour de ce remake, qu’on pouvait facilement s’inquiéter surtout lorsqu’il s’agit d’un film d’horreur et une reprise d’une production culte. Hormis le fait que le résultat est très convaincant, le film arrive aussi à proposer des choses différentes pour s’en démarquer. Ça est une vraie production horrifique remise à neuf.
L’histoire reprend l’original tout en proposant des petites séquences (dont horrifiques) supplémentaires. Le film joue très bien sur les peurs de nos jeunes personnages en proposant des passages très proches des films d’épouvante d’aujourd’hui au niveau de l’ambiance. Par exemple, la peur de Stanley Uris avec le tableau fera penser à Conjuring 2 ; la scène du petit film dans le garage fera penser à Sinister. Au niveau de l’ambiance, le film propose de bonnes choses avec, comme chef d’orchestre, un clown vraiment glaçant. Grippe-Sou est excellent et a des gestuelles clownesques vraiment horrifiantes dans le contexte du film. Mon seul bémol vient du fait que je connaissais l’original donc je savais déjà ce qu’il allait arriver aux enfants pourchassés par Ça. Ce qui fait que le film se montre pas aussi angoissant qu’il aurait pu l’être (surtout avec les bons procédés horrifiques mis en œuvre).
Ça est donc un excellent remake qui arrive à se démarquer et à se montrer même plus abouti que l’original. Les scènes horrifiques sont plus efficaces et le clown plus horrifiant. Sur un détail, j’ai tout de même préféré la voix Française de l’ancien ça à celui-ci.
L’histoire reprend l’original tout en proposant des petites séquences (dont horrifiques) supplémentaires. Le film joue très bien sur les peurs de nos jeunes personnages en proposant des passages très proches des films d’épouvante d’aujourd’hui au niveau de l’ambiance. Par exemple, la peur de Stanley Uris avec le tableau fera penser à Conjuring 2 ; la scène du petit film dans le garage fera penser à Sinister. Au niveau de l’ambiance, le film propose de bonnes choses avec, comme chef d’orchestre, un clown vraiment glaçant. Grippe-Sou est excellent et a des gestuelles clownesques vraiment horrifiantes dans le contexte du film. Mon seul bémol vient du fait que je connaissais l’original donc je savais déjà ce qu’il allait arriver aux enfants pourchassés par Ça. Ce qui fait que le film se montre pas aussi angoissant qu’il aurait pu l’être (surtout avec les bons procédés horrifiques mis en œuvre).
Ça est donc un excellent remake qui arrive à se démarquer et à se montrer même plus abouti que l’original. Les scènes horrifiques sont plus efficaces et le clown plus horrifiant. Sur un détail, j’ai tout de même préféré la voix Française de l’ancien ça à celui-ci.
Non très bien meme SI ayant LU le livre et m'en rappelle très bien on s'identifiait plus aux personnages (les gosses) du téléfilm de 1990 MAIS par contre la FIN était nulle comme faute de moyens!! Mais bon j'attends la seconde partie avec impatience. Le clown est bien foutu! La 1ère scène est terrorisante!!.QQ scènes qui font peur ! Ouais A voir!!!! I love Derry! 16 / 20.
Version divertissante plutôt fidèle de l'oeuvre de Stephen King, "Ça" n'est pas le film édulcoré que l'on pouvait craindre. Au contraire, les scènes grand-guignolesques et les plans gore se succèdent, un peu mécaniquement il est vrai. Les amateurs d'horreur apprécieront ; le quota de sang est largement atteint. Personnellement, j'aurais aimé un peu plus de profondeur et d'émotion. La nostalgie qui se dégage du livre sera peut-être présente dans la suite annoncée. Sinon, tout est assez prévisible mais efficace. La réalisation et l'interprétation sont convenables. Je pense que la jeune et jolie Sophia Lillis a de l'avenir dans le métier.
Petite surprise, je m’attendais à un film qui fout les jetons grave comme le téléfilm des années 90 que j’avais trouvé terrifiant mais au final il s’agit plus d’un film d’aventures où l’on met l’accent sur le groupe des « losers ». Le scénario est forcément béton car il repose sur le bouquin de King, les jeunes acteurs sont très agréables à suivre (on retrouve l’ambiance et même un acteur de Stranger Things) et la mise en scène est propre, les apparitions du clown sont réussies.
Globalement, « ça, » ça fonctionne bien et le succès rencontré est justifié.
Globalement, « ça, » ça fonctionne bien et le succès rencontré est justifié.
Plutôt sympa, ça fait du bien de voir un film d'horreur avec autant de diversités dans l'histoire, malgré le fait qu'il s'agira d'un simple remake. L'aspect général rend assez bien, on rentre plutôt facilement dans le film. D'autant que la réalisation et la photographie proposent quelque chose d'assez fin. Je recommande pour ma part cette version de Ça.
ça c'est vraiment toi, ça c'est vraiment génial. La Warner a encore frappé...... Everybody smiles, everybody's afraid. ça c'est de la dynamite !!!!!!!
Je ne suis pas fan des films d'horreurs, je me suis lancé sur Ça malgré tout et j'ai été agréablement surpris. Le film est surtout centré sur l'entraide d'un groupe d'enfants, un peu loosers et en gros manque de confiance, qui s'arment de courage et de solidarité pour arriver à survivre au clown tueur. Dans l'esprit ce que j'ai beaucoup aimé c'est le côté "Stranger Things" la série. Le clown tueur est terrorisant et les effets de suspens et d'horreur sont réussis!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse