AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
227 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Butcher 2 ?
5
6 critiques
4
11 critiques
3
14 critiques
2
12 critiques
1
11 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enfin la suite , ayant aimée le 1er opus , j'ai donc décidée de regarde hier soir le 2éme opus , toujours de très bonne mise en scène , de très bonne scènes bien gore , un scènes classique des film d'horreur !
Tony Todd joue son rôle vraiment bien , Danielle Harris joue encore mieux que Tamara Feldman !
Mais ce tueur psycopathe " Victor Crowley me feras toujours peur , certaines scènes angoissante , quelques acteur moyens , seul Harris et Todd sont excellent et jouent leur rôle a la perfection !
une ambiance particulièrement angoissante !
ce-ci est un bon film gore pop-corn , mais cotée réalisation , c'est médiocre !!!
Tony Todd joue son rôle vraiment bien , Danielle Harris joue encore mieux que Tamara Feldman !
Mais ce tueur psycopathe " Victor Crowley me feras toujours peur , certaines scènes angoissante , quelques acteur moyens , seul Harris et Todd sont excellent et jouent leur rôle a la perfection !
une ambiance particulièrement angoissante !
ce-ci est un bon film gore pop-corn , mais cotée réalisation , c'est médiocre !!!
film qui sert a rien !! je pensais pas qu'on pouvait encore faire des films aussi nuls ..on aurait dit une parodie de film d'horreur !!
Encore plus bancal que le premier.. J'aime l'idée de reprendre l'action à l'endroit même où elle se termine. Sinon les acteurs ne sont pas convaincants, du gore est inutilement rajouté un peu partout, ça sonne faux, on y croit pas une seconde. Même lors des meurtres, l'excès gâche certaines scènes qui pourtant auraient pu être intéressantes et novatrices. Les dialogues non plus ne sont pas recherchés. En plus le scénario est vraiment mal écrit, contrairement au premier volet que je trouvais personnellement un peu plus original. Ici, les scènes d'actions sont toujours abracadabrantes et aucun travail a était fait sur l'atmosphère. Vraiment une très grande déception, cette suite est tout à fait inutile, 1/5.
J'avais vu le premier que j'avais moyennement aimé!! Par curiosité j'ai voulu regarder la suite.... Bah... c'est toujours aussi moyen!!! Aucune intrigue, on comprend tout dès le debut du film!!!!Mais bon il reste néanmoins moyennement bien!!!
très bonne suite ;) sa fait plaisir de voir tony todd au premier plan dans cette suite ! plus sérieux que son précédent mais aussi gore cela dit. toujours une bonne ambiance et un film agréable à suivre :) à quand le 3 ?
je trouve ce second volet au dessus du premier qui lui était un peu décevant.
Une suite du même acabit que son prédécesseur : de l'hémoglobine en veux-tu en voilà, des situations plus drôles qu'autre chose, des trucages grossiers... bref un film qui aurait fait les beaux jours de vidéo gag mais certainement pas de spectateurs voulant faire virevolter leur taux d'adrénaline.
perso j'ai adoré un film bourré de scene culte aussi bien que le premier
Je connaissait les séries b et z, les nanards!!!! Mais la on atteind un summum de nullité c'est juste à chier!!!! Que vous soyez fans ou adorateurs du genre passez votre chemin car tenir 1h25 de cette daube est un supplice!!!! mauvais acteurs, scénario, dialogues, doublages et réalisation!!! FUYEZ!!!
Une suite fidèle au premier hatchet qui s'oublie aussi vite que le premier.
je mets 2 pour les scenes gores mais alors niveau acteur et scenario que c'etait bidon aucune credibilité
L'effet de surprise étant passé, le réalisateur n'a pas su donner un nouveau souffle là où l'attendait. Simple remake de l'excellent premier épisode, les morts se succèdent rapidement mais sont aussi brèves que prévisibles! Bien qu'on ait droit à une explication, même fumeuse, de l'origine du mal, le film souffre d'un manque cruel d'ambiance et de caractérisation. Ce que le Butcher premier avait réussi à merveille, toute cette panoplie du second degré.
C'est une blague? le temps c'est de l'argent et bien j'ai beaucoup perdu en regardant sa ...
"Hatchet II" reste globalement dans le ton du 1er opus, à savoir complément débile mais néanmoins très amusant. La particularité du réalisateur "Adam Green" est de renouveler de manière plutôt convaincante ses mises à mort à la fois délirantes et bien craspecs (L'hélice à bateau, la ponceuse électrique ou bien encore l'hallucinante tronçonneuse à "Séquoia"). Un autre exemple typique de la réussite d'un métrage malgré un budget à l'évidence minuscule et un scénario forcement limité. Un bon 'Slasher" à l'ancienne (Avec Notamment "Tony Todd" mister "Candyman" !) doublé d'une alternative intéressante sur la naissance de "Victor Crowley" le mythique tueur du "Bayou" !
Les fans de slasher devraient apprécier ! Les meurtres du deuxième sont beaucoup plus nombreux (il y a exactement 15 morts très expéditives), plus gores et surtout plus impressionnants... Côté violence, "Hatchet II" n'y va pas de mains mortes et réussit l'exploit de surpasser son aîné !! La photographie, les décors et la réalisation sont du même niveau que le premier. Par contre, les effets-spéciaux et le maquillage de Victor Crowley sont plus soignés et paraissent plus crédible aux yeux du spectateur. Le casting est lui aussi supérieur à "Hatchet", particulièrement avec la présence de Tony Todd et de Danielle Harris (des spécialistes du cinéma de genre). C'est vrai que ça fait un peu bizarre de changer d'actrice pour le rôle de Marybeth, mais vu que j'adore Harris, je vais pas trop me plaindre... même si j'aurais aimé retrouver Tamara Feldman dans le rôle principal. Bref, techniquement et visuellement "Hatchet II" est supérieur au premier; et scénaristiquement c'est beaucoup plus sérieux (fini les gags à deux francs toutes les 30 secondes). Le film se révèle être un slasher beaucoup plus "Dark" et belliqueux qu'à celui qui le précède. A voir pour les slasherophiles !!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse