Avis : Au coeur de l'Océan - Page 4

J'aime bien Ron Howard, mais là, qu'est ce que tu nous as fait Ronny?? Tu as oublié d'enlever les fonds verts?
Tout est vert dans ce film, les gars, la mer, le ciel, tout.
Images moches, des trucages imondes tellement on voit les effets de fond vert justement, on ne croit pas une seconde être sur un océan (le comble pour ce genre de film). Et pour finir, à notre époque, faire un film sur des massacreurs de baleine, on a aucune compassion et on a plutôt envie de dire bienfait pour eux ;)

Une petite déception. J'en attendais plus peut être trop. D'abord l'aspect narration par le rescapé Thomas n'est à mon goût pas assez exploité. On ne voit pas assez ou n'entend pas assez son récit. Il devient intéressant quand il raconte la manière dont ils ont survécu. Ensuite la chasse à la baleine. Je reste sur ma fin je m'attendais à peu plus de spectaculaire. Je trouve qu'il y a un trop grand décalage entre ce que laisse penser thomas au debut et ce que l'on voit. La seule véritable surprise à mon sens est la manière de survivre dans leur bateau de fortune.

Voici la genèse du célèbre roman Moby Dick de Herman Melville.

En 1821, l'Essex, un magnifique trois-mâts, part à la recherche des grands cétacés, à une époque où l'huile de baleine reste très prisée pour l'éclairage.

Le commandant Pollard, arrogant, issu de la noble famille des navigateurs ne s'entend pas vraiment avec son second, Owen, belle gueule qui sent toujours venir les problèmes à l'avance (une tempête, un cachalot sous le bateau...).

Les villes portuaires sont aussi belles que dans un jeu vidéo comme "Assassin 's Creed", mais évidement, deux heures au milieu de paysages de haute mer, très monotones, restent longues, malgré les péripéties, les attaques du monstre blanc et les moments de bravoures suite au naufrage dans le pacifique sud. Les scènes de chasse sont très réalistes, avec l'horreur des pluies de sang pendant l'agonie des animaux.

Si le scénario est bon, le souci vient surtout de l'interprétation manichéenne des acteurs, et des dialogues absolument simplistes. A aucun moment, les acteurs dégagent quelques émotions. Quant à la 3D, elle est parfaitement inutile ici.

Bref, le film se laisse regarder, mais quel dommage de ne pas ajouter de la chaleur humaine dans ce grand récit culte.

Y'a t-il un narrateur à bord? Soyons clair, entre le chef-d'oeuvre de Melville et le classique cinématographique avec l'immense Gregory Peck, "Moby Dick" peut se vanter d'être l'une des plus grande histoire jamais racontée. Ce qui n'est en rien étonnant au vu de son sujet, un capitaine mutilé et obsessionnel lancé dans un combat viscéral avec un cachalot vengeur, l'attrait hypnotique et sauvage de la mer, le face à face entre l'homme et la nature. Bref il y avait là de quoi tirer un grand film d'aventure. Si l'ensemble n'est pas aussi catastrophique que "Da Vinci code", on ne peut pas dire que le cahier des charges soit rempli pour Ron Howard. La faute tout d'abord au scénario de Charles Leavitt, d'une fainéantise rare: il ne suffit pas de coller au personnage principal une jolie femme enceinte pour qu'on s'attache à lui, l'opposition entre le capitaine et son second se résume à de régulières joutes verbales sur leurs origines familiales, et la catharsis finale entre le narrateur du récit et sa femme semble sortir tout droit d'un mauvais mélo pour après-midi de M6! En fait, toute l'équipe de prod semble s'être concentrée sur les décors et effets visuels pour procurer un peu de frissons, le souci vient des effets eux-mêmes, les programmateurs ayant toujours d'énormes problèmes pour recréer l'eau et ses reflets en images de synthèses convaincantes. Résultat: certaines séquences font très "tournées sur fond bleu" et les baleines ne sont qu'un gros amoncellement de pixels qui n'ont définitivement rien d'organique, contribuant un peu plus à l'absence totale de souffle du film. On peut se consoler avec certaines performances, notamment avec les toujours convaincants Brendan Gleeson et Ben Whishaw, ou encore les irréprochables Benjamin Walker et Cillian Murphy. Ron Howard nous promettait le coeur de l'océan, il ne fait en gros qu'effleurer la surface.

Ce film est vraiment trop long, et manque de rythme. Je m'attendais à un film plus sensationnel vu la bande annonce mais non, j'ai été déçue.

honnêtement j'ai failli me noyer , certes un bon spectacle , mais vide d'émotions ou est l'histoire humaine ?
peut -être le réalisateur a t'il voulu faire trop bien ?

Un film certes avec des moyens draconiens, mais un scénario loin d'être novateur ni même entraînant.
Une vision binaire: opposition entre le pauvre petit paysan méritant et doué et un aristocrate fier incarnant à quelque chose près tous les défauts humains... "c'est une adaptation", uèp bah moi j'aime les covers musicaux qui révisent leur chanson...
De plus, les dialogues sont pour la plupart didactiques, non subtiles et assez niais.
spoiler: Néanmoins il y a un peu de surprise lors de la mort de Young Thomas.

Très déçu, je déconseille aux personnes en quête de philosophie ou de beauté artistique.

l'histoire est bien mais le film manque d'action, de scène spectaculaire... Beaucoup de temps mort dans le film ou il ne se passe rien... Une fois que vous avez vu la bande annonce, vous avez vu le film :-/

Même si certaines scènes sont magnifique, j'ai néanmoins été un peu déçu par ce film qui reprends pas mal de ficelles de films analogues. Pas de réelles surprises donc, du cinéma agréable à voir mais rien de bien nouveau.
Et comme souvent pour ce genre de cinéma un peu long..

Nouvelle adaptation de Moby Dick avec une approche narrative originale. Le film démarre lentement mais devient absorbant lorsqu'interviennent les premières difficultés. Les relations hiérarchiques entre classes sociales renvoient à la dure réalité d'une époque également présentée dans Master and commander. Chris Hemsworth est l'homme parfait mais il manque de la dose d'humour du jeu de Kirk Douglas. Plus généralement ça manque de souffle et on reste sur sa faim.

Chris Hemsworth n'est pas du tout convaincant pour son rôle dans ce film, il l'est beaucoup plus en incarnant Thor.
Concernant le film en lui-même les effets spéciaux sont de moyenne facture à part Mobi Dick qui lui est bien réussi.
Je mets quant même la moyenne car l'histoire reste bien racontée.

Mouai bof ! Voilà la réaction que j'ai eu après avoir visionné "Au Coeur de l'Océan" ou "In The Heart of the Sea" en VO.
Un début prometteur, mais tout de suite gâché par un manque de ressources.
En effet, malgré un casting qui fonctionne plutôt bien, le film offre trop peu au spectateur et finit par nous ennuyer vers la fin.
Bien que les scènes avec la baleine ( Moby Dick ) soient très réussi visuellement, on a l'impression que cette dernière n'est qu'un simple problème parmi d'autre.
En bref, j'attendais plus d'attention autour de Moby-Dick et une histoire davantage travaillée.
Le film reste néanmoins un minimum divertissant surtout pendant les scènes de chasse.

Film en deçà de mes espérances. Les effets spéciaux essayent de faire tenir ce film à flot, mais la pauvreté des dialogues et des jeux d'acteurs tirent le navire vers le fond.
Ron Howard aurait du miser un peu plus sur les textes plutot que sur les effets... Dommage.

Dommage, c'est du gâchis ; une belle histoire mais totalement inexploitée. Sont tout juste évoqués à la toute fin du film l'arrivée du pétrole ou le désir de vengeance du capitaine ("Achab"?), alors que le rapport entre la vacuité des causes et la violence des actes est au cœur du roman Moby Dick. Peut-être ces (énormes) défauts tiennent-ils à l'absence total de travail sur les personnages, trait commun à tous les films de Ron Howard.

Ce film est une histoire, un comte pour enfant. Un cachalot s'attaque aux naufragés d'un baleinier.... qu'il avait lui même coulé... Ron Howard est l'auteur de cette bêtise : ) niveau absurdité niveau dent de la mer