Derniers Avis : Au coeur de l'Océan - Page 5

Ce n'est pas le grand requin blanc des "Dents de la mer" mais le grand cachalot blanc à l'origine de ce naufrage. Comme à son habitude, Ron Howard nous sert un bon film grand publique, fort bien réalisé et c'est tout ce que l'on peut également lui reprocher. Scénario classique du conflit entre le capitaine et le capitaine en second. Une vilaine bébête particulièrement intelligente qui frappe toujours au moment opportun. Et un long retour sur la terre ferme démontrant les capacités de l'homme pour survivre. Bref, j'apprécie quand même ce film grace au réalisme impressionnant des nombreuses scènes d'action que ce soit l'affrontement de la tempête ou la chasse à la baleine dans ces pirogues ridicules face à ces gros bestiaux. C'est tout, il manque beaucoup dans le scénario et les dialogues pour donner une petite touche dramatique dont aurait bien besoin ce film...

Ron Howard filme cette tragédie maritime du XIXe siècle sans éclat, sans passion. Politiquement correct oblige, le cheminement de l'intrigue est entrecoupé d'ellipses, de flashbacks, et ne fait qu'évoquer l'abomination de certains faits, de la cruauté du massacre des baleines à l'anthropophagie de survie dans des conditions extrêmes...Ce qui aurait du être une plongée en apnée dans les profondeurs noires de l'âme humaine n'est au final qu'un « survival » édulcoré, sans grosses prises de risque, qui ne suscite jamais l’effroi. Il manque cruellement le brin de folie, l'allégorie biblique, le capitaine Achab, qui ont fait le succès de « Moby Dick » (dont on nous explique ici la genèse à partir d'un fait divers). On aurait aimé un peu plus de profondeur sur ce retour de bâton de Mère Nature, et moins d'effets spéciaux...

Une excellente réalisation avec des scènes de chasse qui coupent le souffle par leur réalisme.
Une formidable épopée ; un film juste ce qu'il faut.
Merci !

Bien loin du chef d’œuvre qu'on nous annonçai, In The Heart Of The Sea reste néanmoins un divertissement de très bonne qualité, à la narration efficace, aux effets visuels impressionnants et au casting fort convaincant. Ici, Ron Howard s'éloigne légèrement des sentiers qu'il arpente habituellement, ceci en proposant un récit davantage grand public que ses précédentes réalisations, mais toujours en usant de cette même qualité visuelle et esthétique qui laisse le spectateur sans voix. En axant son récit davantage sur le naufrage et la survie des marins, ceci au détriment d'un réel affront entre les les marins et le monstre comme l'on s'y attendait tous, le film propose un excellent survival, optant pour un aspect davantage divertissement que drame. In The Heart Of The Sea est donc un très bon film pop-corn, mais pas la meilleure réalisation de Ron Howard, peut être trop main-stream.

Film sur l'époque de la "ruée vers l'or" que fut l'huile de baleine, avec cette histoire qui a aussi inspiré Moby Dick. Époque où sous le prétexte de combattre cette terrible bête (sic) qu'est la baleine, les hommes s'enrichissaient avec ces entrailles...
Schéma de narration assez classique : l'histoire est racontée sous forme d'un flashback et le film divisé en deux grandes parties (une dans le bateau, une autre pour le naufrage).
La violence du combat (discutable de mon point de vue) entre les hommes et la baleine est très bien mise en scène, servie notamment par une superbe lumière. Un peu trop de plan caméra à l'épaule ou en vue à la première personne, mais on se laisse facilement embarquer dans ce long long voyage, lutte à mort et combat moral entre l'Homme et la Nature.

Avec Ron Howard aux commandes et Chris Hemsworth comme personnage principal, Au Coeur de l'Océan se présentait comme un blockbuster tape à l’œil mais sans grand intérêt humaniste à mes yeux. J'ai donc été bien surprise de constater que ces qualités dépassaient la seule beauté des images et l'intensité des scènes d'action. Au delà de cette facette palpitante - que certains qualifieront de commerciale -, on a affaire surtout à un film d'aventure de très bonne qualité qui place l'instinct de survie comme pivot central, d'où découlent la solidarité et la stratégie qui orienteront les événements. Une bonne surprise, donc, mais aussi un film que je prendrai plaisir à revoir.

Un Moby Dick assez moyen dans l'ensemble, des scènes un peu tirées en longueurs je trouve et un manque de ce petit plus mais bon, ça se laisse tout de même regarder avec de très beaux plans et des effets sonores assez réussis. Je n'aime pas trop Chris Hemsworth mais pour le coup ça aller encore, le jeu des autres acteurs est assez réussi. A voir si vous cherchez une petite histoire au calme ou si vous voulez en savoir plus sur l'oeuvre de Herman Melville, en ce qui me concerne, je reste un peu sur ma faim.

Après l'excellente surprise qu'était "Rush" en 2013, j'étais impatient de voir le nouveau film de Ron Howard, d'autant plus que cette histoire m'intéressait particulièrement. En effet, Moby Dick a pas mal marqué mon enfance, et le fait de découvrir clairement l'histoire vraie dans un film à gros budget c'était vraiment réjouissant pour ma part. Malheureusement pour lui, cet "Au Cœur de l'Océan" est passé trop discrètement sur nos écrans, sans la doute la faute à un certain "Star Wars VII" attendu en salles une semaine après. Mais bref, j'ai passé un très bon moment devant ce film. Je suis vraiment content de l'avoir vu. C'est de l'excellent divertissement. J'ai été juste un poil déçu puisque je m'attendais à voir la baleine géante plus que ça. Je ne connaissais pas complétement la véritable histoire qu'il s'est passé dans ce début du XIX siècle, et je ne pensais pas que les plus grands moments du film concerneraient le naufrage de l'Essex pendant de longs mois au milieu de l'Océan. C'est finalement un mal pour un bien, j'étais à fond dans cette aventure maritime en suivant tous ces baleiniers. Le début est un peu long, mais on est vraiment ensuite à fond dans le film. C'est très intéressant de suivre l'incroyable parcours de Thor, et (à ma grande surprise) Spiderman, Tom Holland faisant partie intégrante du casting. Ces naufragés m'ont d’ailleurs fait penser à ceux dans "Invincible", sorti l'année dernière. C'est très bien foutu. Ils paraissent réellement affaiblie, maigre, affamés... Je peux d'ailleurs clairement dire que le film est magnifique, on en prend plein la vue du début à la fin, que ce soit par ces décors et costumes de l'époque, ou encore par les effets spéciaux et visuels amenés par les agissements de l'eau. Les scènes de chasse sont oufs! Tout cela compense le fait de ne pas avoir assez vu Moby Dick qui amène tout de même encore plus de frissons et surtout de rebondissements au film. A savoir que le cachalot a été animé en images infographiques, et mesurait 29 mètres de long pour 80 tonnes! La musique est également géniale, et les dialogues sont travaillés. Pour conclure, du grand spectacle, avec de l'émotion et du suspens pour un film réaliste, intelligent, intéressant, tant d'un point de vue de sa qualité, qu'au point de vue historique.

Très bon film, excellent rythme, superbe 3D bien dosée et effets spéciaux, histoire bien menée et bien jouée.

Les films de Ron Howard s'ils n'ont jamais été des chefs d'œuvre ne sont jamais non plus inintéressants, trouvant souvent leur public. C'est cette voie moyenne sans grande folie qui permet au réalisateur autrefois acteur de second plan sans grande envergure d'avoir les faveurs des producteurs hollywoodiens toujours un peu frileux quand il s'agit de manier des budgets colossaux. Cette revisite du mythe de Moby Dick via le fait divers (le naufrage du baleinier l'Essex en 1820) aux origines du livre le plus célèbre d'Herman Melville symbole de la soif de conquête inextinguible de l'homme est une voie détournée pour s'attaquer au mythe par une face moins abrupte sachant que le grand John Huston, lui-même aventurier devant l'éternel, s'y était un peu cassé les dents sans toutefois démériter. Il faut dire que le propos du roman exalté et jusqu'au-boutiste n'est sans doute plus de mise en cette période où l'homme mis devant le fait accompli culpabilise enfin face aux ravages qu'il inflige tous les jours à son environnement. Le scénario inspiré du roman de Nathaniel Philbrick paru en 2000 narrant les faits ayant inspiré Melville, offre une voie moyenne tout à fait dans les cordes de Ron Howard qui n'est jamais aussi bon que dans la recherche de l'équilibre et du compromis. Certes l'homme du XIXème siècle chassait la baleine mais il n'avait pas encore le pétrole pour se chauffer où s'éclairer (cela ne l'a d'ailleurs pas empêché de continuer le massacre une fois l'exploitation de l'or noir entamée). Une excuse qui bien sûr ne tient plus de nos jours. Tentant parfois naïvement d'édicter une règle de bonne conduite à travers les leçons à tirer des excès des générations anciennes, le scénario habilement construit mais aussi un peu racoleur permet à Howard de proposer une synthèse référentielle de trois évènements tragiques mémorables du début du XIXème siècle. La révolte à bord du Bounty (1788) tout d'abord dont trois films hollywoodiens célèbres se sont emparés pour magnifier le combat d'influence homérique entre le capitaine Bligh et le lieutenant Christian Fletcher, le naufrage de la Méduse (1816) ensuite immortalisé par le tableau de Théodore Géricault et enfin le naufrage de l'Essex en 1820 percuté par un cachalot qui s'était lui aussi terminé en cannibalisme. Chris Helsworth qu'Howard connaît bien pour l'avoir glissé dans la peau du pilote de Formule 1 James Hunt ("Rush" en 2013), rival de Niki Lauda, nouveau héros charismatique des films d'heroic fantasy ("Thor", "Blanche Neige et le chasseur", "Avengers") incarne à lui seul la quête de rédemption de l'homme qui dans un combat final pathétique peut lire dans l'œil torve de la grande baleine blanche qui le contemple tout le mal injustement perpétré au règne animal qui est aussi le sien . Un parti pris sans doute un peu mièvre pour certains qui ne donne pas la place centrale au monstre blanc Moby Dick qui ne trouvait sa force symbolique qu'attaché au capitaine Achab venu le retrouver, assoiffé de vengeance après lui avoir laissé sa jambe. Reste une composition tout à fait honorable, relativement sobre dans son traitement, aux effets spéciaux complètement maîtrisés et à la photographie magnifique (Anthony Dod Mantle chef opérateur récurrent de Danny Boyle et Lars Von Trier) qui offre des vues de ports inspirées des plus grands peintres de marine (Joseph Vernet, Gustave Courbet ou Ivan Aïvazovski). A la vision de ce travail honnête, on peut tout de même regretter le petit manque de folie de Ron Howard qui le laisse en marge des plus grands.

Honnète et sans artifices, Au coeur de l'ocean rempli bien son rôle, à savoir divertir le public et le tenir attentif, encore une fois Ron Howard fait du bon boulot, belle image, bon acteurs, scénario simple mais efficace. ça ne fait pas de lui un film inoubliable, ni un film à voir absolument mais un bon "divertissement"

Voir le terrifiant Moby Dick malmener l’équipage du capitaine Achab ne vous suffisait plus au cinéma et à la télévision ? Qu’à cela ne tienne, Hollywood a décidé de s’attaquer directement aux origines du mythe, à savoir comment l’écrivain Herman Melville est parvenu à s’approprier le véritable récit de l’Essex, baleinier parti en expédition qui s’est échoué après l’attaque d’un terrible cétacé blanc… ou comment nous resservir la trame de Moby Dick sous une autre version ! C’est ainsi que l’on pourrait voir Au cœur de l’océan : un pur produit hollywoodien qui se sert d’un prétexte afin d’exister. Mais c’était sans compter sur le savoir-faire du réalisateur Ron Howard ni sur les quelques atouts du long-métrages, lui permettant d’être un film d’assez bonne facture.

Pourtant, à voir le film en le survolant, on pourrait lui trouver bon nombre de défauts propres à toute production hollywoodienne de ce calibre. À commencer par un scénario ne sortant que trop rarement des sentiers battus, préférant avant tout la facilité en proposant des personnages manichéens au possible, des répliques peu travaillées et des ellipses bien trop visibles qui évitent des développements « trop complexes » de l’intrigue. Le tout en passant par une surdose d’effets numériques un chouïa vomitifs (les fonds verts se remarquent énormément, surtout lors de la tempête et de l’attaque de la baleine) et une musique symphonique en mettant plein les oreilles malgré des mélodies assez jolies à écouter. Voilà ce qu’aurait pu être Au cœur de l’océan si Ron Howard et son équipe ne s’étaient pas autant impliqués dans ce projet ! Car à défaut de livrer aux spectateurs un chef-d’œuvre, ils ont su faire de ce pur produit de commande un long-métrage à la fois palpitant et intéressant.

Pour le premier qualificatif, et cela s’est vu dès les bandes-annonces du film, Au cœur de l’océan vaut déjà le détour pour ses scènes d’action, que ce soit celle de la tempête ou bien chacune des apparitions fracassantes du cachalot blanc. Si les effets spéciaux se révèlent être bien trop visibles, il parviennent néanmoins à rendre le tout assez spectaculaire pour maintenir notre attention. Sans compter que l’ensemble est déjà servi par la mise en scène de Ron Howard qui, bien qu’elle soit classique comme à son habitude, se montre ici bien plus vivace et percutante que dans les autres films du réalisateur (Anges & Démons avait tout de même de l’énergie à revendre). Pour preuve, il suffit de voir les séquences d’harponnage, moments aussi épiques que la contre-attaque meurtrière de la baleine principale.

Pour le second, nous le devons à la richesse inattendue du scénario. Bien ce que celui-ci reflète bon nombre de clichés hollywoodiens, il ne se présente pas à nous tel une intrigue fumeuse d’un groupe d’hommes affrontant un monstre mais comme une histoire à multiples facettes. En deux heures de films, vous aurez ainsi droit au portrait d’une époque superbement mise en scène (décors, accessoires, costumes…) et d’un domaine peu montré au cinéma qu’était la chasse à la baleine et le commerce d’huile qui en découlait. À un intéressant parallèle entre le récit et le narrateur qui la raconte, une des victimes du naufrage énumérant son histoire à l’hauteur lui-même, le confrontant ainsi à l’horreur de la réalité qu’il veut transformer en fiction. À la dure vie des marins partant au large, même si nous sommes encore loin du brillantissime Master and Commander. À un film de survie ( spoiler: durant la seconde partie de celui-ci)
qui n’évite pas certaines thématiques assez dures à encaisser (tel spoiler: le cannibalisme
) pour donner une certaine ampleur à l’ensemble, et mettant à rude épreuve le jeu de comédiens grandement impliqués (au point d’avoir perdu du poids et provoqué quelques tensions sur le plateau). Vous l’aurez compris, Au cœur de l’océan a suffisamment de matière en main pour être bien plus intéressant à suivre à défaut d’impressionner ou bien d’innover.

Après un Rush qui aura su marquer certains esprits cinéphiles, Au cœur de l’océan se présente à nous comme un avant-goût, un « film d’attente » qui nous permet de patienter jusqu’à la troisième adapation de l’œuvre de Dan Brown de la part de Ron Howard (Inferno, prévu pour octobre 2016). Et au lieu de se contenter d’un petit film de studio, le réalisateur nous sert un film certes hollywoodien au possible mais parvenant à titiller notre curiosité avec aisance et savoir-faire. Il est dommage qu’Au cœur de l’océan n’ait pas connu cette reconnaissance qu’il mérite, n’ayant pas su rembourser son budget de 100 millions de dollars (à peine plus de 83 millions à travers le monde)…

bon film. C'est une belle histoire. Les scènes d'actions sont bien réalisée. Les acteurs sont bons. Bonne réalisation

Ron Howard nous gratifie une fois de plus d'une réalisation ultra-classique mais qui demeure encore efficace. L'interprétation reste sobre et réussie sans être transcendante, l'histoire, bien que connue, est plutôt plaisante à suivre mais il manque toujours ce brin de folie, voire de risques, qui fait qu'on s'ennuie assez souvent et que la sauce ne prend pas réellement. En bref, un blockbuster à l'américaine quelque peu dépourvu d'âme...

Très sympathique malgré quelques longueurs. Bien interprété, assez bien réalisé, le film n'a pas de gros défauts en soi mais ne laisse pas non plus une impression incroyable. Ça ne sera surement pas un grand classique mais ça reste plaisant a voir.