AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
5105 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Au coeur de l'Océan ?
5
18 critiques
4
109 critiques
3
147 critiques
2
60 critiques
1
19 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
5/10 je cherche encore la beauté de ce film mais ce que j'ai vu c'est la cruauté des humains qui et encore pratiquée aujourd'hui sinon l'histoire et banale et mou a souhait
Un très bon film d'aventures sur la légendaire baleine fictive Moby Dick crée par l'écrivain Herman Melville avec Chris Hemsworth.
L’acteur principal est mieux en marin qu’en Dieu du marteau en tous les cas .. mais bon histoire molle rythme lent et sans émotions dommage
Un bon film qui se laisse regarder avec intérêt et plaisir. De belles images, des baleines très impressionnantes. Les acteurs font le job. A ne pas bouder. Vous ne le regretterez pas. Attention toutefois, il y a des scènes très dures.
Fêtons le cinéma
En préférant à une nouvelle adaptation du roman de Herman Melville celle de l’ouvrage de Nathaniel Philbrick consacré à sa genèse, et notamment à l’« histoire vraie » qui aurait inspiré le romancier, Ron Howard affirme d’entrée de jeu sa volonté de s’écarter du symbolisme littéraire pour se raccorder à la concrétude d’un vie de labeur passée en mer. La trajectoire métaphysique d’Ismaël mute ici en mise à l’épreuve physique d’Owen Chase, commandant en second interprété avec conviction par Chris Hemsworth, soucieux de traquer les cachalots pour leur graisse et en tirer l’argent nécessaire à la survie des siens. Pourtant, le réalisateur se fourvoie complètement et livre une mise en scène clipesque qui se révèle incapable de faire durer un plan plus de cinq secondes ; celle-ci produit une artificialité dommageable, augmentée par les trucages numériques grossiers et souvent hideux. Le discrédit est complet : comment croire en la véracité d’une expédition aussi boursouflée, gonflée par la musique épique de Roque Baños ? Le pire étant ce tic de réalisation qui capte en gros plan des actions ou des objets – nous observons souvent ce tic dans des productions téléfilmiques culturelles de reconstitution historique. Gage de vérité, à n’en pas douter…
En résulte une production sans âme qui applique le cahier-décharge de la survie en pleine mer : rivalité entre hommes sur fond d’insubordination et de privilèges liés à la naissance, tempête très violente, apprentissage du jeune mousse qui se fait d’ailleurs narrateur de l’histoire etc. Le radeau de la Méduse n’est pas loin, quoiqu’il ne bénéficie pas d’une écriture des personnages soignée. Comment, en effet, nous attacher à l’équipage lorsqu’on ne voit jamais celui-ci dans son quotidien ? Les ellipses condensent l’action, seul intérêt poursuivi par ce long métrage médiocre. Qu’importe l’« histoire vraie », notion tant prisée aujourd’hui : la fiction est bien plus grande, bien plus puissante, bien plus profonde que cet Heart of the Sea lacunaire. Relisons Melville.
En résulte une production sans âme qui applique le cahier-décharge de la survie en pleine mer : rivalité entre hommes sur fond d’insubordination et de privilèges liés à la naissance, tempête très violente, apprentissage du jeune mousse qui se fait d’ailleurs narrateur de l’histoire etc. Le radeau de la Méduse n’est pas loin, quoiqu’il ne bénéficie pas d’une écriture des personnages soignée. Comment, en effet, nous attacher à l’équipage lorsqu’on ne voit jamais celui-ci dans son quotidien ? Les ellipses condensent l’action, seul intérêt poursuivi par ce long métrage médiocre. Qu’importe l’« histoire vraie », notion tant prisée aujourd’hui : la fiction est bien plus grande, bien plus puissante, bien plus profonde que cet Heart of the Sea lacunaire. Relisons Melville.
Film laissant un peu sur notre faim. L’histoire en elle même est bien : l’écrivain du futur Moby Dick vient rendre visite à l’un des survivants du naufrage de l’Essex attaqué par un énorme cachalot en vue d’écrire son bouquin. On est transporté plusieurs années plus tôt sur ce navire qui recherchait de l’huile de baleine à travers le monde et où le survivant, alors moussaillon, fut témoin de toute l’histoire véridique. Le film est truffé d’effets spéciaux décoiffants reproduisant les bancs de baleines et le travail des harponneurs. Seulement voilà, beaucoup trop de défauts empêchant de vraiment entrer dans l’histoire. D’abord le second du capitaine, le bellâtre de service qui fait marin comme moi je fais archevêque. Ensuite le timing, où le naufrage a lieu en 1820, avec notre moussaillon de service, lequel transmet les infos plus tard à Melville en…1850, alors qu’il a facilement 65-70 ans. Enfin, les marins ayant été naufragés 90 jours sur des chaloupes rentrent au port même pas amaigris. Dommage que les Américains, de manière générale, ne soient pas plus attentifs à ce genre de détails. Malgré cela le film est pas mal.
Le réalisateur n’a pas fait dans la simplicité en abordant cette génèse de « Moby Dick ». En effet l’histoire est racontée par l’un des survivants de l’expédition (après moultes hésitations de sa part) à l’auteur du livre à savoir Herman Melville en personne. Le film est donc long à démarrer. De plus dès les premières images j’ai trouvé la photographie exécrable : sombre et pas naturelle du tout. Les premières scènes en mer sentent le déjà-vu. Heureusement, côté casting il y a du beau monde dont Chris Hemsworth (Thor), Tom Holland (Spider-Man), et Cillian Murphy (Thomas Shelby dans la série « Peaky Blinders »). Mais surtout, à compter de l’attaque de la baleine blanche puis de ses terribles conséquences, le film gagne énormément en intensité malgré des défauts visuels toujours présents. Bref, si ce n’est pas le grand film attendu (au vu de son sujet), au final l’émotion est bien là.
Film d'aventure qui débute bien avec son contexte historique, celui des baleiniers du Nouveau Monde, qui permet de nous plonger dans l'environnement des expéditions maritimes au 19ème siècle.
L'histoire elle même, celle du naufrage de l'Essex coulé par un cachalot et qui inspira à Melville son célèbre roman Moby Dick, est à priori la promesse de nombreuses péripéties, inhérentes à ce style de cinéma.
Pourtant, les images de synthèse aux couleurs très artificielles par moment (lors des chasses au cachalot et généralement la plupart des scènes en mer) lui font malheureusement perdre en qualité, de même que le cheminement sans surprise du scénario qui n'apporte pas de grande émotion.
"Au coeur de l'océan" réussit à nous accrocher pendant deux heures mais il ne parvient pas à atteindre le stade du film grandiose ou épique qu'il aurait pu être, vu ses moyens et son sujet.
L'histoire elle même, celle du naufrage de l'Essex coulé par un cachalot et qui inspira à Melville son célèbre roman Moby Dick, est à priori la promesse de nombreuses péripéties, inhérentes à ce style de cinéma.
Pourtant, les images de synthèse aux couleurs très artificielles par moment (lors des chasses au cachalot et généralement la plupart des scènes en mer) lui font malheureusement perdre en qualité, de même que le cheminement sans surprise du scénario qui n'apporte pas de grande émotion.
"Au coeur de l'océan" réussit à nous accrocher pendant deux heures mais il ne parvient pas à atteindre le stade du film grandiose ou épique qu'il aurait pu être, vu ses moyens et son sujet.
Long très long ! Effets spéciaux très mauvais ! J'ai voulu aller jusqu'au bout mais impossible trop mauvais
Pas mal, je ne connais pas l'histoire de base, mais ce film et plutôt bien à regarder. Le temps passe vite, les acteurs sont tous bon.
L'idée était bonne (celle de livrer une nouvelle adaptation directe du livre de Melville aurait été encore meilleure), le résultat est honnête mais mitigé! Bien que Ron Howard, pas manchot, parvienne à livrer de beaux moments de bravoure en haute mer, son récit est parasité par cette narration en deux temps qui impose le flashback et, surtout, son scénario vire au survival inintéressant! Chaque fois que le film choisit de quitter l'océan et la quête de Moby Dick, le récit faiblit, se perd en divagations secondaires inutiles et l'intensité de l'ensemble s'en trouve noyée.
Franchement ce film est sacrément bon. La narration de cette histoire est excellente. La déroulement est très rythmé, dès que tout va à peu près bien il y a toujours une mésaventure qui pointe le bout du nez. Le casting est sensationnelle et même des acteurs comme Tom Holland ou Cillian Murphy que je ne porte pas trop dans mon coeur sont très convaincant. Juste un bémol c'est l'utilisation des fonds verts. Il y a des moments où c'est tellement flagrant, sur un film aussi bon c'est fort dommage.
Pour être honnête je n'ai jamais lu le livre "Moby Dick", je connaissais vite fais mais sans plus. Et bien ce film m'a vachement éclairée, en plus si j'ai bien compris il relate des faits non abordés dans le livre donc c'est super. Un très bon film un peu sous côté a l'image de Master And Commander ou d'autres films de ce genre.
P.S : Tutur 29, si tu lis cette critique, je te conseil en tant que film marin Master And Commander avec Russel Crowe, sans aucun doute bien meilleur que ce Au Coeur De l'Océan, que j'aime quand même bien personnellement.
Pour être honnête je n'ai jamais lu le livre "Moby Dick", je connaissais vite fais mais sans plus. Et bien ce film m'a vachement éclairée, en plus si j'ai bien compris il relate des faits non abordés dans le livre donc c'est super. Un très bon film un peu sous côté a l'image de Master And Commander ou d'autres films de ce genre.
P.S : Tutur 29, si tu lis cette critique, je te conseil en tant que film marin Master And Commander avec Russel Crowe, sans aucun doute bien meilleur que ce Au Coeur De l'Océan, que j'aime quand même bien personnellement.
Très déçu de Au Cœur de l'océan. Je m'attendais au minimum à un bon divertissement, mais il n'en n'est rien. Certaines séquences restent assez dantesques de part leur ampleur et conséquences sur le bateau de l'équipage mais globalement, les scènes d'action ont l'air très artificielles et sont très mal filmées, surdécoupées à outrance. Les personnages ne viennent pas rattraper cela puisque ils sont complètement lisses et on sent que le casting a été pris juste car il était bankable plutôt que par volonté artistique. Chris Hemsworth n'est pas spécialement mauvais mais on a juste l'impression qu'il joue encore Thor, ça le rend totalement transparent. Les autres acteurs sont dans le même cas, même Cilian Murphy. Bref, le film reste très bien rythmé et certaines séquences restent impressionnantes, mais Au Cœur de l'océan est un film très artificiel qui m'a laissé sur ma faim.
Napoléon
Un message humaniste et écologique est certes présent, néanmoins la mise en scène est ratée avec des images qui font mal aux et le film manque de force et d'émotion.
Au vu de sa bande annonce très racoleuse, je m'attendais à une production bien ridicule et partais avec un préjugé négatif. Mais j'avais envie de voir un film d'aventure, chose très rare de nos jours, et aimant beaucoup "Moby Dick" et "Master and commander", je me décidais à tenter le visionnage, ce que je n'ai finalement pas regretté. L'affrontement entre le grand cachalot et les chasseurs de baleines n'est que l'élément central du film, on n'est pas dans une version 19ème siècle des "Dents de la mer", on a avant cela un film d'aventure maritime très conventionnel dans ses enjeux (le capitaine incompétent mais riche versus le second compétent mais pauvre) et après cela un survival également classique. Donc on n'a rien d'aussi spectaculairement grotesque que la promesse de la bande annonce, on est dans quelque chose d'assez réaliste où l'humain est au cœur du film. Mais malheureusement, si il est visuellement beau et réussi avec une bonne réalisation (même si j'ai regretté quelques scènes d'action trop cut) et des effets spéciaux globalement convaincants, c'est bien sur le développement psychologique des personnages qu'il échoue quelque peu, même si on échappe finalement à un traitement trop caricatural et manichéen. "Au cœur de l'océan" est par conséquent un film qui pourra plaire à ceux qui souhaitent se replonger dans l'ambiance de films d'aventures humaines et spectaculaires 'à l'ancienne'.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse