Derniers Avis : Auprès de moi toujours - Page 25

Je ne reprocherais pas à la forme d'être séduisante, mais plutôt au fond à ne rester qu'à la surface des choses. Les acteurs sont pourtant géniaux, le sujet intéressant, et le chef opérateur super doué...

Un très bon film, le fond de l'histoire pourrait nous faire un peu penser à The Island mais beaucoup plus centré sur les personnages et moins d'action.... Pourtant on ne s'ennuie pas devant ce film qui dure environ 1h45. Bon par contre pas très joyeux comme film....

Un film tout en justesse et très émouvant, qui donne a réfléchir sur les avancées scientifiques, sans rentrer dans le futurisme alarmant.

Depuis l'enfance, Kathy, Ruth et Tommy sont les pensionnaires d'une école en apparence idyllique, une institution coupée du monde où seuls comptent leur éducation et leur bien-être. Mais ils ont toujours su qu'ils étaient destinés aux dons. Comment peut-on vivre en sachant cela ?

Les moins : La première partie du film est assez ennuyeuse et il faut attendre la moitié pour assister à une montée en puissance.

Les plus : Bonne adaptation du roman originel d'Ishiguro. Le trio d'acteurs (enfants et adultes), excellent, représentant des personnages conditionnés. Les paysages sont superbes. Le scénario, forme de dystopie se déroulant dans les années 90, est innovant et dérangeant, glaçant même tant cette forme de deshumanisation est effrayante et tant leur absence de révolte est surprenante et dérangeante. L'émotion est prenante, très présente. Il y a quelque chose de terrible dans l'espoir qui nous est laissé. La critique de cette société terrifiante existe par sa simple existance et par les quelques phrases de l'excellente Charlotte Rampling. Une chose est sûre : je ne veux pas me réveiller un jour dans une société telle que celle-ci.

Ma note : 8/10

Je partage la critique de becooool car je me suis posé les mêmes questions. Reste un film bien interprété sur une superbe bo et avec de jolies images mais c'est plutôt plombant et démoralisant. Personne ne se bat pour eux, les démonstrations de compassion sont assez rares : la prof, ceux qui apportent les caisses de jouet-déchets. Dans ce type de film on s'attend à voir des "humains" qui se battraient pour leur cause et là c'est le néant , la situation s'aggrave même pour ces "créatures".

NEVER LET ME GO est un film de science-fiction qui n'en a pas l'air. Il se situe dans une Angleterre morne et terreuse des années 80. On n'y voit ni machine, ni alien, ni troubles spatio-temporels. Ses personnages sont des enfants, des adolescents ou de jeunes adultes que rien ne semble distinguer des autres. Pourtant, élevés dans le cocon d'un pensionnat isolé, parqués dans des fermes en pleine campagne, leur vie n'a qu'un but : fournir aux humains les organes sains qui permettent d'éradiquer toutes les maladies incurables. Corps clonés faits pour être disponibles, donnés, puis jetés, la question centrale que pose le film est de savoir si ces corps ont une âme. Ou plutôt, si le fait de les avoir créés expressément pour être utiles dispense de les considérer comme des êtres humains. En se plaçant presque exclusivement de leur côté, et du côté de ceux qui tentent - en vain - de les défendre, on comprend que pour instrumentalisés qu'ils soient, ces "pauvres créatures" n'en sont pas moins capables de sentir, de resentir, d'aimer. Reste que cette étrange méditation aux couleurs fânées et au rythme presque impavide aborde de manière sans doute trop flegmatique et trop rêveuse un sujet pourtant particulièrement actuel et brûlant.

Un bon film à voir, surtout en couple.
Cependant, j'ai trouvé le film un peu court, peut être doit t-on se rabattre sur le livre ensuite. Un bon jeu d'acteur mais des personnages pas assez développé selon moi, malgré un immense potentiel.
le film reste tout de même émouvant et à voir.

Un film d'anticipation discret et sympathique, qui évite d’être trop larmoyant. A défaut d’être passionnant, il se laisse suivre sans déplaisir, grâce au charisme des trois acteurs, et une bande-son idoine.

Au risque de paraître un peu trop terre à terre, quand je vois ce film, je n'arrive toujours pas à concevoir un film aussi peu réaliste. Je veux dire, quand on regarde the island, les personnages cherchent à fuir dès qu'ils ont vu qu'il y avait une vie en dehors. Dans le cas présent, les personnages peuvent vivre leurs vies et pourraient se barrer à l'autre bout du monde, mais il n'en est rien. Ils attendent simplement de se sacrifier pour "l'original".
En outre, en admettant que j'ai quelqu'un qui me serve de "rechange", j'ose croire que je n'irais pas lui pomper 3/4 organes, ou alors c'est que je suis pourris de l'intérieur. Le fait est que quand on les écoute, 3/4 dons par clone paraît vraiment inévitable !
Ceci étant dit, le côté love est relativement bien interprété.

La bande-annonce était plutôt alléchante et on avait l'impression qu'on allait se retrouver dans une film assez dynamique avec un peu de suspense. Il n'en a rien été, en tous cas pas pour moi... même si le film n'est pas une si grande déception que ça !

Pour lire ma critique en entier rejoignez-moi sur mon blog criticshollow.hautetfort.com

Un film assez transparent dans les cinémas de France, mais qui n’altère en rien à sa qualité. Beaucoup de gens trouve la première partie assez longue. Pourtant, pour ma part, je la trouve très accrocheuse et complètement passionnante, servant beaucoup plus que simple prémisse. Dès les premières secondes, la fine patte de Romanek nous plonge dans un univers dont lui seul à le secret. Il manie avec talent la passion de deux êtres et nous prouve que la science fiction n’existe plus. Le charme nous emporte d’autant plus que la prestation des petits jeunes (d’ailleurs très ressemblant de leurs acteurs adultes !) est époustouflantes de vérité. L’amour est exprimé avec tant de brio par la petite Isobel Meikle-Small, qui de grâce nous offre un portrait à la fois poétique et sensuel de son personnage. Il en va de même pour ses camarades. Aucun temps mort, donc, dans cette première partie qui mêle habilement la contradiction de la passion et de la manipulation. Les musiques, certes répétitives mais de toute beauté, ne relâchent pas notre intérêt l’air d’un instant. C’est lors de leur sortie de Hailsham que le film gagne son heure de gloire, mais aussi montre ses quelques faiblesses. Cette sortie est avant tout, l’heure de retrouver trois grands acteurs : Carrey Mulligan, saisissante à chacune de ses apparitions, Andrew Garfield, qui semble totalement être habité par « Tommy » et Keira Knigntley , qui nous montre qu’elle peut être quelqu’un d’autre que le simple pantin d’Hollywood. On l’aura compris, la réalisation du film excelle ! Certaines scènes, à ce propos force l’admiration. Lorsque Tommy hurle éperduement, lorsque l’on voit lentement, mais surement se décomposer les personnages, lorsque Kathy nous offre sa plus belle voix off , sont des moments inoubliables. On n’avait pas pris une claque sur ce point depuis « Lovely Bones » de Peter Jackson ! Pourtant, le scénario fait un peu défaut dans cette seconde partie. Si l’on entre clairement dans le sujet, on regrettera qu’il nous manque quelques notions pour réellement comprendre leur vie. (Pourquoi réellement donner leurs organes ? Pourquoi Kathy choisi t’elle de devenir accompagnante et donc de vivre un peu plus longtemps mais pas les autres ? ). L’histoire est donc quelque peu confuse, et se perd un peu sur elle-même, notamment en oubliant en cours de route les personnages de Rodney et Chrissie. L’histoire repose donc sur la réalisation, beaucoup plus que sur l’engagement d’un débat futuriste ! C’est un choix, et on l’accepte d’autant plus lorsque malgré tout, l’on ne voit pas le temps passé et que la réalisation vaut à elle seul le détour. Mon réel premier coup de cœur de l’année !

Cela faisait quelque temps que j'attendais ce film, mais son sujet m'intriguait autant qu'il me laissait un peu sceptique ! Au générique de fin, il n'y a plus aucun doute, on vient de voir un très grand film qui approche le sublime ! Les acteurs sont d'une justesse extraordinaire, en particulier Andrew Garfield, dont le jeu est d'une intensité telle que ce rôle le place d'emblée comme le meilleur acteur de sa génération ! Carey Mulligan, quant à elle, si elle a un peu trop tendance à pleurer, n'en est pas moins extrêmement touchante ! Si le rythme est un poil trop lent, on reste scotché du début à la fin, par la grâce et plus simplement la grande classe de la réalisation ! Malgré la dureté du sujet, on reste sur une impression de pureté et de beauté rare, et pourtant on ne peut pas dire que le film soit joyeux ! Les dernières minutes sont particulièrement éprouvantes et bouleversantes, et risquent de faire pleurer pas mal de monde ! En bref, il se dégage une force rare de ce film tout simplement brillant qui restera dans mon esprit pendant très longtemps ! Un must !

Le fruit de l'imagination horrible et sordide d'un réalisateur. Même si c'est bien joué et très émouvant, un détail troublant nous tourmente. Dans une telle situation pourquoi le réalisateur n'a pas choisi de fuite ou d'issue pour ces personnages. Tout le monde attend bien sagement son destin. Celà rend le film complètement irréaliste, dommage.

Un film d'une poésie rare, une oeuvre de comtemplation sublimé par la photo au pastel de chaque plan. Un monde parallèle servant seulement a poser les bases des relations entre personnages (Carey mulligan est magnifique). Loin de vouloir critiquer l'éthique de la science (d'ailleur les acteurs ne désire pas se rebeller alors que ca serait possible), le film utilise cet univers pour nous faire réfléchir sur le sentiment de regret de ne pas avoir assez de temps pour vivre auprès de l'être aimé et de ne pas avoir assez profiter de sa vie (ici amplifié par la courte vie des protagonistes). Un film qu'il faut éviter si on ne suporte la lenteur necessaire à cette comtemplation, sinon il suffit de se laisser porter et aprécier cette poèsie mélancolique...

Sursis, n, m : période de répit, grâce exceptionnelle accordée consistant à la remise ultérieure de l'exécution d'une peine.

Je saute trop souvent à la corde sensible.