Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,5
Publiée le 8 décembre 2015
J'adore ce film c'est de la pur science-fiction/action,on ne s'ennuie pas une minute,le rythme est soutenu et j'adore ça.Un pur divertissement qui fait passer un bon moment sans se prendre la tête.Colin Farell je le trouve pas si mal que ça dans ce rôle y'a eu pire.Je recommande à tous ceux qui aime l'action!
Un remake qui n'a pas la saveur de son prédécesseur. Le film ne fait preuve d'aucune originalité et n'essaye pas de virer vers une autre version de l'histoire. Le côté réalité/rêve n'est pas du tout exploité et les personnages sont des copiés collés du film originale et donc sans intérêt. Un remake raté.
On reprend ici la structure alambiquée du script du film de Verhoeven, on change quelque peu le contexte, on modernise les décors et surtout on ajoute une forte dose d’action pour plaire au public plus jeune et cela donne ce remake sans saveur, ni goût ni odeur. On ne peut même pas qualifier le film de ratage puisque si l’on fait abstraction du Verhoeven, l’ensemble se suit sans réel déplaisir et Colin Farrell n’est pas forcément un mauvais choix. Par contre, on peut légitimement trouver cette nouvelle version terriblement fade par rapport à l’original. Ainsi, tout ce qui faisait le sel du film de Verhoeven est dilué ici dans un bain d’action permanent qui annihile tous les enjeux du script. Le jeu subtil sur la réalité et la fiction disparaît pour laisser place à une lisibilité de l’intrigue assez confondante. Il ne faut pas déstabiliser la génération 2.0 avec des intrigues trop tarabiscotées de peur de les perdre. Une absurdité qui pousse Len Wiseman à supprimer tout sous-entendu et à tourner une œuvre bourrine et bas du front, certes efficace, mais aussi vite oubliée que visionnée.
Lorsque le débat s'ouvre sur ce remake, beaucoup affirment qu'il y a deux écoles : ceux qui veulent à tous prix le comparer au film original de Paul Verhoeven, dont le rôle principal était interprété par Arnold Schwarzenegger lui-même. Les autres partent du principe qu'il s'agit d'un tout autre film et qu'il est préférable de ne pas faire l'amalgame. En ce qui me concerne, je me situe plutôt... entre les deux.
Il me semble en effet difficile de ne pas faire la comparaison lorsque l'on a grandi et découvert la SF avec "Total recall" premier du nom, qui excelle dans le genre. Cela m'a été impossible. Pour autant, cela n'empêche pas de rester objectif. D'ailleurs, l'histoire de ce remake de Len Wiseman ("Underworld 1 & 2", "Die hard 4"), suit à peu près la même trame que son prédecesseur, en liftant toutefois légèrement sa trajectoire pour éviter soigneusement le plagiat.
Un avantage certain saute aux yeux dès le début : Vingt Deux années d'écart séparent les deux films. Cela implique, visuellement parlant, une mise en scène plus nerveuse grâce à la technologie, de nouvelles façons de filmer, une bande-son plus actuelle et plus percutante, et des effets visuels autrement plus accrocheurs. J'ai notamment été enthousiasmé par le design de la ville à étages où se situe l'action.
Au point de vue des acteurs, ils jouent très bien leur rôle: Colin Farrel est parfait, Jessica Biel convaincante et Bryan Cranston gère bien le rôle de méchant. Une mention spéciale pour Kate Beckinsale qui fait preuve d'une grande implication, parvenant à remplacer la délectable Sharon Stone avec panache.
J'en profite pour afficher une petite déception vis à vis de l'histoire. Le premier film de 1990 jouait à promener le spectateur entre le vrai et le faux, sans jamais perdre le rythme. Dans ce remake, on a la sensation que le déroulement est expédié, et que l'action empiète largement sur ce qui avait fait le succès de son prédécesseur : l'ambiance trompeuse et mystérieuse à la Philip K. Dick. Au final, on reste un peu sur sa faim quant à la consistance des personnages.
En bref, un très bon remake qui offre un divertissement dynamique malgré quelques incohérences et un côté trop expéditif de l'histoire. J'ai beaucoup apprécié les clins d’œil au film de Verhoeven, comme la poitrine surprise de la prostituée, la vieille dame rousse franchissant les portiques de sécurité, ou même le panneau défraîchi en 4X3 de Gouvernator sur l'un des immeubles. Malgré l'avis général des critiques, "Total Recall : Mémoires programmées" s'en tire avec les honneurs.
Ce remake du film de Paul Verhoeven est plutôt pas mal même si je préfère l'original avec Schwarzy. Ce que j'ai trouvé très intéressant dans ce film c'est que le réalisateur arrive parfaitement à nous faire douter sur ce qui est vrai ou manipulé. On retrouve aussi quelques éléments cultes du long métrage originel comme la fille aux trois seins par exemple. Le casting fort du film aide aussi car je pense avec ce scénario qui n'est pas transcendant que si le casting avait été faible, le film aurait eu un tout autre rendu. Le visionnage de ce film n'a pas été un calvaire mais pas non plus une jouissance cinématographique mais il permet tout de même de passer un bon moment.
Très réussi visuellement. Concernant l'histoire, bien transformé par rapport à l'original. Une nouvelle brochette d'acteur quasi mis de côté. D'ailleurs, sur la meilleure tranche, le soleil brille dans nos yeux. De l'autre côté, la question de se mouiller nous hantent. Sur quelle sur-face aborder ce film, qui reste néanmoins un produit illusoire de notre fond de commerce: L'imaginaire. Comme la question demeure tout au long de ce pamphlet, il suggère total à lui même! Recall.
Remake du film de 1990, Len Wiseman signe une fable futuriste portée par un bon casting et bourrée d'effets visuels ne manquant ni d'action ni de rythme mais l'intrigue, peu palpitante, n'arrive pas à totalement embarquer le spectateur. Divertissant. Sans plus.
Contrairement à moi, quasiment tout le monde donne 0.5/5, il est vrai que ce film ne ressemble pas du tout à l'original mais si on lui avait donné un autre nom, je pense que les notes auraient étés plus élevées... Les : effets spéciaux évidemment Le choix des acteurs / actrices et de la musique Environnement post apocalyptique et futuriste bien choisi Idée originale pour le tunnel qui traverse la terre Les - : La fin à revoir (j'aurais bien aimé voir les soldats à l'attaque dans les colonies) ce qui aurait permit un numero 2 Mais sinon rien à dire Bref, perso je ne suis pas de la génération du vrai total recall (je l'ai vu mais vraiment je préfère le nouveau car l'autre est vraiment trop quitch, peut être est ce moi qui n'ai pas de goûts...).
On peut ne pas aimer ce film si on le compare au 1er. Seule l'idée de base persiste. Mais si on vit cette aventure isolée, au final le film est bien réalisé, bien joué et l'histoire m'a captivé
Un remake vraiment inutile. A aucun moment le film ne parvient à se hisser au niveau de l original. Exit le côté subversif, l humour et l aspect paranoïaque du film de Verhoeven ce Totall Recall new look ne se concentre que sur l action et manque cruellement de personnalité (même si l action est elle rondement menée). Colin Farrell ne s en sort pas si mal en revanche la très jolie Kate Beckinsale malgré toutes ses pirouettes contre les murs n arrivent pas à faire oublier Sharon Stone quand à Jessica Biel son personnage manque cruellement de personnalité et elle finit par être totalement transparente. En fait on arrive jamais à oublier le film original et on regarde pendant quasiment deux heures ce film en se disant que c était mieux avant. L ambiance de la ville qui lorgne (pour ne pas dire qui pompe) celle de Blade Runner a finit de me convaincre que ce nouveau Totall Recall est certes bien foutu mais qu il ne propose aucune idée nouvelle.
Colin Farrell, excellent acteur au top de sa forme, ne suffira pas à lui seul à nous faire oublier la trame beaucoup trop simple, vue, revue et usée jusqu’à la moelle. L’univers de Total Recall, au potentiel énorme, n’est qu’un prétexte à une intrigue cousue de fils blancs.
Une copie de l’original. Faire un remake pourquoi pas, mais autant qu’il apporte quelque chose. Ici, l’histoire est identique (mis à part que tout se passe sur Terre), la construction est pareil, même les personnages ont le même nom. Tout l’intérêt de l’intrigue, de savoir s’il est gentil ou méchant, de savoir pourquoi il a perdu la mémoire, n’a plus d’utilité, puisqu’on connait l’histoire en ayant vu le premier. Les principales différences sont : une quantité d’action plus importante alliée à un rythme plus soutenu (pas forcément mieux), une qualité d’images et d’effets spéciaux nettement mieux (heureusement) et une fin qui s’éloigne de l’original, mais pas dans le bon sens. Ce remake est trop « américanisé », manquant de crédibilité. Ils ont voulu innover sur la fin, ils n’ont même pas réussi. Il faut aussi rajouter que Kate Beckinsale devient vite soulante, campant un personnage insupportable. Ce film n’est, en soi pas mauvais, il s’agit d’un bon film d’action pour quelqu’un qui n’a pas vu l’original. Mais lorsqu’on connait l’histoire et qu’on le compare, on ne peut s’empêcher que d’en tirer du mauvais. Bref, moyen.
La réalisation est assez moyenne. Le jeu de Jessica Biel n'est pas assez mis en avant je trouve, elle est pourtant plutôt bonne actrice. Mais le film reste intéressant à voir. Il n'est pas très innovant mais on peut facilement accrocher et avoir envie de voir la fin. Cependant, je n'ai jamais eu l'envie de le revoir une seconde fois.