Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Pascal V
7 abonnés
43 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 17 août 2023
Si le film avec ce cher Arnold est devenu culte son remake est bon à mettre aux ch.... T'es. C'est une vraie catastrophe sur fond de techno assourdissante, seul reste l'action à défaut de scénario original.
Film inutile, là où l'original de 1990 fait vivre une aventure sur mars (ou dans l'imaginaire?) , celui là sert un vieux repas réchauffé sans imagination, comme une tentative ratée de copier coller. Effectivement on se prend moyen aux acteurs, jessica biel dans ce film poulàla c'est compliqué. A oublier bien vite.
Pour apprécier ce film il faut se déprogrammer et ne pas le comparer avec celui de 1990. En partant sur ces bases,il faut avouer que c'est un trés bon film de science fiction. Les acteurs sont engagés et les scènes d'action nombreuses et impressionnantes. L'univers futuriste que nous propose le film vaut le détour. Vous passerez un bon moment si,comme moi, vous étes fan de film de science fiction et d'action.
Vu le 23/05/2023 Ce film est le reboot du film de Verhoeven sorti en 1990 et qui a toujours constitué un must en matière de science-fiction dans ma cinémathèque personnelle. Tout comme un must pour les fans de Schwarzy et des films des années 90. Quand le film est sorti en 2012, je me suis refusé à aller le voir et 10 ans plus tard j'ai franchi le pas... J'en ressors très mitigé. On pourra mettre en avant l'excellence des effets spéciaux, la bonne performance de Colin Farrell (dans la peau de Douglas Quaid ou de Carl Hauser), la bonne trouvaille de cette histoire de planète terre coupée en deux avec d'un coté l'Union fédérale Britannique et de l'autre la Colonie correspondant à l'Australie. L'idée de l’énorme ascenseur qui traverse la Terre (appelé la Chute) est aussi ingénieux quoique totalement irréalisable scientifiquement. Mais bon, c’est de la SF donc tout est imaginable. Non, je reste mitigé sur ce film peut-etre un par nostalgie. Parce que connaissant bien l'original que j'ai vu au moins 5 fois, je savais un peu ce qui m'attendais dan sle second opus et du coup, ruien ne m'a surpris d'autant que le début du fill ets un copier-coller du film de 90 avec Kate Beckinsale qui remplace Sharon Stone (dans la peau de Lori) et Jessica Biel qui remplace Rachel Ticotin (dans la peau de Melina. Ona aussi le pote de Quaid Harry où Bokeem Woodbine remplace Robert Costanzo. Le problème c'est que tous ses substitutssont loins d lvlirgnal
Ce film est incroyable et mérite clairement une suite dans le même univers cyberpunk. Je l'ai vu plusieurs fois tellement il est bien fait et attrayant.Le jeu des acteurs, l'univers cyberpunk et l'action sont là et nous en mettent plein la vue. A voir au moins une fois dans sa vie.
Trop compliqué, trop sombre, trop d'armes, trop de bagarres. On est loin de l'original qui était beaucoup plus subtil. Ici seuls les effets spéciaux et les chorégraphies de scènes de combat sortent du lot. Dommage avec une telle débauche d'énergie, il y avait de quoi faire bien mieux avec un scénario plus solide et des personnages principaux mieux pensés.
Quand on fait un remake c'est pour faire au moins aussi bien ou bien trouvé un angle différent. C'est raté ! Un film pour rien, une réalisation brouillonne, des décors à faire pâlir une voiture maquillée, un rythme à la jason bourne, trop de tout, on se perd dans cette mayonnaise indigeste. Du gâchis numérique. Mention bien pour la prestation du héros qui a du ramer un max pour sauver les meubles.
Franchement super déçu, dans ma tête le total recall ancien ,ou déjà dans ma tête de gosse c'était pas simple, mais la j' ai était perdu car ils ont repris l idée de départ mais bien changé le scénario,les acteurs sont mauvais,bref .
Bravo ! Un grand bravo ! Cette daube n'était pas loin de détrôner Rollerball de la 1ere place du podium des plus mauvais remake de films de SF !! Bref, pourquoi vouloir essayer d'approcher ne serait ce qu'un peu le chef-d'œuvre de Paul Verhoeven ? Quel est l'intérêt d'essayer de faire une nouvelle version de quelque chose qui touche déjà presque la perfection ? Aucun. Et ici, le résultat est à la hauteur des espérances des cinéphiles, soit zéro. J'ai même pas envie d'en parler davantage, ce serait donner trop d'importance à un truc qui n'aurait même pas dû exister ! M'a fait penser au remake de The Thing.(pauvre Carpenter)...
Si l'univers de science fiction nous plonge vraiment dans un monde futuriste, le reste c'est à dire l'intrigue est trop mince pour nous fasciner. Beaucoup d'actions de fuites, de poursuites et de fusillades à en faire une indigestion. Le film de Paul Verhoeren en 1990 était clairement meilleur.
je me suis laisser aller a regarder ce film sans jugement , mais des les premiere minute je l'ai pas senti.... les effet spéciaux sont sympa , les décor aussi (bien que pas assez exploité ) , quelques clin d'oeil au premier film pour les fans .... mais vraiment sans plus , je conseille ce film si vous avez plusieurs truc a faire chez vous ( a mettre en fond ou pour vous endormir) . il serait grand temps d'oublier les remake ont en peut plus et ce n'est pas les scénario qui manques....