AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
3023 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Royal Affair ?
5
54 critiques
4
189 critiques
3
74 critiques
2
23 critiques
1
8 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très classique, voire un peu austère, sur la forme mais qui n'en est pas moins plaisant. La reconstitution est très soignée et les acteurs, le trio principal en tête, sont tout à fait justes. L'histoire, drame romantico-historique (qui n'est pas sans rappeler The Duchess par certains points), est passionnante, et instructive en plus! Un très beau film donc, peut être juste un peu long.
« Royal Affair » nous transporte à la cour du Danemark en cette seconde moitié du 18ème siècle, une époque où l’aristocratie et le puritanisme, main dans la main, régnaient en maître absolu sur cette nation. Un mariage arrangé, un médecin débordant d’idées progressistes, l’émancipation d’un roi prisonnier de sa destinée, autant d’éléments qui vont contribuer à donner un coup de pied dans cette fourmilière qui domine sans scrupule un peuple opprimé. Mais ce tourbillon d'idées nouvelles se heurtera à bon nombre de détracteurs et rien ne sera pardonné à ces propagateurs de liberté en tout genre. Le réalisateur Nikolaj Arcel nous offre non seulement un film d’une grande richesse scénaristique mais également une œuvre visuellement éblouissante. Dès les premières minutes de projection, on est d’emblée happé par la majesté de l’ensemble qui nous est proposé et ce jusqu’au terrifiant dénouement qui nous bouleverse. L’interprétation est de haute volée : le magnétique Mads Mikkelsen compte désormais parmi les plus grands acteurs européens, Alicia Vikander découverte l’année dernière dans « Pure » éblouit une nouvelle fois mais la révélation du film demeure incontestablement l’acteur Mikkel Boe Folsgaard (son premier rôle au cinéma) qui incarne le roi Christian VII et qui apporte à ce personnage loufoque, désespéré, lunatique, toute la nuance qui s’impose pour exprimer les contradictions qui l’habitent. Un des musts de l’année.
L'histoire est méconnue et très intéressante. Le personnage du roi : un demi-fou, très difficile à jouer est très réussit. On se laisse bercer par l'intrigue et l'histoire d'amour. Mais a la sortie, après un peu de réflexion, un peu d'analyse, on se rend compte que le point de vue est quand même très "prince et princesses". Les méchants sont en noir et dégarni, les gentil sont beau. Le bas peuple n'est qu'évoqué. L'impacts des réformes sur la société en générale n'est pas montrée. Mais cela reste un bon divertissement, et l'occasion de découvrir une histoire exceptionnelle: celle d'une révolution des lumières précédant la révolution Français et menée par l'exécutif sans révolution du peuple.
Une très grande fresque historique tout autant qu'une très triste histoire d'amour
spoiler:
impossible.
La romance entre la reine du Danemark Caroline Mathilde et le médecin personnel du roi, permise par le feu qu'a fait s'allumer dans l'âme de tout un peuple les lectures des philosophes français.
spoiler: Si le film échoue à réconcilier Voltaire et Rousseau
, pour tout connaisseur de l'époque, on n'en assiste pas moins à un spectacle subtil et bouleversant.
Une reine spoiler: féministe
magnifiquement campée par la talentueuse ( sans parler de sa beauté incroyable) Alicia Vikander, un médecin en avance sur son temps joué avec sobriété et douceur par l'extraordinaire et inimitable Mads Mikelsen, mais ils ne seraient rien sans leur comparse, acteur méconnu jusqu'alors et que l'on a vu depuis triomphé dans une série Arte (les héritiers, en vf) , jouant le roi Christian, fou maladroit mais épris de théâtre et au grand cœur.
Après une très longue période emplie de doutes, une un peu moins longue d'espoir, et une, encore plus courte, de tristesse, l'on comprend ce qui fait de ce film un chef d’œuvre: l'ensemble n'est qu'une lettre écrite par la reine à ses deux enfants qui, eux, vont changer les chose, après que Christian elle et Struensee aient étés ignoblement trahis.
A voir pour les adorateurs de littérature classique du XIXème.
A éviter pour ceux qui ont été voir le dernier Astérix.
La romance entre la reine du Danemark Caroline Mathilde et le médecin personnel du roi, permise par le feu qu'a fait s'allumer dans l'âme de tout un peuple les lectures des philosophes français.
spoiler: Si le film échoue à réconcilier Voltaire et Rousseau
, pour tout connaisseur de l'époque, on n'en assiste pas moins à un spectacle subtil et bouleversant.
Une reine spoiler: féministe
magnifiquement campée par la talentueuse ( sans parler de sa beauté incroyable) Alicia Vikander, un médecin en avance sur son temps joué avec sobriété et douceur par l'extraordinaire et inimitable Mads Mikelsen, mais ils ne seraient rien sans leur comparse, acteur méconnu jusqu'alors et que l'on a vu depuis triomphé dans une série Arte (les héritiers, en vf) , jouant le roi Christian, fou maladroit mais épris de théâtre et au grand cœur.
Après une très longue période emplie de doutes, une un peu moins longue d'espoir, et une, encore plus courte, de tristesse, l'on comprend ce qui fait de ce film un chef d’œuvre: l'ensemble n'est qu'une lettre écrite par la reine à ses deux enfants qui, eux, vont changer les chose, après que Christian elle et Struensee aient étés ignoblement trahis.
A voir pour les adorateurs de littérature classique du XIXème.
A éviter pour ceux qui ont été voir le dernier Astérix.
Magnifique ! Royal ! Historique ! Pas de rôle insignifiant ou demi-rôle, le Peuple est bien présent en arrière plan qui pousse les acteurs de ce royaume ; tous sont excellents le respect de l'histoire du Danemarck est là, la reconstitution fabuleuse. La cinéma Français s'honorerait à nous montrer un tel film avec des acteurs qui ne soient pas nécessairement en première page des "préférés" des Français dans le JDD. Stupide !
Nominé pour le César et l’Oscar du meilleur film étranger, présent dans de nombreux festivals et surtout à la Berlinade où il remporta deux Ours d’argent (pour meilleur acteur et meilleur scénario), ce film danois reprend l’une des histoires les plus populaires du pays, celle du médecin du roi Christian VII, qui œuvra pour la liberté et l’humanisme.
L’histoire prend place en 1770 à Copenhague, capitale du Danemark, alors que la princesse Caroline Mathilde (Alicia Vikander) s’apprête à épouser le roi Christian VII. Malheureusement, loin d’être aussi beau qu’escompté, il se révélera être un fou, un dépravé. Bégayeur, alcoolique, arriéré, il n’est qu’un stupide pantin tout juste bon à aller dans les bordels de la ville. Une vie qui la destine à une tristesse et à un ennui infini. Désireux de retrouver les grâces de sa seigneurie, des nobles rejetés ont décidé d’infiltrer un homme au château, qui recherche un nouveau médecin personnel du roi. Choisit par leurs soins, le révolutionnaire anonyme Johann Friedrich Struensee (Mads Mikkelsen) va réussir l’entretien, devenant même le meilleur ami du roi. Gagnant peu à peu sa confiance, il arrivera à gravir les échelons et imposera à la cour des lois progressistes et humanistes tels l’abolition de la torture, la reconnaissance du travail des paysans, et d’autres lois revalorisant le petit peuple. Mais contemplant chaque jour une reine magnifique et délaissée, et nourrissant elle aussi de folles passions pour lui, un amour interdit naîtra.
Après le coup du mariage forcé et résigné, le film bascule dans la politique et romance, orchestrant un coup d’état à petit feu. Profitant de la faiblesse d’esprit du roi et de son amitié, son médecin gagnera peu à peu les hautes sphères du pouvoir, faisant passer des réformes jugées choquantes à l’époque, tant la noblesse fut bafouée. Le pouvoir rendant aveugle, il entamera une relation charnelle avec la reine, le genre d’acte qui ne reste jamais impuni. On les sent, le drame à la Roméo et Juliette n’est pas loin. Mais de toute façon, existe t-il un seul film d’époque qui se finisse bien ? Au moins, sans faire preuve d’une originalité folle, l’histoire est parfaitement bien construite, captivante, et la fin, aussi cruelle soit elle, a le mérité d’être particulièrement forte. Une qualité due en grande partie au casting, d’une justesse rare et composé d’un trio de tête incroyable. Plus encore, la musique, les costumes, les décors, tout est somptueux. Artistiquement, le film est pour ainsi dire irréprochable. Le problème principal est d’ordre scénaristique : les considérations de l’époque ne nous touchent guère, la morale est discutable, et les 130 minutes du films paraissent un peu trop longues par moment. Un très beau film, certes handicapé par une histoire pas très percutante.
L’histoire prend place en 1770 à Copenhague, capitale du Danemark, alors que la princesse Caroline Mathilde (Alicia Vikander) s’apprête à épouser le roi Christian VII. Malheureusement, loin d’être aussi beau qu’escompté, il se révélera être un fou, un dépravé. Bégayeur, alcoolique, arriéré, il n’est qu’un stupide pantin tout juste bon à aller dans les bordels de la ville. Une vie qui la destine à une tristesse et à un ennui infini. Désireux de retrouver les grâces de sa seigneurie, des nobles rejetés ont décidé d’infiltrer un homme au château, qui recherche un nouveau médecin personnel du roi. Choisit par leurs soins, le révolutionnaire anonyme Johann Friedrich Struensee (Mads Mikkelsen) va réussir l’entretien, devenant même le meilleur ami du roi. Gagnant peu à peu sa confiance, il arrivera à gravir les échelons et imposera à la cour des lois progressistes et humanistes tels l’abolition de la torture, la reconnaissance du travail des paysans, et d’autres lois revalorisant le petit peuple. Mais contemplant chaque jour une reine magnifique et délaissée, et nourrissant elle aussi de folles passions pour lui, un amour interdit naîtra.
Après le coup du mariage forcé et résigné, le film bascule dans la politique et romance, orchestrant un coup d’état à petit feu. Profitant de la faiblesse d’esprit du roi et de son amitié, son médecin gagnera peu à peu les hautes sphères du pouvoir, faisant passer des réformes jugées choquantes à l’époque, tant la noblesse fut bafouée. Le pouvoir rendant aveugle, il entamera une relation charnelle avec la reine, le genre d’acte qui ne reste jamais impuni. On les sent, le drame à la Roméo et Juliette n’est pas loin. Mais de toute façon, existe t-il un seul film d’époque qui se finisse bien ? Au moins, sans faire preuve d’une originalité folle, l’histoire est parfaitement bien construite, captivante, et la fin, aussi cruelle soit elle, a le mérité d’être particulièrement forte. Une qualité due en grande partie au casting, d’une justesse rare et composé d’un trio de tête incroyable. Plus encore, la musique, les costumes, les décors, tout est somptueux. Artistiquement, le film est pour ainsi dire irréprochable. Le problème principal est d’ordre scénaristique : les considérations de l’époque ne nous touchent guère, la morale est discutable, et les 130 minutes du films paraissent un peu trop longues par moment. Un très beau film, certes handicapé par une histoire pas très percutante.
Malgré son style très classique, Royal Affair s'en sort avec les honneurs, grâce à de très bons acteurs (notamment Folsgaard, dans le rôle du roi malade, très convaincant). Il est surtout intéressant découvrir une part de l'histoire relativement inconnue du grand public, qui y mêle les Lumières et l'Europe entière. Qui sait ? Peut être qu'au final, tout a réellement commencé au Danemark, avec ce médecin bienfaiteur ...
"Royal Affair" accumule les contradictions. D'une part, on se dit qu'un film d'époque danois produit par Lars Von Trier, c'est une curiosité en soi et que ça promet pas mal de surprises. Et puis, quand on voit le scénario basé sur des intrigues de cour au siècle des Lumières et des personnages historiques stéréotypés bien qu'ayant réellement existé (une reine frustrée d'origine étrangère, un souverain à qui il manque une case, un libre-penseur ténébreux et charmeur...), on se dit ce n'est pas original pour un sou. Eh bien on a (presque) tout faux, "Royal Affair" se révélant aussi académique que consensuel mais finalement très regardable. Un peu plombé par une réalisation aussi grise que l'hiver danois ou les rues de Copenhague au XVIIIème siècle et souvent écrasé par les références cinématographiques ("Barry Lyndon", "Marie-Antoinette"...) ou littéraires (Lancelot du Lac, Hamlet, évidemment...), le film de Nikolaj Arcel est bien plus intéressant dans sa partie mélo et romantique que dans sa partie historique et politique. Pas besoin de deux heures en effet pour nous prouver la difficile coexistence entre idéaux et exercice du pouvoir ou pour nous montrer la profonde bêtise du peuple, facilement manipulable et plus préoccupé par les potins people que par les décisions politiques destinées (ou non) à améliorer sa condition. Si le film est porteur ici de thèmes toujours d'actualité, il enfonce quand même méchamment les portes ouvertes. Par contre, on suit avec grand plaisir la passion amoureuse de Caroline Mathilde (Alicia Vikander) et de Johann Struensee (Mads Mikkelsen), pas forcément originale non plus mais qui ne manque pas de souffle ni de charge émotionnelle. Merci aux acteurs ! Bien épaulés par des têtes connues (Trine Dryholm ou David Dencik) et moins connues (Mikkel Boe Folsgaard, excellent dans le rôle du monarque fou), Mads Mikkelsen confirme film après film depuis environ 10 ans que c'est quand même un putain d'acteur alors qu'Alicia Vikander confirme tout le bien qu'on pensait d'elle après sa prestation dans "Anna Karénine". Maintenant, si elle porte à merveille la robe bouffante et le corset serré, on aimerait bien la voir ailleurs que dans des rôles en costume. Loin d'être le chef-d'œuvre ou la grosse surprise de l'année, "Royal Affair" doit sa relative réussite à ses formidables interprètes.
Très, très bonne surprise venant du Danemark! Un film de très bonne qualité, en commençant par le montage et la qualités des scènes! Très beau, on verrait presque des peintures du XVIII ème siècle. Les couleurs ne sont pas faussées comme ça a été le cas avec "Adieux de la Reine"... Non ici, on a affaire à un film sérieux, sur une romance dangereuse, secrète et périlleuse. Les acteurs jouent justes, et donnent vies à ce chef-d'oeuvre. L'histoire est grave, pleine de sens, philosophique, autant sur la société danoise actuelle que celle du passé. Pour une fois qu'on nous sert autre chose que du français ou de l'anglais... Bref, ce film est bouleversant, intelligent et réussi. Excepté peut-être certaines scènes inutiles, je trouve.
Excellent film magnifiquement interprété, très instructif et très prémonitoire sur les réactions violentes de la noblesse privilégiée
Mais quel film j’ai adoré . Je ne connaissais pas du tout cette histoire du Danemark au siècle des lumières . Tout y est les décors les acteurs sont excellents et l’histoire est géniale .
Je conseille vraiment je mets un 5 étoiles du grand cinéma .
Je conseille vraiment je mets un 5 étoiles du grand cinéma .
4/5 Grande fresque sur une histoire méconnue et néanmoins passionnante filmée avec toute la délicatesse danoise dans une mise en scène fraîche, mais rigoureuse. On se laisse aller à l'émotion à la naissance des grandes idées libertaires qui bouleverseront à jamais la France et l'Europe quelques années plus tard.
Décidément, Mads Mikkelsen est l'acteur de l'année. Ses choix cinématographiques sont cohérents, et ce film est un petit bijou - et pourtant niveau films en costumes, je suis difficile ("Barry Lyndon" de Kubrick étant ma référence en ce domaine) - dans lequel l'esprit des lumières tente de triompher de l'obscurantisme et du despotisme des nantis. La fin est d'une grande tristesse, j'ai entendu des gens se moucher dans la salle (et non, ce n'était pas à cause du rhume). Certes, la mise en scène est très classique mais elle ne sombre pas dans un excès qui pourrait nuire à la rigueur du contexte, et ce film historique émouvant nous rappelle que certains sont des précurseurs incompris à leur époque.
une histoire des plus tragiques que celle dont il est question ici , la reine du Danemark , soeur du roi d'Angleterre mariée à un roi dérangé dans son esprit et qui va connaître la liberté et l'amour jusqu'à en perdre son rang ! on y parle de liberté , de castes , de religion , de luttes pour le pouvoir bref on est aussi dans notre époque et c'est ce qui fait aussi la force de cette histoire vraie traitée magnifiquement par la lumière , les comédiens , le montage ! un film qu'il faut voir pour grandir encore un peu .
Un scénario intéressant, nous vient d'un pays dont on connait peu l'histoire..
Le contexte "progressiste" d'une mise en application des idées venues de Voltaire, Rousseau contribue à l'intérêt du film et on voit la relative incompréhension du peuple.
Même s'il n'a pas le rôle principal, le personnage (et le comédien) du Roi Christian donne toute la complexité et l'épaisseur au film.
Comme "notre" Marie-Antoinette, la jolie Reine infidèle est "perdue" au royaume du Danemark. L'ambiguité, la folie douce, le côté imprévisible et "joueur" de Christian, porte le film.
Le reste serait un peu conventionnel: des images léchées, des brumes et des paysages esthétisants, l'absence du peuple, les intrigues de la cour... L'histoire d'amour tient trop de place et il aurait pu écourter un peu son film.
Rappelons-nous de M. Boe Foelsgaard et de son personnage troublant.
Le contexte "progressiste" d'une mise en application des idées venues de Voltaire, Rousseau contribue à l'intérêt du film et on voit la relative incompréhension du peuple.
Même s'il n'a pas le rôle principal, le personnage (et le comédien) du Roi Christian donne toute la complexité et l'épaisseur au film.
Comme "notre" Marie-Antoinette, la jolie Reine infidèle est "perdue" au royaume du Danemark. L'ambiguité, la folie douce, le côté imprévisible et "joueur" de Christian, porte le film.
Le reste serait un peu conventionnel: des images léchées, des brumes et des paysages esthétisants, l'absence du peuple, les intrigues de la cour... L'histoire d'amour tient trop de place et il aurait pu écourter un peu son film.
Rappelons-nous de M. Boe Foelsgaard et de son personnage troublant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse