AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
8122 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Cosmopolis ?
5
73 critiques
4
119 critiques
3
120 critiques
2
159 critiques
1
225 critiques
0
413 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film incompris à mon sens... Une leçon de cinéma, très bien construite.
Scandaleux, en plus d'être décevant. Si vous ne connaissez pas Cronenberg, allez voir les précédents. Si vous êtes un fan, revoyez les précédents.
Admettons que Cronenberg ait eu le temps de visionner le produit de son fantasme ! Pourquoi pas ?Admettons enfin qu'il aurait été "satisfait" de son nanar (je ne vois pas d'autre qualificatif !) ... ça pourrait en dire long sur le décalage inouï qui s'instaure entre certains faiseurs pseudo-intellos et le spectateur moyen lambda qui aspire à ne pas être pris pour un con ....Quant à BINOCHE et AMALRIC, il est permis de douter de leur totale adhésion à une telle entreprise ... En revanche, il est loisible de penser qu'ils aient apprécié de faire un beau cacheton ... Bien triste. Quant au freluquet ex-vampire de ces dames, je ne trouve pas qu'il amène une grande densité à son personnage ...Le degré zéro du cinoche.
La structure de Cosmopolis emprunte celle du récit initiatique : Eric (Pattinson, meilleur que dans "Twilight" mais pas exceptionnel non plus) parcourt la ville et rencontre une galerie de personnages plus contrastés les uns que les autres.
Cronenberg signe avec "Cosmopolis" une critique acerbe du capitalisme sauvage. Certains symboles éloignent le spectateur du propos (pourquoi tant insister sur le rat?) et les dialogues parfois trop métaphorique alourdissent le film.
La mise en scène est plutôt élégante et la photographie magnifique.
Un film à l'image de la limousine filmée: puissant, mais qui subit trop de ralentissements.
"Cosmopolis" brille plus par ce qu'il dit, que par ce qu'il est.
Source: Plog Magazine, les Critiques des Ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/05/cosmopolis.html
Cronenberg signe avec "Cosmopolis" une critique acerbe du capitalisme sauvage. Certains symboles éloignent le spectateur du propos (pourquoi tant insister sur le rat?) et les dialogues parfois trop métaphorique alourdissent le film.
La mise en scène est plutôt élégante et la photographie magnifique.
Un film à l'image de la limousine filmée: puissant, mais qui subit trop de ralentissements.
"Cosmopolis" brille plus par ce qu'il dit, que par ce qu'il est.
Source: Plog Magazine, les Critiques des Ours
http://lescritiquesdesours.blogspot.fr/2012/05/cosmopolis.html
Je suis encore dans la salle, et
le film est commencé depuis 1h que je commence déjà à écrire ma critique. Pas bon signe, ça... Intérieur-limousine comme unique décors jusqu'à maintenant, quelques acteurs qui récitent le texte sans intérêt d'un soit-disant dialoguiste intellectuel rêvant d'entrer dans l'histoire, bref le film est simplement calme, et ennuyeux. What else ?... Nothing ! Et dire qu'on les paie pour faire ça...
le film est commencé depuis 1h que je commence déjà à écrire ma critique. Pas bon signe, ça... Intérieur-limousine comme unique décors jusqu'à maintenant, quelques acteurs qui récitent le texte sans intérêt d'un soit-disant dialoguiste intellectuel rêvant d'entrer dans l'histoire, bref le film est simplement calme, et ennuyeux. What else ?... Nothing ! Et dire qu'on les paie pour faire ça...
Le supplice est total... J'en ai encore mal au crâne.
Je n'ai jamais vu un film aussi nul. Vraiment...
Je ne suis vraiment pas difficile en matière de film, je suis quelqu'un qui aime beaucoup de choses différentes mais mon dieu, qu'est ce que c'est que ce NAVET !!!!
Il faut vraiment être un gros snobinard pour aimer un film pareil.
Une vrai nullité malgré le casting du film, décevant !
Je ne suis vraiment pas difficile en matière de film, je suis quelqu'un qui aime beaucoup de choses différentes mais mon dieu, qu'est ce que c'est que ce NAVET !!!!
Il faut vraiment être un gros snobinard pour aimer un film pareil.
Une vrai nullité malgré le casting du film, décevant !
On sent le cinéma d'auteur, ça ne prend pas. C'est surfait, on a forcé à faire jouer Robert Pattinson pour profiter de son statut bankable et ainsi à gagner en visibilité pour le film. Critique sociétale ? Possible, je ne sais pas, j'ai quitté la salle au bout d'une demi heure.
Un délit culturel.
Un délit culturel.
Je mets une note moyenne, parce que ce film n'est pas si nul, il a des qualités incontestables (jeu d'acteur, réalisation, photographie...), mais force est de constater que ses défauts prennent vite le pas sur ses qualités...
Long, ennuyeux, décousu, empruntant trop à un symbolisme ringard et déjà-vu (fin ouverte, séquence d'émeute qui fait penser à du Watchmen à petit budget, blabla discontinu déclamé d'un air entendu par des acteurs au bord de la perte de connaissance...), Cronenberg fatigue, il a du mal à inventer, innover, alors il prend ce qui existe déjà, ce qu'il a déjà fait, et essaye de l'actualiser, et rien de tel pour achever de nous enfumer que de critiquer le grand Satan de notre époque : le capitalisme. Mais rien n'y fait, la sauce ne prend pas, même ça d'autres l'ont fait avant lui avec plus de bonheur.
Et que dire des dernières minutes du film, alors que le personnage parvient enfin jusque chez son coiffeur, sinon que ça tombe à plat, le comble pour un événement sur lequel repose tout le film, Cronenberg n'est pas Tarentino, certes, mais quand même, un petit twist n'aurait pas fait de mal...
Du cinéma d'arrière garde fait par un réalisateur certes talentueux et expérimenté, mais très largement dépassé.
Long, ennuyeux, décousu, empruntant trop à un symbolisme ringard et déjà-vu (fin ouverte, séquence d'émeute qui fait penser à du Watchmen à petit budget, blabla discontinu déclamé d'un air entendu par des acteurs au bord de la perte de connaissance...), Cronenberg fatigue, il a du mal à inventer, innover, alors il prend ce qui existe déjà, ce qu'il a déjà fait, et essaye de l'actualiser, et rien de tel pour achever de nous enfumer que de critiquer le grand Satan de notre époque : le capitalisme. Mais rien n'y fait, la sauce ne prend pas, même ça d'autres l'ont fait avant lui avec plus de bonheur.
Et que dire des dernières minutes du film, alors que le personnage parvient enfin jusque chez son coiffeur, sinon que ça tombe à plat, le comble pour un événement sur lequel repose tout le film, Cronenberg n'est pas Tarentino, certes, mais quand même, un petit twist n'aurait pas fait de mal...
Du cinéma d'arrière garde fait par un réalisateur certes talentueux et expérimenté, mais très largement dépassé.
Pas possible... Pattinson n'est pas un mauvais acteur, je l'ai vu dans quelques autres films que Twilight, et il s'en sort. Mais là, non, ce n'est pas possible... Il ne peut convaincre qu'un sourd et aveugle ! En même temps, comment s'en sortir avec ce film qui n'a ni début, ni milieu, ni fin, ni semblant d'histoire. Il n'y a... rien. Un vide intersidéral qui est comblé (ou pas) par de longues diatribes monotones et sans le moindre intérêt. Le genre de phrase que l'on peut vouloir sortir pour briller en société, ou pour se moquer avec ses amis. Vraiment, rien à tirer de ce film.
Bien space, bien phylosophique, ça pourrait ressembler à du Woody Allen, mais en beaucoup plus sombre.
J'aime assez le genre. Le Zozo moyen qui note sur Allociné a moins apprécié, Il préfère Transformers.
J'aime assez le genre. Le Zozo moyen qui note sur Allociné a moins apprécié, Il préfère Transformers.
Un gros LOL pour ce film ! Plus plat y a pas ! Dans le genre il ne se passe rien y a pas mieux en tout cas
Mais qu'est ce que c'est que ce film à se tordre le cerveau qui est ultra pourri, désolé mais alors pattinson comprend pas, les dialogues comprend pas. Je suis peut être trop couillon pour ce film
Film qui n'a ni queue ni tête.
Un vrai navet ou comment perdre 2h bêtement à regarder un film bien pourri.
Pourtant il y avait de bons acteurs mais ...
Un vrai navet ou comment perdre 2h bêtement à regarder un film bien pourri.
Pourtant il y avait de bons acteurs mais ...
D'une : faut pas faire genre d'avoir compris ce film ("Cosmopolis") - car l'acteur Robert Pattinson l'a dit lui-même : "même moi aussi quand j'ai accepté de jouer dans le film, je n’avais pas compris l'histoire" - alors déjà si l'acteur principal ne comprend pas le film et où il est placé dans l’histoire, alors comment le spectateur lui-même pourrait-il comprendre ? (…) La première heure du film personnellement je l’ai trouvé plutôt extra et tout roulait parfaitement, l’effondrement de la ville devant lui (e’fin du moins en quelque sorte) (…) Mais les quarante-cinq minutes restantes, alors là rien compris, entre les dialogues, ces façons d’agissement, le moment avec l’acteur Paul Giamatti, tout ça bref, rien pigé, tout part en live en intérêt dans la compréhension du texte, eux-mêmes se suivent pas quand ils parlent, alors c’est pour dire… Sinon mouais ça reste moyen, pas mal, la mise en scène est assez belle en elle-même, j’parle au niveau de l’aspect de ce que l’on voit dans le film hein (l'ambiance quoi) j'parle pas au niveau psychique du speech…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse